Revisión de Van Weezer: Rivers hace muy bien a papá

Cuando escuché por primera vez que el nuevo álbum de Weezer se llamaría Van Weezer y que iba a ser una especie de vago tributo al rock de los 80, una ola de miedo me invadió. Me preocupaba que el álbum estuviera destinado a sonar exactamente como esa súper molesta pero pegadiza canción de 2003 “I Believe in a Thing Called Love” de The Darkness, una banda que no podría ser la favorita de nadie banda. Weezer, por otro lado, es la banda favorita de mucha gente y podría decirse que no es así. necesidad para hacer un álbum rebuscado de rock de imitación de los 80. Claro, podrían cubrir “África” de Toto para apaciguar a los fanáticos que no dejarían de acosarlos al respecto, pero Weezer tiene su propia identidad Weezery, ¿verdad?

Bueno, esa es la pregunta, ¿no? Encapsulado en interminables debates, un gran ensayo de Chuck Klosterman y una sólida 2018 SNL bosquejo, la relativa bondad de Weezer es un campo de batalla de lo que normalmente se divide en tres opciones.

1. Sólo piensas que los primeros tres (¿quizás cuatro?) álbumes de Weezer son buenos y pones los ojos en blanco ante (casi) todo lo demás. También ODIAS "Beverly Hills".
2. Te gustan todos los álbumes (incluso Raditud) tienes debilidad por “Keep Fishin’”, y en cierto modo De acuerdo con Steven Hyden. que Weezer dio un giro para volver a ser bueno en 2016.
3. Realmente no te importa y no puedes recordar en qué álbum están las canciones, pero, como la mayoría de las personas de cierta edad, pensar Te gusta Weezer, sobre todo porque recuerdas haberte relacionado con “The Sweater Song” cuando estabas borracho y con el corazón roto.

El nuevo álbum, Van Weezer está hecho 100 por ciento para personas que caen en la tercera categoría. Y por eso, la liberación de Van Weezer finalmente ha dado sentido a un enigma que ya tiene décadas: ¿Está Weezer tratando de alienar a su audiencia?

Si, como yo, tuvieras veintitantos años cuando un grupo de fans de Weezer en realidad molesto por el álbum Hacer creer En 2005, la pregunta anterior tiene una respuesta muy clara en tu mente o, nuevamente, si caes en la tercera categoría, no te importa.

Yo diría que incluso la gran mayoría de las personas que se consideran verdaderos fanáticos de la música todavía están en la tercera categoría y eso se debe a que generar una opinión sobre Weezer es un trabajo duro. La radiactividad de incluso intentar reaccionar ante un nuevo álbum de Weezer posterior a los 90 ha llevado a muchas personas (como yo) hacia la apatía de Weezer.

como un enorme Oasis fanático, simpatizo con los fanáticos incondicionales de Weezer, aunque no soy un fanático incondicional de Weezer. Los problemas de ambas bandas son los mismos: la persona promedio (incluso si creció en los noventa) solo conoce un puñado de canciones, y esas canciones en su mayoría provienen de los primeros álbumes. Convencer a alguien que no es fanático de que existen otros álbumes más allá de 1997 es en realidad duro, e incluso cuando lo haces, es aún más difícil demostrar que esos álbumes “importan”.

Pero, a diferencia de Oasis, todo el asunto de Weezer ha sido importar de una manera emo muy específica, lo cual, como sostiene Chuck Klosterman enComiendo el dinosaurio No es exactamente algo que Rivers Cuomo pretendía: “Simplemente funcionó de esa manera”. Parafraseando mal el excelente argumento de Chuck (ve a comprar todos sus libros): la razón por la que algunos fans de Weezer se sintieron traicionados por los álbumes posteriores de Weezer es que creían que Cuomo era “un persona que trabaja para [ellos]”, cuando la verdad es que Cuomo no es tan complicado o metafórico como podríamos pensar. Los fanáticos incondicionales de Weezer decidieron que Rivers Cuomo ya no los representaba cuando escribió “Beverly Hills” y “We Are All On Drugs”, pero eso se basa en la falacia de que él era supuesto hacer eso en primer lugar. El problema básico con la reacción de Aughts Weezer es que de alguna manera traicionaron su Weezerness.

Ahora, no estoy realmente seguro de necesitar definir lo que quiero decir con Weezerness de Weezer o explicar exactamente por qué la música de Aughts Weezer fue recibida con tanta decepción por parte de los fans. Si has seguido leyendo hasta aquí, en tu teléfono, entonces sabes a qué me refiero. Así que aquí está la cuestión: ¿Qué pasó con Van Weezer es que una banda que la mayoría de la gente cree que les gustaba ha hecho un álbum inofensivo y chatarra que es diseñado Para atraer a una audiencia que es apática ante el desafío de un nuevo álbum de Weezer en primer lugar. Qué Van Weezer ha hecho es algo que parece que no debería ser posible: logra ser un álbum para casual Fanáticos de Weezer. Lo cual, como espero haber demostrado, es en realidad el caso de la mayoría de las personas. (He incluido dos formas de comprar este álbum en vinilo en este artículo por una razón: ¡creo que vale la pena comprar el disco real!)

Pero ¿cómo Van Weezer ¿saca esto? Bueno, siguiendo exactamente lo que sugiere el título. El álbum se compone de un montón de canciones de Weezery hechas al estilo de bandas como Black Sabbath, Kiss, Metallica y, por supuesto, Van Halen. Ahora, la clave aquí es que Rivers no sonido como los cantantes de cualquiera de esas bandas, por lo que la yuxtaposición crea una novedad que es fácil de respaldar. También porque estas canciones no son cubre (Weezer ya lo intentó) el álbum logra sentirse nuevo y viejo al mismo tiempo.

No existe una definición clara de “Dad Rock”, pero aquí tienes una que puedes probar: Dad Rock podría ser música rock que no intenta desafío su audiencia y cree que su audiencia es principalmente personas de entre 30, 40 y 50 años. Porque ha pasado mucho tiempo desde los años 1990, y casi dos décadas desde Hacer creer, Weezer finalmente ha encontrado su verdadera audiencia: personas que no quieren sentirse geniales, nerviosas o emo, sino que simplemente quieren sentirse algo. Si eres un padre trabajador cansado y tienes destellos de gritos a todo pulmón en un Concierto de Metallica cuando has llegado al límite con tus responsabilidades, el nuevo álbum de Weezer se pone eso. Por cierto, no está aquí para comentar nada de eso. Simplemente reprodúzcalo de una manera que no sea difícil de entender.

La mejor canción del grupo, “I Need Some of That”, en realidad trata sobre el anhelo de algún tipo de improvisación tipo Aerosmith que pueda transportarnos lejos de nuestros pensamientos. El título es perfecto porque simplemente significa lo que significa. Todos queremos música nueva para mejorar nuestras vidas, pero tampoco siempre queremos algo que sea también nuevo. Necesitamos algo de eso. Y finalmente, después de mucho tiempo, Weezer sabe exactamente qué eso es y tienen mucho de eso.

Sólo un consejo: no escuches este álbum con auriculares a menos que tengas unos realmente buenos. Tienes que escucharlo en el auto o en parlantes reales. Cuando mi esposa y mi hija fueron a comprar zapatos nuevos, puse el álbum a todo volumen en los parlantes Bose mientras limpiaba a fondo la cocina. Más tarde, cuando corrí al supermercado, lo arruiné en el auto. En ambas ocasiones me encantó. Pero, cuando me lo puse en los auriculares para volver a escucharlo y escribir este ensayo, me di cuenta de que no me gustaba tanto. Y luego me di cuenta de que ese era el punto. Van Weezer no es un álbum que analizas o diseccionas. Es sólo un álbum que pones y en el que no piensas. Y tal vez eso también sea cierto para todos los demás álbumes de Weezer. Simplemente no hemos podido admitirlo hasta ahora.