los la industria del cuidado infantil está en crisis. Dado que el mosaico de proveedores de la nación cerró repentinamente, y de manera responsable, sus puertas para evitar la propagación del COVID-19, una industria que ya estaba luchando está al borde del colapso. Mientras algunos cuidado de niños Los centros pudieron recibir préstamos del Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP), la gran mayoría de la industria ha sido ignorada en gran medida. Ahora, la industria recibió un rescate de $ 3.5 mil millones durante el primer paquete de respuesta al estímulo del coronavirus. Si bien parece considerable, los expertos coinciden en que, al menos, se necesita más de 14 veces esa cantidad.
Entonces, ¿qué se puede hacer para salvar la industria del cuidado infantil? Para obtener respuestas, planteamos esta pregunta a cinco expertos en políticas. Sus sugerencias iban desde dar a las localidades mucha flexibilidad sobre la financiación federal y financiar completamente la Child Care Development Block Grant, para tratar el cuidado infantil como un bien público, en lugar de una industria con fines de lucro. Una cosa es segura: la industria necesita urgentemente una solución. Esto es lo que dijeron.
Necesitamos asignar fondos federales de manera flexibleOMS: Christine Johnson-Saub, Analista de políticas sénior, Centro de Derecho y Política Social
El gobierno federal necesita invertir mucho más dinero en el cuidado infantil para la emergencia inmediata y a largo plazo. El número al que estamos dando vueltas es de 50.000 millones de dólares. Eso contribuiría en gran medida a ayudar a los proveedores y, a su vez, las familias superarían esta crisis. Pero luego está el desafío de, una vez que tenga ese dinero, ¿cómo se asegura de que se esté utilizando para satisfacer las necesidades que los padres realmente tienen? En cuanto a los tipos de atención que necesitan, la ubicación donde lo necesitan, las horas en las que lo necesitan? ¿Que todos los niños tengan acceso a alta calidad, que los padres tengan opciones? Si quieren usar un cuidador familiar, ¿pueden usar fondos para hacerlo?
Necesitamos asegurarnos de que la forma en que se distribuyen los fondos apoye toda la gama de opciones para los padres y refleje lo que ellos identifican como necesidades. La única forma de hacerlo es hablar con los padres y recopilar esos datos tanto cuantitativa como cualitativamente, para comprender realmente cuál es la necesidad. La otra gran necesidad del panorama es sostener a los proveedores de una manera más estructural o fundamental. El cuidado de niños ha existido en una base de pago niño por niño para siempre. Eso simplemente no es sostenible, y particularmente no es sostenible cuando los proveedores tienen que cumplir con altos estándares de salud y seguridad. Necesitamos un apoyo estructural sustantivo.
Muchas de nuestras decisiones políticas están impulsadas por la escasez. En este momento, los estados están tomando decisiones realmente difíciles y algunos están apoyando programas de pago privados, además de programas que aceptan subsidios [gubernamentales]. Para ser claros, esas líneas no son realmente reales: muchos proveedores que aceptan subsidios tienen una combinación [de clientes privados que pagan y subsidiados], ¿verdad?
Pero debido a la escasez de fondos, alguien se queda fuera en todos los casos, ¿verdad? Sí, eso no es bueno para nadie. Necesitamos una inyección de fondos federales.
Necesitamos tratar el cuidado infantil como si fuera K-12OMS: Rasheed Malik, Analista de políticas sénior para la política de la primera infancia, Center for American Progress
Hubo problemas en esta industria, pero ahora, el centro de atención se centró en ellos. Ahora se entiende que el cuidado y el cuidado de los niños son una parte crucial para que las familias vuelvan a la economía. Hay alrededor de 50 millones de padres con un niño pequeño en cuidado infantil y alrededor de 13 millones de ellos no tienen ningún otro cuidado infantil. opción, y probablemente no podría volver a trabajar [a menos que rescatamos a la industria para que los centros de cuidado infantil puedan permanecer abierto.]
La matemática fría y dura es que sin cuidado de niños, no vas a conseguir que tu tasa de desempleo vuelva a bajar por debajo del 10 por ciento. Ese es un piso duro, si no aborda esta crisis ahora.
La Cámara introdujo la Ley de cuidado de niños para la recuperación económica. Eso tenía como objetivo complementar la Ley El cuidado infantil es esencial mediante el envío de muchos recursos a los estados para que puedan aumentar la capacidad y la calidad de sus redes de proveedores de cuidado infantil. Pero incluso eso no será suficiente para resolver realmente el problema o para comenzar a resolverlo. Es un buen primer paso y un anticipo.
Tenemos que pensar en el cuidado de los niños en la escala que pensamos en la educación pública. Esta es una reinvención completa de cómo apoyamos a las familias con niños pequeños, a esos mismos niños y a la fuerza laboral del cuidado infantil. La campaña de Biden lanzó su gran propuesta ayer. Realmente reconoce que el cuidado infantil es esencial y debe ser parte de nuestra recuperación económica, y que durante mucho, demasiado tiempo, hemos pagado mal y subvalorado a nuestra fuerza laboral de cuidado infantil, que es más del 90 por ciento de mujeres, desproporcionadamente mujeres de color, a quienes también se les paga poco. Simplemente no es una carrera profesional sostenible para las personas y tiene consecuencias para la calidad de la atención en la que podemos invertir.
Es realmente desalentador saber que las empresas que tienen industrias que han generado miles de millones y miles de millones de ganancias para los inversores inmediatamente entraron por la puerta en una crisis para asegurarse de que están okey. Pero la economía real, que está representada, en este sentido, a través de la industria del cuidado infantil, necesita aún más atención, porque simplemente han estado aguantando.
Estamos hablando de cientos de miles de pequeñas empresas que componen muchos millones de servicios de cuidado infantil. trabajadores que han estado sacrificando y subvencionando el trabajo de otros, y permitiendo que otros vayan a trabaja. [La industria tiene] un efecto multiplicador. Es importante para la economía y las familias. Todos los que están en una posición de poder siempre dicen: “Quieren hacer todo lo posible por nuestros hijos. Son nuestro recurso más preciado, son nuestro futuro ". Pero cuando llega el momento de establecer presupuestos, Estados Unidos ha gastado menos en nuestros hijos, y especialmente en nuestros hijos más pequeños, que en cualquier otro país con el que nos gusta compararnos. En los Estados Unidos, el grupo de edad que tiene más probabilidades de vivir por debajo del umbral de la pobreza son los bebés que aún no han cumplido su primer año. Eso es indicativo de un sistema roto y que valora las ganancias por encima de las personas.
Necesitamos aprobar la ley El cuidado infantil es esencialOMS: Averi Pakulis, Vicepresidente, Política de Salud Pública y Primera Infancia, First Focus on Children
Estamos solicitando, junto con varios otros defensores, $ 50 mil millones en fondos para el cuidado infantil y el cuidado infantil de emergencia en los próximos paquetes de COVID-19 que apruebe el Congreso. Eso suena a mucho dinero y es mucho dinero. Sin embargo, no es demasiado dinero para una industria que es una parte enorme de nuestra economía. Se estima que para mantener el sistema que está en su lugar, el cuidado infantil en el sector superior aquí necesita $ 9,6 mil millones por mes, lo cual es bastante, bastante significativo.
Estamos agradecidos de que el Congreso hasta ahora haya proporcionado $ 3.5 mil millones en su legislación de emergencia COVID-19 que se ha convertido en ley hasta la fecha, y también el Programa de Préstamos PPP, al que algunos proveedores de cuidado infantil han podido acceder y aprovechar, pero la gran mayoría de ellos han no. Eso es útil. Pero, ¿qué beneficiaría a la mayoría de los proveedores? Una infusión bastante grande de $ 50 mil millones en el sistema.
Los demócratas de la Cámara, en la Ley HEROES, incluyeron un reconocimiento de la necesidad de fondos para el cuidado de los niños, pero solo incluyeron $ 7 mil millones. Eso ni siquiera es suficiente para mantener el sistema a flote durante un mes.
Esperamos que el Senado incluya más en su próxima legislación. Observaré que la Cámara, esta semana, debería aprobar dos leyes sobre el cuidado de los niños. Una es la Ley de Cuidado Infantil es Esencial, que proporcionaría los $ 50 mil millones que hemos estado solicitando. El Comité de Medios y Arbitrios tiene un nuevo proyecto de ley de cuidado infantil que mejoraría la Crédito tributario por cuidado de menores y dependientes y proporcionar algo de dinero adicional obligatorio para el cuidado de niños y algunas otras disposiciones fiscales. Es probable que la Cámara también apruebe eso.
Si hay algún lado positivo, es que creo que la gente está aprendiendo a apreciar más el cuidado infantil. Es una cuestión de equidad. En los primeros tres meses de la pandemia, 300.000 personas perdieron su empleo en el sector de la atención. Entonces, estamos hablando del cuidado infantil como un lugar que los padres necesitan para sus hijos, pero también proporciona cientos de miles de trabajos en todo el país.
Necesitamos realmente financiar en su totalidad la subvención global para el desarrollo del cuidado infantilOMS: Diane Schilder, Miembro principal del Urban Institute
Actualmente, hay una serie de leyes federales en vigor que apoyan el cuidado de niños y la educación temprana, como el Subsidio en bloque para el desarrollo de cuidados. Esa es una parte de la legislación federal que proporciona fondos no solo para los subsidios para el cuidado de niños, sino también para el papel del estado en asegurar la calidad y los estándares de seguridad de salud para los programas de cuidado de niños con licencia. Esto ha estado vigente durante algunas décadas. Uno de los problemas es que los subsidios para el cuidado de niños están disponibles para padres de bajos ingresos, pero muchos estados no brindan el equivalente que es necesario [para esos padres] y, por lo tanto, aunque los padres pueden ser elegibles [para un subsidio], se pierden estos servicios. Por ejemplo, uno de los modelos muestra que hay al menos 800.000 familias que podrían ser elegibles para estas entidades que están perdiendo. Como resultado, muchos niños no tienen acceso a los servicios y los proveedores de cuidado infantil y los proveedores de cuidado infantil familiar no tener acceso a los dólares de subsidio para el cuidado de los niños que estabilizarían la situación para ellos, especialmente durante un tiempo como el correcto ahora. Así que esa es un área de política que está disponible de inmediato para los legisladores.
Se invirtieron fondos adicionales en el Fondo para el desarrollo del cuidado infantil. Pero nuevamente, uno de los desafíos está relacionado con el partido estatal. Algunos estados están ampliando los subsidios para el cuidado infantil y están pagando a los proveedores para que permanezcan abiertos. Algunos están pagando a los proveedores incluso si están cerrados para garantizar la estabilidad y poder reabrir [a través de la subvención].
Necesitamos asegurarnos de que los costos de la reapertura no recaigan en los padresOMS: Aaron Loewenberg, Analista de políticas, Educación temprana y primaria, Nueva América
La industria del cuidado infantil se encuentra actualmente en una verdadera crisis. Las cosas no iban muy bien antes de COVID. Ya operaban con márgenes de ganancia bastante reducidos y la mayoría de los empleados de la salud no recibían buenos salarios antes de COVID. Definitivamente, hay fondos federales muy importantes que vemos en la Ley CARES - $ 3,5 mil millones - pero la mayoría de los defensores dicen que necesitamos más cerca de $ 50 mil millones. Ese es incluida en la Ley de Cuidado de Niños es Esencial, que se supone que se votará tan pronto como el lunes, en realidad, en la Cámara.
La Ley HEROES, un proyecto de ley que se aprobó en la casa, asignó $ 7 mil millones para la subvención en bloque para el desarrollo y el cuidado infantil, que es básicamente fondos para el cuidado de los niños. El objetivo es acercarnos a esos 50.000 millones de dólares. La semana pasada se publicó una encuesta que mostró que en todo el país, la inscripción en el cuidado de niños bajó, en promedio, alrededor del 67%. Y que dos de cada cinco, unos 40, de los proveedores predijeron que tendrían que cerrar permanentemente sin más asistencia pública.
Así que el Center for American Progress publicó un análisis que mostraba sin importancia federal asistencia, podemos perder alrededor de 4,5 millones de plazas de cuidado infantil, que es aproximadamente la mitad de las plazas de nuestro país capacidad de cuidado de niños. Entonces, a corto plazo, simplemente lo resumiría diciendo que hemos tenido $ 3.5 mil millones en fondos federales. Necesitamos mucho más cerca de esa cifra de $ 50 mil millones, ¿verdad? Veremos qué sucede cuando el Senado y la Cámara se reúnan durante el próximo mes. Parece que habrá un gran proyecto de ley de alivio de COVID de estímulo antes de las elecciones, intente obtener fondos inmediatos solo para detener el sangrado y algunos de estos proveedores permanecen abiertos.
Con este nuevo mundo, hay muchas más limitaciones: el número de estudiantes, los nuevos requisitos para mejorar el saneamiento, todos los diferentes requisitos de seguridad, que son necesarios, pero también son costoso. Es difícil traspasar esos costos adicionales a los padres cuando los padres ya están pagando mucho dinero. Por lo tanto, necesitamos obtener el mayor alivio del gobierno federal en este próximo proyecto de ley. Pero, a largo plazo, una gran cantidad de esto, por supuesto, depende de los resultados de las elecciones. Si tenemos un presidente y un Senado con mayoría demócrata, creo que podría ver una oportunidad mucho mayor de obtener más fondos federales para la industria del cuidado infantil.
