La delegación de los Estados Unidos a la Asamblea Mundial de la Salud vinculada a las Naciones Unidas la primavera pasada ofreció una oposición sin precedentes a una resolución no vinculante destinada a para fomentar la lactancia materna, según un informe reciente condenatorio de Los New York Times. La oposición fue tan vigorosa, de hecho, que los delegados estadounidenses amenazaron con poner fin a la ayuda militar y el apoyo comercial a Ecuador si sus delegados presentaron la resolución, que también desalentaba la promoción de la nutrición infantil potencialmente peligrosa productos. Después del hecho, y después de que la resolución finalmente fue patrocinada por Rusia y aprobada por la asamblea, miembros de la delegación de Estados Unidos justificaron sus acciones diciendo que estaban intentando ser sensibles a madres físicamente incapaces de amamantar. Más plausible, las tácticas de mano dura se emplearon en apoyo de las empresas estadounidenses que fabrican productos de nutrición infantil
La confusión diplomática parece proporcionar una prueba más de que la administración Trump y el Departamento de Estado están profundamente comprometidos con una política de “Estados Unidos primero”. El incidente deja en claro que poner a Estados Unidos en primer lugar requiere poner a la mayoría de los niños del mundo en segundo lugar.
Que la administración Trump busque proteger los intereses comerciales estadounidenses por encima de los intereses de la salud de los niños del mundo no debería sorprender a nadie. Nadie dentro de la administración Trump está siendo hipócrita en esto, excepto en ser falso sobre los motivos. Este es precisamente el tipo de comportamiento que prometió Trump en sus mítines de campaña, y muchos de sus partidarios pueden ver el Veces informe como prueba de su compromiso con su proyecto original. Otros, los ingenuos, los sentimentales y los incómodos con la idea de una política exterior en desacuerdo con los intereses de los bebés, pueden encontrar Es difícil reconciliar la idea de Estados Unidos como líder moral con la idea de Estados Unidos como un país que no está dispuesto a apoyar algo tan básico y bueno. como amamantamiento.
En última instancia, esa reconciliación no es posible. Está claro que los diplomáticos estadounidenses que presionaron a Ecuador no tenían un liderazgo moral. Se dedicaron al marketing como interferencia internacional. Cuando te detienes y consideras lo innegablemente bueno que la lactancia materna les brinda a las mamás y los bebés, la oposición a las políticas o declaraciones (sin importar cuán ineficaces sean) que promueven el comportamiento es casi ridículamente maligno. La leche materna, especialmente en la infancia, le brinda al niño tanto nutrición como apoyo inmunológico, lo ayuda a crecer y lo protege de las enfermedades. La lactancia materna también es beneficiosa para la salud de las madres que experimentan tasas más bajas de cáncer de ovario y de mama, y que experimentan menos estrés y una mejor salud cerebral debido a la liberación de hormonas.
¿Es frustrante para algunas madres que no pueden, por razones económicas o físicas, amamantar? Si. Absolutamente. Dicho esto, uno esperaría que esta minoría no envidiara a otras mujeres por los beneficios de la lactancia.
Vale la pena señalar aquí que los mayores mercados emergentes de productos de nutrición infantil como la fórmula se encuentran en los países en desarrollo. Estos son lugares donde el uso de fórmula, en lugar de amamantar, podría ser mortal. El uso de fórmulas no solo requiere acceso a agua limpia, lo cual no es un hecho en los países en desarrollo, sino que La pérdida del apoyo inmunológico de la leche materna puede hacer que los bebés sean más vulnerables a situaciones potencialmente mortales. enfermedad. No se equivoquen, la postura de Estados Unidos contra la lactancia materna pone a los bebés en riesgo al servicio de las ganancias corporativas. Quizás no muchos. Definitivamente algunos.
En particular, el Veces El informe llega debido a que la atención inadecuada y el mantenimiento de registros obligaron a la Casa Blanca de Trump a solicitar tiempo adicional para reconectar a los niños inmigrantes con las madres y los padres de los que fueron arrancados. Esto no es una coincidencia. La ayuda también se ha reducido. Las madres que solían recibir apoyo estadounidense ahora no lo reciben. Estados Unidos primero ha sido y seguirá sintiendo a los padres de todo el mundo, y seguirá afectando a sus hijos.
Es importante destacar que la era moderna no es la primera vez que vemos que las políticas de America First perjudican a los niños del mundo. En una historia aparentemente no relacionada esta semana, se reveló que la familia de Ana Frank no pudo encontrar asilo en Estados Unidos al comienzo de la Segunda Guerra Mundial en Europa debido a las políticas de inmigración estadounidenses. Sabemos cómo resultó eso. No es un paralelo adecuado con el fiasco de la lactancia materna, pero es algo que hay que tener en cuenta. El nacionalismo y el proteccionismo lo consumen todo y comprometen moralmente.
Los padres saben que cuando pierden credibilidad, tienen que esforzarse mucho para recuperarla. Los diplomáticos estadounidenses saben lo mismo desde hace mucho tiempo. El escándalo de la lactancia materna no conducirá a una guerra, pero sí a un desliz. Estados Unidos simplemente no puede predicar con el ejemplo si no está dispuesto a dar un ejemplo.
