Cuando tenía poco más de veinte años, John Lennon fue mucho más popular entre mí que Jesús, o cualquier otra persona. No crecí en un hogar religioso, pero tenía la tendencia a obsesionarme con figuras vagamente mesiánicas. Cuando era pequeño, fue el Sr. Spock, quien murió por nuestros pecados en Ira de Khan. Luego se convirtió en John Lennon, quien fue asesinado a tiros en Dakota después de pedirle a Estados Unidos que imaginara un futuro mejor. Para ser claros, nunca quise ser músico. Simplemente creía, y creía que importaba en cierto nivel, que John era el mejor Beatle. Más específicamente, pensé en amarlo y rechazar los encantos más obvios de Sir Paul McCartney dijo algo sobre mí como persona. Y supongo que lo hizo. Pero, en los dos años desde que me convertí en padre, he cambiado de opinión. “Instant Karma” está fuera. "Silly Love Songs" está de moda.
Supongo que esto dice algo sobre en quién me convertí.
Algunos podrían decir que otro John vs. El argumento de Paul es frívolo y esas personas estarían en lo cierto, pero eso no significa que sea del todo poco interesante. Sin entrar demasiado en la tradición de los Beatles, recuerda cuando John escribió
Podría escribir miles de palabras debatiendo las diversas razones por las que estas caracterizaciones son o no ciertas. Pero en gran parte se debe al hecho de que la carrera en solitario de John Lennon es principalmente temas políticos como "Imagine" y la carrera en solitario de Paul es principalmente "Quizás estoy Asombrado ”y“ Band on the Run ”. En las décadas de 1970 y 1980, Paul trató de escribir música rock que agradara al público, mientras que John hacía arte extraño con Yoko y un montón de drogas. con Harry Nilsson. Ahora, obviamente, es una locura decir que John solo escribió música rock extraña y Paul solo escribió canciones de amor tontas, porque hay ejemplos obvios de lo contrario. ("Beware My Love" de Paul de Alas a la velocidad del sonido patea traseros, mientras que "Woman", "Jealous Guy" y "Beautiful Boy" de John son las canciones más pro-amor y pro-familia que quizás se hayan escrito).
Y, sin embargo, la caracterización persiste: John es un duro y Paul es un blando. Gravité hacia John. Ves a dónde va esto.
Jim Summaria
Pero aquí hay un giro antes de llegar a la inevitable revelación: creo que tenía razón. Seguro, Paul escribió "Helter Skelter", pero John era más un artista de izquierda excéntrico. Y, claro, ambos fueron brillantes. Pero Paul quería hacer feliz a la gente de una manera que John no lo hizo, razón por la cual ahora soy un tipo Paul y por qué mi hija crecerá en una casa Paul.
Quizás sucedió justo después del nacimiento de mi hija, hace casi dos años. Tal vez sucedió el otro día cuando una versión en vivo de "Maybe I'm Amazed" apareció en la roca local. estación en Portland cuando conducía a casa desde la tienda de comestibles y lo puse todo el camino joder. Realmente no lo sé, pero sí sé algo esencial sobre Paul McCartney: su música, incluso cuando no es la mejor, siempre favorece las vibraciones positivas sobre las negativas. Los fanáticos de los Beatles a menudo señalan esto como una razón por la que él y John eran un equipo de compositores tan bueno. En "We Can Work It Out", Paul ofrece las partes esperanzadoras de la narrativa, mientras que las cosas de John son un poco más cínicas. Lo mismo ocurre con el alegre interludio de Paul en "Day in the Life" en Sargento. Banda del club de corazones solitarios de Pepper.
La cuestión es que, en términos de dos tipos en una banda de rock, tener un tipo alegre y un tipo cínico es genial. Pero estar casado y tener un hijo no es como estar en una banda de rock. Fuera de los Beatles, la música de Paul McCartney es, en su mayor parte, felicidad total y sin filtros. Mi a su hija le gustan todos los discos de los Beatles, pero es capaz de escuchar una cara completa de un álbum de Wings de principio a fin, lo cual es increíble dado que tiene la capacidad de atención de una persona de su edad. Parte de esto, lo atribuyo a la consistencia de Paul, la música no la va a perder, pero sobre todo creo que es porque Paul parece feliz. Agotado o no, está produciendo un producto que los niños podrían querer comprar. Es un Happy Meal auditivo.
Por cierto, no estoy diciendo que amar a Paul es como admitir que eres fan de Jimmy Buffet. Pero yo tampoco no estoy diciendo ese. Todas estas canciones asisten a las mismas barbacoas en el paraíso del rock y es una fiesta muy, muy, muy bonita.
Aquí hay una cosa que no está bien que los padres y los maridos admitan: muchos de nosotros somos muy felices. Sí, hay estrés, preocupaciones por el dinero, preocupación constante por la seguridad de su esposa y sus hijos, pero en general, me encanta ser esposo y padre. Estos son los mejores años de mi vida. Y cuando se trata de grandes estrellas de rock, Paul McCartney es quizás el único ejemplo de alguien que celebró exactamente estas mismas cosas en su música. Las canciones de Paul son básicas y alegres, como yo. Puede que este no haya sido el resultado que pensé que quería cuando era más joven, pero ahora estoy lejos de ser ambivalente al respecto. Soy un tipo Paul y no podría estar más satisfecho con ese resultado.
La angustia no es, según he aprendido, un subproducto de la integridad. La felicidad no es un subproducto del comercio. A veces, la alegría es solo eso. Y a veces eso mola.
