los Plan de empleo estadounidense es el Biden el primer intento de la administración en un proyecto de ley de infraestructura, y es alentador que incluya ayuda para los trabajadores de la economía del cuidado como los asistentes de salud en el hogar. Ver la infraestructura no solo como carreteras y puentes, sino también como trabajadores que permiten que la sociedad funcione es una buena manera de ver el trabajo y cómo algunos trabajos sustentan el resto de nuestras vidas económicas. Pero falta de la propuesta actual está financiando para apuntalar la industria del cuidado infantil, un sector enorme de la economía del cuidado que necesita atención específica para recuperarse del COVID-19. Nunca ha el problema del cuidado infantil en el país se ha sentido tan intensamente, y nunca se ha visto más como una herramienta de infraestructura que permite a las personas trabajar, vivir y participar en la economía plena. También fue una de las primeras cosas en chocar en medio de COVID-19, lo que llevó a muchos, muchas mujeres y madres que pierden sus trabajos durante la pandemia.
“A medida que nos recuperamos de una pandemia que ha agobiado de manera desproporcionada a las mujeres, debemos reconocer que el cuidado infantil es una infraestructura esencial que hace que nuestra fuerza laboral y nuestra economía sean competitivas a nivel mundial ”. Reps. Katie Porter dijo en una declaración a Vox.
Dejar fuera a los trabajadores del cuidado infantil significa que un gran segmento de la economía del cuidado, posiblemente el sector más relevante para los padres de clase trabajadora, Sigue luchando con el costo astronómico de la guardería, la falta de acceso al cuidado infantil e incluso la falta de acceso al cuidado infantil. trabajos. La administración de Biden no está renunciando públicamente a esos trabajadores o padres, pero a los defensores del cuidado infantil asequible les preocupa que sus prioridades no se reflejen en este primer proyecto de ley. ¿Por qué?
Esto es lo que los padres deben saber.
Entonces, ¿cuál es el plan de Biden para el cuidado infantil en este momento?
“En las próximas semanas, el presidente expondrá su visión para un segundo paquete que se enfoca directamente en crear seguridad económica para la clase media a través de inversiones en cuidado infantil, atención médica, educación y otras áreas ”, dijo un funcionario de la administración de Biden. Vox.
Entonces, ahí está la estrategia: dividir las iniciativas de gasto en infraestructura en facturas separadas. Pero, ¿es una estrategia inteligente?
Muchos defensores piensan que la administración Biden podría agotar su suministro de capital político en el proyecto de ley ya presentado, dejando que la segunda medida con disposiciones para el cuidado de los niños se marchite en el vino. De hecho, el proyecto de ley de infraestructura que ha anunciado Biden tiene otro precio más alto, y algunos temen que el Congreso sea reticente a firmar otro proyecto de ley de gasto masivo, el tercero consecutivo. Dicho esto, el cuidado infantil es abrumadoramente popular sobre una base bipartidista, lo que podría dejarlo inmune a las disputas políticas.
¿Qué podría hacer la administración de Biden con respecto al cuidado de los niños en el tercer gran paquete de gastos?
Durante la campaña presidencial, Biden presentó un plan para "crear una fuerza laboral de cuidado y educación del siglo XXI". Entre sus disposiciones estaban:
- gratis, pre-kindergarten universal para todos los niños de tres y cuatro años
- un crédito fiscal de $ 8,000 para familias de ingresos bajos y medios para pagar el cuidado de niños (o acceso a cuidado de niños de escala móvil que limitaría los costos a un cierto porcentaje de los ingresos)
- normas de cuidado infantil más estrictas
- acceso ampliado a cuidado después de la escuela, los fines de semana y el verano
- acceso a cuidado de niños para estudiantes de colegios comunitarios que son padres
- fondos adicionales para asistencia con la tarifa de cuidado de niños para familias de militares.
El plan de Biden también prometía inversiones en guarderías y un montón de nuevas reglas que beneficiarían a los propios cuidadores, incluido un aumento salario, beneficios garantizados, protecciones legales más sólidas, incluida la negociación colectiva y la sindicalización, y acceso a educación continua y carrera escaleras.
Si está tratando de crear una red de seguridad sólida que beneficie a los padres de la clase trabajadora y a los trabajadores vitales que administran guarderías y programas extracurriculares, todas estas son iniciativas valiosas, y probablemente formen la base del plan a largo plazo de Biden para abordar el cuidado infantil, cuando presente su paquete de trabajos en unos pocos semanas.
¿Puede Biden mejorar el cuidado de los niños?
Más importantes que abstracciones como el “capital político” son las reglas del Senado, donde los demócratas tienen la ventaja solo porque Kamala Harris arroja votos de desempate. En la cámara alta, el obstruccionismo permanece, lo que significa que diez republicanos tendrían que votar con los demócratas para aprobar cualquier paquete. Eso es algo en lo que todos están de acuerdo en que es increíblemente improbable.
Los demócratas podrían intentar aprobar el gasto en infraestructura bajo los términos de la reconciliación presupuestaria, un proceso especial que solo requiere una simple mayoría, pero utilizaron ese proceso para aprobar la Ley del Plan de Rescate Estadounidense y, según las reglas del Senado, solo se supone que deben hacerlo una vez por año fiscal. año. Podrían renunciar a esa regla con un voto mayoritario o esperar hasta el 1 de octubre para intentar usar la reconciliación presupuestaria nuevamente.
Por supuesto, los demócratas también podrían votar para abolir el obstruccionismo, permitiéndoles aprobar un número ilimitado de proyectos de ley. con la mayoría que tienen ahora, asumiendo que los demócratas conservadores como Joe Manchin y Kyrsten Sinema puedan mantenerse en línea.
Es la misma historia que con todas las otras prioridades políticas de los demócratas: eliminar el obstruccionismo y mantener a los conservadores a raya. Si no pueden hacer esas dos cosas, sus posibilidades de aprobar una legislación más transformadora son escasas.
