¿Quién se somete a un aborto? Madres pobres protegiendo a sus familias.

click fraud protection

Sarah y su esposo consideraban una aborto cuando se enteró de que estaba embarazada de su segundo hijo. “Cuando tuvimos a mi hijo, fue maravilloso y grandioso, pero también muy difícil ”, dice. “Hablamos de tener un segundo hijo, pero lo pusimos en pausa, porque estaban pasando muchas cosas. Luego me quedé embarazada…. Mi esposo realmente quería considerar la terminación. No creía que estuviéramos listos. Sabía que quería ese bebé, pero también sabía que mi unidad familiar era lo más importante para mí. Si él realmente no estuviera listo, y si esto nos hubiera costado nuestro matrimonio o nos hubiera puesto en una situación que sería devastadora para la familia, lo habría hecho ".

Si Sarah hubiera tenido el aborto, habría estado entre los 59 por ciento de las mujeres estadounidenses recibiendo abortos que ya son madres. Más específicamente, se uniría al 26 por ciento de las mujeres estadounidenses que se someten a un aborto y que ya tienen un hijo; el 33 por ciento tiene dos o más.

Esas estadísticas, que Sarah no conocía en ese momento, provienen del Instituto Guttmacher, donde

Dra. Rachel K. Jones ha investigado el aborto durante dos décadas y ha descubierto que, en contra de las narrativas políticas y dramáticas comunes, muchas, si no la mayoría Las mujeres estadounidenses que se someten a abortos lo hacen por motivos relacionados con el bienestar, a menudo económico, de los hijos que ya tienen.

Parece que, más que nunca, los estados rojos están decididos a limitar la autonomía que tienen las mujeres sobre sus propios cuerpos en lo que respecta a su atención médica. Texas y Georgia se encuentran entre los estados que han pasado Proyectos de ley de prohibición de "latidos del corazón" que prohíben los abortos a las seis semanas de embarazo, que es aproximadamente dos semanas después de un período perdido, mucho antes de que la mayoría de las mujeres piensen que podrían estar embarazadas. El proyecto de ley de Georgia, que fue derogado por inconstitucional el año pasado, también estipulaba castigos legales para las mujeres que viajaron fuera del estado para obtener atención médica básica y personas que los ayuden a viajar como co-conspiradores en asesinato. La única excepción que permitiría a las mujeres obtener un aborto en el estado, que es una ley de mandato federal, sería en el caso de violación o incesto. También criminalizó a las mujeres por tener abortos espontáneos si se puede determinar si es "su culpa". Vale la pena señalar que el aborto con medicamentos y Los abortos espontáneos no son médicamente discernibles entre sí, y que criminalizar a alguien por tener un aborto espontáneo no sería una medida confiable. determinación.

Esta semana, Texas pasó Proyecto de ley del Senado 8 ilegalizar efectivamente el aborto en el estado y delegar a ciudadanos privados para hacer cumplir la nueva ley. Hasta ahora, la Corte Suprema no ha intervenido, lo que podría dar un golpe fatal a Roe v. Vadear. Alabama aprobó un proyecto de ley contra el aborto a mediados de mayo que penalizaría todos los abortos, incluso en el caso de violación e incesto, y encarcelaría a todos los médicos que practican abortos durante 99 años. Ohio aprobó otra versión del proyecto de ley de latidos del corazón, que prohibiría todos los abortos dos semanas después de un período perdido y no prevé excepciones en el caso de violación o incesto. Más de 4,000 mujeres en Ohio fueron violadas solo en el año de 2017. Otros estados han seguido el ejemplo de una legislación similar: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, South Carolina, Oklahoma y Tennessee han aprobado prohibiciones de latido del corazón, prohibiciones antes de las 24 semanas o similares e incluso aprobaron leyes de activación que prohibirían inmediatamente el aborto. Roe v. Wade sea anulado. Que es, por supuesto, el punto final lógico de todos estos proyectos de ley. A primera vista, violan Roe v. Wade, y si estas leyes y la lucha legal que seguramente las rodeará llegan hasta la Corte Suprema, es posible que las mujeres ya no tengan derecho a elegir.

Muchos caracterizarán el debate como pro-elección vs. pro-familia, pero esa dicotomía es absurda cuando se considera a la luz de los hechos. Las elecciones ocurren en el contexto de las familias. Y los datos son muy claros: cuantas más opciones tenga una familia, es probable que sea mejor el resultado para esa familia. Esta verdad no influirá en quienes creen que el aborto es un asesinato, pero debería ayudar a quienes no lo hacen a comprender que el debate sobre el derecho al aborto no se trata de elecciones versus familia, sino sobre creencias religiosas versus bienestar social.

Parece que hay una razón por la que el aborto es un área política tan complicada para los estadounidenses. La realidad de cómo se toman estas decisiones en Estados Unidos no se refleja genuinamente en el debate judicial y legislativo sobre el tema.

Un estudio en curso por Advancing New Standards in Reproductive Health, un grupo de investigación colaborativa que se centra en el papel que juega la inequidad estructural en las vidas reproductivas, ha codificado las dramatizaciones del aborto en programas de televisión y películas y descubrió que los personajes que consideran el aborto en el entretenimiento popular son en gran parte mujeres jóvenes blancas y ricas. En la televisión, el 32,5 por ciento de las mujeres que se someten a un aborto tenían menos de 20 años, aunque menos del 12 por ciento de las mujeres en la vida real que se someten a un aborto tienen menos de 20 años. En la televisión, un cero por ciento de las mujeres que consideraban abortar ya tenían hijos y el 90 por ciento de los personajes que abortaban eran blancos. El cuarenta y cinco por ciento de ellos eran graduados universitarios y el 50 por ciento tenía su título de escuela secundaria.

En realidad, la mayoría de las mujeres que se someten a abortos se han graduado de la escuela secundaria. Y no existe un monopolio blanco sobre el aborto. Los investigadores no saben si las personas blancas se someten a un mayor número de abortos. Además, en realidad, un estadístico 0 por ciento de abortos que son legales terminan en muerte. Eso no es cierto en la pantalla.

Las razones en pantalla para los abortos tampoco coincidían con la realidad de por qué muchas mujeres optan por interrumpir sus embarazos. La mayoría de las razones por las que los personajes de televisión abortan: que interfiere con su futuro oportunidades, o no son lo suficientemente maduros, o que el embarazo fue el resultado de una violación, ni siquiera golpea el 3 razones principales por qué las mujeres en la vida real se hacen abortos. En la televisión, la mitad de las mujeres abortan cuando interfiere con sus oportunidades. Mientras tanto, el 40 por ciento de las mujeres en la vida real se someten a abortos porque no son preparado financieramente criar niños.

La descripción del aborto como una preocupación de las mujeres jóvenes y adineradas (y una que es peligrosa) va en la cara de la realidad del aborto, en el que la mayoría de las mujeres que buscan servicios de aborto ya son padres, y el 75 por ciento de las mujeres que obtienen abortos ya tienen ingresos inferiores al 200 por ciento del nivel de la política federal. “Cuando se juntan todos estos datos, se sugiere que hay muchas mujeres que están luchando por cuidar de los hijos que tienen. Así que esta es la mejor opción para ellos en ese momento en particular ”, dice el Dr. Jones.

De hecho, la descripción común del aborto en los medios de ficción y la forma en que se politiza en los medios políticos y noticiosos, a menudo oscurece la realidad de la decisión: que para la mayoría de las mujeres, es una decisión tomada en el contexto más amplio de plantear ya una familia. Después de que esas mujeres consideran las limitaciones financieras que ya están experimentando, esas mujeres a menudo discuten el tema con su pareja antes de decidir seguir adelante con el aborto. Además del hecho de que es una decisión personal, poder planificar cuándo y cómo los niños entran en escena para las familias es profundamente asociado con mejores resultados desde el punto de vista de la salud física y socioeconómica.

“La narrativa de que estas son mujeres jóvenes que son irresponsables es conveniente, porque distrae a la gente de la realidad de que las mujeres pueden quedar embarazadas en todo tipo de escenarios. Ojalá la gente dejara de tratar de tomar malas decisiones ”, dice Sarah *. El 25 por ciento de las mujeres tendrá uno antes de los 45 años.

Dra. Katie Davis, un psicólogo clínico con licencia, está de acuerdo. También cree que cuanta más información y opciones tengan los adolescentes, las madres adolescentes y las mujeres adultas que son padres sobre los niños, mejor para todos.

“Tener hijos es una tarea costosa y que consume mucho tiempo. Es mejor si las mujeres, y las familias en general, pueden planificar con eficacia cuándo van a traer un niño a este mundo o decidir cuidar de un niño, incluso si no dieron a luz al niño. Las personas necesitan estructurar a sus familias. Cuantas más opciones ofrezcamos a las personas y más agencia tengan en su planificación y toma de decisiones, mejores serán los resultados para todos ”, dice el Dr. Davis.

Pero en lugar de pintar el cuadro del aborto como una función de la planificación familiar, es más dramático y convincente tanto para los escritores de comedias como para los políticos sobre el derecho a retratar la elección como un producto de imprudencia. En 2017, cuando Oklahoma estaba considerando un proyecto de ley que requeriría que las mujeres recibieran el consentimiento por escrito del padre del feto para tener un aborto, el estado el representante Jim Humphrey dijo: “Creo que una de las fallas en nuestra sociedad es que hemos excluido al hombre de todos estos tipos de decisiones. Entiendo que [las mujeres] sienten que ese es su cuerpo. Lo que yo les llamo es... un "anfitrión". Y sabes que cuando entras en una relación, vas a ser ese anfitrión... Tu cuerpo es tu cuerpo y serás responsable con él. Pero después de que seas irresponsable, no digas, bueno, puedo ir y hacer esto con otro cuerpo, cuando eres el anfitrión y lo invitaste a entrar ".

Aparte de hacer que el embarazo suene como una aflicción extraterrestre, no solo existen leyes que requerirían el consentimiento de parejas no involucradas para tener un aborto, también hay leyes que requieren que los adolescentes confíen en sus padres para tomar decisiones sobre su propios cuerpos. Leyes de consentimiento de los padres, que existen en más de 40 estados, requieren que las menores que quedan embarazadas tengan el consentimiento o notificación de los padres antes de que puedan abortar. Ese tipo de obstáculo asegurará que algunos adolescentes jóvenes no busquen el aborto, ya sea por temor al abuso o por temor a verse obligados a llevar a su hijo a término. Y cualquier tipo de ley de consentimiento de los padres puede dificultar que los adolescentes accedan al mayor impedimento del embarazo en la adolescencia: los métodos anticonceptivos fácilmente disponibles.

Y como la mayoría de las mujeres a las que se les niega la posibilidad de recibir servicios de aborto, las adolescentes lo tienen particularmente difícil, particularmente en términos de oportunidades socioeconómicas más adelante en la vida. Sus hijos también.

"Las adolescentes que se convierten en madres son más probabilidades de abandonar la escuela. Y si tienen un hijo, tienen que luchar para encontrar un trabajo bien remunerado ”, dice el Dr. Davis. “Sus hijos corren el riesgo de sufrir resultados sociales y de salud negativos similares a los de su madre. Los hijos de madres adolescentes no se desempeñan tan bien como los hijos de madres mayores en las medidas de desarrollo cognitivo, preparación escolar, lenguaje y comunicación y habilidades interpersonales ".

Las hijas de madres adolescentes tienen tres veces más probabilidades que sus pares de convertirse en padres adolescentes.

“Nunca olvidaré estar sentado en el piso de la cocina. Nos sentamos en el suelo. Y recuerdo haberme sentido agradecido por tener la opción de pensar siquiera en tener un aborto. Si ni siquiera hubiéramos hablado de eso, si solo hubiera sido, "esto es lo que es", es posible que no hubiéramos tomado el ritmo para hablar realmente sobre ello. Ir a buscar apoyo de un consejero. Y resulta que nuestra hija es increíble y asombrosa. Sabemos que ella era la persona adecuada para entrar en nuestras vidas ”, dice Sarah *.

Un estudio longitudinal sobre mujeres que fueron rechazado de los servicios de aborto ANSIRH descubrió que los efectos socioeconómicos a largo plazo de un embarazo no planificado son tremendos. Las mujeres a las que se les niega el acceso al aborto como método de planificación familiar tienen cuatro veces más probabilidades de que sus ingresos caigan por debajo del nivel federal de pobreza. Y no se equivoquen, pobreza, que afecta a alrededor del 10 por ciento de los niños en los Estados Unidos, tiene efectos duraderos en el bienestar de un niño.

Tienen menos probabilidades de graduarse de la universidad a los 25 años, y solo 64 por ciento de los niños quienes viven en una pobreza constante terminan egresando de la escuela secundaria, lo que perpetúa el ciclo. También es más probable que tengan un parto adolescente fuera del matrimonio y que sean encarcelados en algún momento de sus vidas. Los niños que viven en la pobreza tienen más probabilidades de vivir en hogares inseguros, tener asma, lidiar con plagas y vivir en ambientes contaminados. Es más probable que experimenten angustia psicológica como resultado de su lucha infantil. La pobreza afecta a los niños. Y si los padres pueden evitar caer en la pobreza teniendo menos hijos, sus hijos estarán mucho mejor por ello.

Ya sea que Roe v. Wade es anulado, el aborto se ha vuelto cada vez más difícil de acceder en los estados del Medio Oeste y del Sur. Esto afecta a muchas mujeres que ni siquiera se dan cuenta de que están embarazadas hasta que es demasiado tarde para planificar eficazmente sus familias. En pocas palabras, las mujeres y las familias que se ven obligadas a llevar un embarazo a término pueden sufrir enormes consecuencias financieras. A su vez, también lo harán sus familias.

“Tampoco pienso en esa decisión y creo que si hubiéramos tomado esa decisión [interrumpir mi segundo embarazo], sería devastador para nuestras vidas. Tomamos la decisión correcta para nosotros. Si hubiéramos tomado esa decisión, ni siquiera lo sabríamos, ¿verdad? Creo que siento que el aborto es una opción de atención médica. Esa elección me dio todo lo que tengo. Eso es lo que es la planificación familiar, ¿verdad? De eso se trata tomar decisiones: tratar de crear la familia más saludable posible ", dice Sarah. *

Los abortos por telemedicina ahora son legales. Esto es lo que eso significa.

Los abortos por telemedicina ahora son legales. Esto es lo que eso significa.Presidente BidenAbortoProhibición Del Aborto

La FDA anunció a principios de este año que las personas embarazadas ahora podrán recibir la píldora abortiva a través de telemedicina. La administración Biden levantó las restricciones de la era T...

Lee mas
Lo que me enseñó el aborto de mi pareja: los hombres también se benefician del aborto

Lo que me enseñó el aborto de mi pareja: los hombres también se benefician del abortoPlanificación FamiliarAbortoVoces PaternalesProhibición Del Aborto

Se suponía que mi socio no debía embarazarse. Por eso tenía un DIU: para evitar el embarazo, acordamos que no queríamos. Liz y yo hemos estado juntos durante años, y aunque habíamos discutido la id...

Lee mas
Se informa que la ley del aborto en Texas será impugnada por el DOJ

Se informa que la ley del aborto en Texas será impugnada por el DOJAborto

La administración de Biden y el Departamento de Justicia (DOJ) se están preparando para presentar una demanda contra Texas por su nueva ley que prohíbe abortos después de seis semanas, una ley que ...

Lee mas