Si eres el tipo de padre que vive en la ciudad y que se preocupa por que su hijo crezca tan cómodo con concreto que la hierba los asusta, tienes un nuevo hombre del saco: la Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales. Esa es la organización que dicta lo que se puede y no se puede usar en su área de juegos local, y han determinado que el césped no es un material lo suficientemente seguro para usar como superficie de juego.
Si, ellos odian césped.
El jueves, la ASTM estaba preparada para llevar el odio al césped más allá al implementar estándares aún más estrictos para los umbrales de absorción de impactos superficiales. Y también se habrían salido con la suya si no hubiera sido por esos niños entrometidos, en este caso, un grupo de juegos comentaristas y expertos quienes expresaron su oposición tanto que la ASTM decidió suspender la propuesta. Pero, la próxima reunión de ASTM es en mayo y word en la calle es que el presidente, George Sushinsky, intentará que los miembros lo aprueben antes de esa fecha.
Quienes se oponen al nuevo estándar quieren una revisión más amplia, lo que sugiere que las posibles consecuencias: cientos de millones en gastos adicionales por parte de las escuelas y municipios, remoción de equipos, cierres generalizados y el continuo "embrutecimiento" de los patios de recreo - se sentiría en todo el mundo a medida que otros países sigan a los Estados Unidos. Liderazgo de los Estados.
Nadie piensa que los parques infantiles deberían ser más peligrosos (en realidad, estos chicos hacen), pero cualquiera que argumente que las desventajas superan a las ventajas cuando se trata de dar a los niños acceso al césped, claramente no puede ver el césped desde las cuchillas. Si prefiere que sus hijos se críen en un mundo en el que las manchas de césped todavía existen, considere expresando tu opinión a la ASTM antes de que Sushinsky pase a pavimentar el paraíso y poner un estacionamiento.
