Mil doscientos dólares es mucho dinero cuando compras una botella de licor o un tobogán acuático inflable—Ya sabes, lo esencial. Pero es una suma insignificante cuando se trata de pagar el real lo esencial: pago de una hipoteca o alquiler, comestibles, facturas de servicios públicos, una suscripción a Netflix (porque necesitas algo para mirar mientras Encerrado en casa).
Entonces, mientras que los pagos de hasta $ 1,200 por persona (más $ 500 por niño) enviados por el IRS bajo los términos de la Ley CARES son mejores que nada, son inadecuados si el objetivo de la política es ayudar a los estadounidenses a mantener su nivel de vida prepandémico. La tasa de desempleo es superior al 11 por ciento, y millones más están sufriendo de otras maneras: reducción de horas, comisiones que desaparecen, despidos permanentes e incluso facturas médicas por una estadía en el hospital por COVID-19.
Entonces, es natural preguntarse si (y esperar que) más pagos están en camino. Un periodista, después de señalar que algunas personas habían estado viviendo con $ 1,200 durante un par de meses, le preguntó a Trump sobre esa posibilidad en mayo. Aquí estuvo
Bueno, podría pasar algo. Se habla de algo que está sucediendo, y veremos qué - qué está sucediendo. Pero sabes… ¿Sabes lo más grande que puede pasar? Si pudiéramos volver a abrir nuestro país y hacerlo funcionar nuevamente y que la gente tuviera estos excelentes trabajos nuevamente. Y lo que hemos hecho es que hemos podido hacer que todos estos miles y cientos de miles de pequeñas empresas paguen a sus empleados, aunque no haya ingresos. Así que están listos para rockear y están listos para comenzar.
Puede leer eso tantas veces como quiera, pero nunca leerá al presidente expresando su apoyo a pagos futuros o mencionando su propio trabajo para hacerlos realidad. Parece incluso menos comprensivo que un mes antes cuando ofreció un tibio "bajo consideración seria" sobre más pagos de estímulo.
Esta respuesta dio paso a una discusión sobre cómo la reapertura del país sería "lo mejor que puede suceder". El afán de Trump por volver a la "normalidad", al diablo con miles de bajas adicionales, es palpable incluso en el transcripción. Y si las cosas son normales, entonces él puede evitar ser el tipo del que "no obtienes más dinero", un papel que algunos de sus aliados más importantes no tienen ningún problema en desempeñar.
El látigo de la minoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, llamó a los pagos de estímulo mensuales “ideas socialistas radicales”, y no en el buen sentido. Los senadores John Cornyn y John Barrasso dijeron a principios de esta semana que era demasiado pronto para hablar sobre otro estímulo, que debe ser una novedad para los dos tercios de los estadounidenses que dicen que necesitarían otro pago dentro de los tres meses.
Y como es su naturaleza, los republicanos han presentado un frente unido sobre una política diferente: blindar empresas de demandas relacionadas con COVID-19, que pone en primer plano los intereses de las empresas sobre las personas a las que emplear.
"Si hay una línea roja [para los republicanos], es en el litigio", dijo el líder de la mayoría, Mitch McConnell. dijo.
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, comenzó a hacer sonar la alarma sobre el déficit en mayo, usándolo para justificar su oposición a la financiación de los gobiernos estatales y locales, pero más recientemente ha suavizado su tono a medida que la economía continúa hundiéndose meses después de la pandemia. Pero si realmente se realiza otro pago, no espere que sea tan amplio o generoso como los del CARES Act, y espere que esté cargada de protecciones para las empresas, incluso aquellas que ponen en riesgo a sus trabajadores.
