Su Dave ChappelleParece que fue el primer instinto de agarrar la tercera barandilla. Él bromeó sobre sintiéndome mal por Michael Richards después de la Seinfeld El actor lanzó una perorata racista y emitió una parodia sexualizando plaza Sésamotíteres de estilo. Chappelle tiene un talento particular para los chistes que dificultan que el público sepa si se ríen porque se sienten incómodos o si se sienten incómodos porque se ríen. Más allá de ser el preludio, no es de extrañar que aborde directamente las acusaciones de transfobia y sexismo dirigidas contra él en sus nuevos especiales de Netflix. Ecuanimidad y La revelación del pájaro o que rechaza en general cualquier crítica que se le haga. Sin embargo, es un poco sorprendente que la base de su defensa dispersa de su material más problemático sea un argumento cívico sobre el discurso y la paternidad.
Vale la pena señalar que Chappelle fue un cómico innovador cuando saltó a la fama y que, en esencia, su acto no ha cambiado mucho. Ya no juega al advenedizo o al desvalido (sería una mala imagen para un multimillonario), pero aún así opera en modo hermano menor inteligente, desafiando a una audiencia de mente abierta autoseleccionada en su supuestos. Sin embargo, este enfoque no funciona tan bien como antes o, para decirlo con más precisión, este enfoque hace que la reacción de los activistas y los elementos censuradores (aunque justos) de la izquierda sean inevitables.
Chappelle nunca llama explícitamente a los "guerreros de la justicia social", pero su material deja en claro que él no es el mayor admirador de la llamada cultura políticamente correcta que ha surgido durante la última década o asi que. El comediante no es conservador, y ciertamente no busca hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso, pero opina firmemente que la gente se ha vuelto demasiado sensible. Y ahí es donde el caucho se pone en marcha desde la perspectiva de la crianza. "Hijos de puta", dice, dirigiéndose a los comediantes en la parte trasera del club en el que toca. La revelación del pájaro, "Tienes la responsabilidad de hablar imprudentemente, de lo contrario, mis hijos podrían no saber cómo suena el habla imprudente, el placer de estar equivocado".
Pocos padres le dirán que quieren que su hijo sea racista o sexista (una proporción más alta podría fomentar la homofobia), pero muchos lo hacen cuestionar si la vigilancia del lenguaje de los movimientos modernos de justicia social es una forma eficaz de luchar contra la intolerancia o vale la pena el costo para el público discurso. La preocupación de Chappelle parece ser que exigir que las conversaciones tomen una forma específica y empleen un lenguaje específico limita el espacio para la curiosidad orgánica y infantil y los errores honestos. Como comediante, Chappelle ha desempeñado con frecuencia el papel de un niño de la calle inteligente, deambulando en grandes diálogos y haciendo preguntas despreocupadas y equivocadas. A diferencia de muchos otros comediantes, parece abrazar la confusión y evitar activamente la resolución de cualquier tipo. Se parece menos a George Carlin, un cómic liberal en guerra perpetua con la corrección política, que él es como Mitch Hedberg, un fumador con algunas preguntas raras. Pero Chappelle insiste en pinchar al oso.
Si lo que quiere Chappelle es que sus hijos tengan la oportunidad de expresar su propia intolerancia en forma de preguntas tontas y recibir, en A su vez, responde que el tráfico en la realidad de la experiencia en lugar del vocabulario selectivo de los movimientos de protesta en evolución, bueno, eso hace sentido. Pero eso no es todo lo que parece querer. Parece querer que haya espacios seguros, para tomar prestado un término de sus antagonistas, para hablar imprudentemente donde la gente puede ser idiota. En Ecuanimidad, cuenta una historia sobre herir los sentimientos de un fan trans y sentirse realmente mal por ello. Luego dice que, por regla general, se niega a sentirse mal por lo que dice en el escenario. Agrega que la experiencia trans es "algo jodidamente divertida". Hay una falsa bomba hacia la contrición, pero está bastante claro que Chappelle quiere poder decir lo que crea que es divertido.
¿Vivirán sus hijos en un mundo menos divertido? No está claro. Las investigaciones sugieren que las culturas de PC inclusivas son más capaces que las culturas menos abiertamente respetuosas de proponiendo nuevas ideas. Entonces, desde una perspectiva creativa, eso debería ser tranquilizador. Pero no hay investigaciones sobre bromas y probablemente no hay datos suficientes para calmar a los padres preocupados de que sus hijos no tengan la libertad de hacer preguntas y cometer errores sin ramificaciones profundas. Entendida en este contexto, la defensa de Chappelle por la importancia de la injusticia y específicamente la La introducción de los niños a las ideas erróneas y tontas se siente profunda y comprensible a pesar de que probablemente sea mal considerado.
Y luego está la cuestión de que mucha gente de la edad de Chappelle, y mucha gente más joven también, terminan tener que enfrentar: ¿Es esto realmente un argumento de libertad de expresión o Chappelle es demasiado perezoso para evolucionar con ¿sociedad? Evidentemente, es imposible saberlo y sería irresponsable presumir de una forma u otra. Pero siempre existe la sensación, cuando surgen las conversaciones, que parte de la objeción a la cultura de la PC es que requiere, en pocas palabras, más trabajo que ignorancia.
Entonces, tal vez Chappelle esté equivocado. Quizás esto es lo que suena a equivocarse. No espere una disculpa. Eso no va a pasar.
