Este diciembre, la niñera sobrenatural favorita de todos la hará regresar a los cines con De Disney El regreso de Mary Poppins. La secuela tiene lugar casi 30 años después de la aventura original y, esta vez, Mary flota desde el cielo para ayudar a Jane y Michael Banks ahora adultos con cualquier lío en el que se hayan metido como adultos. Pero mientras todo el mundo sabe que Mary Poppins es “prácticamente perfecta en todos los sentidos”, ¿podría el regreso de este inescrutable semidiós doméstico significar el fin de la humanidad? Si hubiera alguna lógica en las películas para niños, la respuesta sería un sí inequívoco. Mirar de cerca a Mary Poppins, tener en cuenta los poderes que mostró en la película original de 1964 y lidiar con sus motivaciones, es comprender que ella es básicamente una Vengadores villano, aunque uno con un acento precioso.
Mary Poppins se considera con razón una película infantil clásica y eso se debe principalmente a Julie Andrews"Representación fenomenal de la niñera titular. Andrews es tan encantador sin esfuerzo en el papel que todos los que encuentra casi de inmediato se enamoran de ella. Y, sinceramente, ¿qué es lo que no se puede amar? Ella es una panacea que literalmente flota desde los cielos. Mary Poppins es amable, cariñosa y tiene superpoderes que incluyen transportar a los niños a pinturas de tiza y limpiar casas enteras con un
Y viene recomendada. Bert y la pandilla pasan literalmente cinco minutos de la película cantando sobre cómo todos los días con Mary son unas felices vacaciones.
https://www.youtube.com/watch? v = IFGdlSbJAUE
Pero, como dice el refrán, "Si algo parece demasiado bueno para ser verdad, piénsalo demasiado". Y no hace falta pensar mucho para tropezar con algunos problemas con el cuento de Mary Poppins. El principal de esos problemas está ahí, en la escena inicial en la que Poppins, una inmortal, aparentemente ha decidido que el mejor uso de sus poderes es ayudar a una familia rica al azar en Londres. Si se entiende que Poppins es un dios justo y un buen dios, este es un uso muy extraño de la omnipotencia. ¿Por qué no ayudar a los niños de los deshollinadores (¿chimeneas?). La razón más probable se puede encontrar en "To Serve Man", un episodio legendario de La zona del crepusculo.
Para aquellos que no están familiarizados, "To Serve Man" cuenta la historia de una misteriosa raza alienígena llamada Kanamits que aparece repentinamente en la tierra con tecnología que puede solucionar todos los problemas de la humanidad. Naturalmente, todos abrazan a los Kanamits con los brazos abiertos, creyendo que han proporcionado a la humanidad las herramientas para erradicar el hambre, las enfermedades, la guerra y cualquier otra mierda del mundo. Aproximadamente a la mitad del episodio, los humanos encuentran un libro de los Kanamits que creen que podría explicar sus secretos, por lo que comienzan a intentar traducirlo. Inicialmente descifraron solo el título: Para servir al hombre. Esto les hace creer que los extraterrestres son sus salvadores.
Pero como cualquier gran episodio de la zona de penumbra, este tiene un giro. Así como la mayoría de la población de la tierra está subiendo a un barco para regresar al planeta Kanamit y vivir en armonía por la eternidad, un traductor descubre que Para servir al hombre es un libro de cocina. Los Kanamit solo solucionaron los problemas del mundo porque era más fácil que hacer estallar cosas. En esencia, estaban comenzando una granja.
¿Es posible que Mary Poppins esté haciendo lo mismo en un nivel más pequeño?
Al principio, la idea de que la angelical Poppins solo ayude a las personas a ocultar su plan real para esclavizar a la humanidad puede parecer loco, pero ¿es menos inverosímil que una niñera al azar que baja del cielo solo para ayudar a una familia a mantener su casa? ¿ordenado? No. Y, de hecho, si miras la película con esto en mente, en realidad tiene más sentido.
Comencemos con la metodología de Poppins para "solucionar" los problemas de las personas. Cuando Mary entra por primera vez en la vida de los Banks, ni siquiera es técnicamente contratada por ellos. Ella simplemente engaña al Sr. Banks haciéndole creer que la había contratado y luego lo distrae al comenzar a brindar soluciones a sus problemas y preocupaciones de inmediato. Luego lleva a los niños al parque y muestra todos sus poderes mágicos, incluso dejarlos bailar con pingüinos de dibujos animados. Ella se erige magistralmente como un antídoto mágico contra todo el dolor y el aburrimiento que conlleva la existencia.
Obviamente, la familia está tan feliz con los resultados que nunca se detienen a pensar en los mensajes subyacentes que Poppins le está enseñando a la familia. Después de todo, si alguien tiene la respuesta a todos sus problemas, no suele hacer muchas preguntas. Pero si miras más allá de la superficie de las acciones de Mary, comienzas a ver que a ella le preocupa principalmente una cosa: la obediencia.
Si bien Poppins mejora objetivamente la vida de Jane, Michael y sus padres, no lo hace enseñándoles cómo ser mejores personas. El Sr. Banks quizás aprenda a apreciar un poco más a sus hijos, pero eso no sucede gracias a Poppins. Es Bert quien le dice que necesita pasar tiempo con Michael y Jane antes de que crezcan y sea demasiado tarde. Poppins nunca se toma el tiempo para hacer algo así. En cambio, simplemente reitera astutamente la idea de que estarán mejor si se someten ciegamente a su voluntad.
¿Sientes que es un poco exagerado? Probablemente se deba a que tus recuerdos de Mary Poppins giran más en torno a las divertidas canciones y el hilarante intento de Dick Van Dyke de poner un acento cockney que a las tácticas disciplinarias de Poppins. Pero si realmente está prestando atención, es posible que se sorprenda de lo que encuentre.
A lo largo de la película, Poppins realmente no muestra ningún interés en el crecimiento personal o el inconformismo. Ella es profundamente desdeñosa con la Sra. Banks, una sufragista que, a los ojos de Poppins, es lo suficientemente tonta como para centrarse en cosas como la igualdad y el progreso. Poppins luego le dice al Sr. Banks: "Nunca explico todo". Ella es profundamente conservadora y profundamente dominante. Solo piensa en "Cucharada de azúcar". Básicamente es Maquiavelo con una melodía.
¿Podría Poppins ser una autoritaria benevolente que quiere controlar a los demás porque cree que sabe lo que es mejor para ellos? Eso es posible, pero el poder absoluto corrompe absolutamente e incluso un dictador bien intencionado sigue siendo un dictador. Y aunque, sí, podría haber usado sus poderes para apoderarse descaradamente de la casa de los Banks, su método, como el método de los Kanamit, es más fácil. Este es el camino de menor resistencia. Así es como sirves al hombre.
¿Poppins desencajará su mandíbula y se la llenará con algunos niños brahmanes en la tardía secuela? Probablemente no. Disney es demasiado consciente del valor de su propiedad intelectual (sea testigo de un reinicio de Pooh con exactamente la misma premisa que el nuevo Poppins) para que eso suceda. Aún así, vale la pena recordar que Mary Poppins es esencialmente un personaje profundamente malvado que se nos ha pedido que aceptemos como bueno por la evidencia de su palabra y el encanto ilimitado de Julie Andrews. Siempre vale la pena recordar que cualquiera que prometa un paraíso terrenal está tramando algo.
