Detención, uno de los cinco cortometrajes de acción en vivo nominados en la edición de este domingo premios de la Academia, no es para los débiles de estómago. El drama de 30 minutos cuenta la verdadera historia de 1993. asesinato del niño James Bulger y la posterior detención e interrogatorio de Robert Thompson y Jon Venables, la pareja de niños de 10 años que cometieron el crimen. Basado en registros públicos y entrevistas con Thompson y Venables, la película recrea el caso y sus consecuencias con absoluta severidad.
Detención, y el hecho de que fuera nominado ha generado una gran controversia, sobre todo en el Reino Unido. Más de 90.000 personas han firmado una petición en su contra. Muchos dicen que la película está demasiado lejos empático hacia Thompson y Venables y nada hacia Bulger. La madre y el padre de Bulger se han manifestado para expresar su enojo por la película, el trato cruel de la muerte de su hijo y el hecho de que ninguno de ellos fue consultado. El director Vincent Lambe no habló con nadie.
los 1993 asesinato de James Bulger fue uno de los casos de asesinato más impactantes en la historia británica moderna. Bulger, un niño de tres años de Liverpool, estaba con su madre en un centro comercial cuando Thompson y Venables lo alejaron de su madre. Los dos niños estaban haciendo novillos desde la escuela y llevaron a Bulger en una caminata de 2.5 millas hasta un área oculta cerca de las vías del tren donde lo golpearon sin piedad y lo dejaron morir. Su cuerpo fue encontrado dos días después. Un forense dijo más tarde que sus heridas eran tan intensas y que había sido atropellado por un tren (tenía alrededor de 42 heridas en el cuerpo) que no había forma de saber qué "golpe" lo mató.
Más de 30 personas vieron a Venables, Thompson y Bulger en su camino hacia las vías. Solo una persona conocida se les acercó, pero los niños les dijeron que Bulger era su hermano pequeño. Las imágenes de CCTV mostraron que los dos niños se llevaron a Bulger y posteriormente llevaron a su arresto. Los fiscales se sorprendieron al descubrir cuán jóvenes eran los niños. Habían asumido que los asesinos eran al menos adolescentes.
Venables y Thompson fueron inmediatamente tachados de monstruos y su caso atrajo la atención internacional y provocó un debate a gran escala. ¿Cómo pudieron hacer tal cosa? ¿Eran demasiado jóvenes para saber lo que estaban haciendo? ¿Dónde estaban los padres? La sentencia de los niños, que comenzó con un mínimo de ocho años pero a través de peticiones públicas se convirtió en sentencias de 15 años para cada niño, también fue objeto de debate. ¿Cómo, se preguntaba la gente, debería manejar el sistema de justicia a los delincuentes juveniles?
Los niños no nacen con el impulso de matar o mutilar, y es muy raro que alguna vez lo hagan. Las instancias en las que ocurren estas cosas, como la reciente "Hombre delgado" apuñalamientos: encienden el debate público, porque son tan infrecuentes y tan perturbadores que los adultos y los padres se preguntan sobre la seguridad y los impulsos ocultos no solo de sus propios hijos y forman barreras más sólidas alrededor los suyos.
Pero, pregunta la película, ¿qué obligó a estos dos niños, que son representados por los actores en la película y vistos como jóvenes y tan pequeños, a hacer tal cosa? Se forma lentamente una imagen. Detención revela que Thompson había crecido en un ambiente de violencia doméstica, alcoholismo e intentos de suicidio. No ocurre lo mismo con Venables (sus padres se divorciaron), pero tal trauma infantil es una posible razón para que uno cometa un acto tan horrendo.
Después de Sandy Hook, la APA publicó un estudio definitivo y amplio sobre la violencia juvenil. Encontró que los actos de violencia suelen estar influenciados por múltiples factores y que el comportamiento violento es muy complejo. Los investigadores han descubierto que la influencia de la familia juega un papel enorme en los niños que cometen actos potencialmente violentos. Los padres que son autoritarios, rechazan a sus hijos, cometen actos de violencia doméstica, descuidan a sus hijos o no controlan su comportamiento a menudo tienen hijos que muestran signos tempranos de comportamiento violento. Los niños sin una vida familiar estable pueden ser violentos y es más probable que tengan problemas de salud mental y abuso de sustancias. Los niños con una vida familiar estable son todo lo contrario. Los niños que tienen diferencias neurobiológicas, como el estrés de trauma infantil también pueden tener dificultades, si no se tratan, para desarrollarse normalmente como sus compañeros.
Los niños que asisten a la escuela de manera más constante y se desempeñan mejor en la escuela tienen menos probabilidades de participar violencia (Ambos chicos estaban jugando novillos ese día y lo hacían a menudo). Tener un buen desempeño en la escuela se correlaciona con autocontrol, y los bajos niveles de ese rasgo están asociados con el acoso y la violencia física entre adolescentes.
También están las grandes palabras que asustan a las personas como la psicopatía y el narcisismo, rasgos que acompañan al desprecio total por los demás. Los niños que son antisociales o agresivos tienen más probabilidades de ser estas cosas. Violencia en medios populares, abuso de drogas, rechazo social y diagnóstico enfermedad mental también puede desempeñar un papel en la determinación de por qué se cometió un acto violento.
En otras palabras, se necesita una confluencia de eventos para que alguien se salga tanto del guión social hasta el punto de cometer un asesinato. Y la vida familiar juega un papel muy importante en esto. Esto no significa que Thompson y Venables no tuvieran idea de lo que estaban haciendo, o que las circunstancias que rodearon su primera infancia los dejaron sin culpa.
Sin embargo, eran niños. ¿Deberían los niños ir a la cárcel? ¿Deberían los niños estar expuestos al escrutinio público por sus acciones, a pesar de no tener cerebros completamente desarrollados, sentidos de control de impulsos, brújulas morales? A lo largo del juicio de 1993, se habló mucho del hecho de que los dos niños pueden haber sabido o no que lo que estaban haciendo era "correcto" o "incorrecto". Los psicólogos, sin embargo, determinaron que sí.
En el final, Detención sirve como un recordatorio traumático de lo que dos jóvenes con problemas les quitaron a los padres de Bulger tan brutalmente. Esos chicos, ahora adultos jóvenes, tampoco tienen mucha vida. Los problemas de Venables, al parecer, probablemente lo seguirán por el resto de su vida. Está en prisión durante los próximos tres años por cargos de pornografía infantil. Thompson tiene un nombre diferente y vive en un lugar que nadie conoce, protegido por órdenes de mordaza y programas de protección de testigos. Las decisiones que tomaron cuando eran niños arruinaron el resto de sus vidas y quitaron la vida joven de otro. Si deben ser perdonados o no es una cuestión. Lo que llevó a estos dos jóvenes a transformarse en monstruos es otro.
