El gobernador de Wisconsin, Scott Walker, sabe que podría llegar un ajuste de cuentas para los republicanos en las elecciones de mitad de período de este año. Ha sido uno de los más ruidosos de la fiesta en hacer sonar la alarma. Y como innumerables encuestas muestran que los estadounidenses no están viendo un aumento en sus cheques de pago como resultado de los recortes de impuestos del año pasado, los republicanos están buscando otros temas en los que postularse. Walker tiene otra idea: simplemente reparta dinero gratis.
En lo que algunos han descrito como un flagrante truco publicitario para "comprar votos", mientras que otros dicen que es un intento legítimo de aliviar estrés financiero en las familias de Wisconsin, Walker está ofreciendo a los padres $ 100 por cada niño que tengan, sin condiciones. A partir del 15 de mayo, los padres de Wisconsin pueden conectarse en línea y registrarse para recibir un cheque de $ 100 para cada uno de sus hijos.
Según el sitio web, los $ 100 se ofrecen como un "reembolso por los impuestos sobre las ventas y el uso pagados en las compras realizadas para criar a un hijo dependiente en 2017". Entonces, si bien no es técnicamente, el mismo dinero que se suponía que iban a recibir las familias como resultado de los recortes republicanos, sigue siendo una forma de devolver el dinero a los votantes. Y aunque parece una victoria natural para las familias con dificultades, que no podrían usar cien dólares adicionales, no todos están convencidos de que sea la mejor manera de avanzar.
Los críticos de ambos lados del pasillo se han manifestado en contra del plan de Walker, con los conservadores criticando como nada más que un obsequio del gobierno liberal, el mismo tipo contra el que han estado luchando por años. Mientras tanto, los demócratas lo ven como un truco publicitario que pretende ayudar a las familias pobres sin proporcionar ninguna solución sustancial a largo plazo.
Es cierto que el momento coincide claramente con la candidatura del conservador acérrimo a un tercer mandato como gobernador. También es correcto decir que es poco probable que incluso unos pocos cientos de dólares cambien radicalmente el estado financiero de una familia de una manera duradera. Aún así, algunos elogian a Walker por intentar ayudar a las familias necesitadas, incluso si sus intenciones y metodología probablemente sean tortuosas o defectuosas. De hecho, Dylan Matthews de Vox escribió "una defensa increíblemente tibia y cautelosa del cuasi-soborno de Walker" en la que le dio crédito a Walker por al menos priorizar a las familias pobres, algo que los políticos en general rara vez hacen.
Dicho esto, si huele a truco del año de elecciones, por lo general lo es. Y los votantes suelen ser bastante astutos al olfatearlos. Si este vale la pena para Walker en noviembre, tendremos que esperar y ver.
