Este mes, Child Care Aware, una organización de políticas de cuidado infantil, publicó un estudio masivo sobre el estado del cuidado infantil en Estados Unidos. Aquí está el resumen: Es malo y caro. El costo anual promedio del cuidado infantil es superior a $ 5,800 en todos los estados y mucho más alto que en muchos. Algunas guarderías infantiles basadas en centros ahora cobran $ 17,000. Los costos de prejardín de infantes son disparándose. En el Estados Unidos, solo uno de cada tres niños que ingresan al jardín de infantes asistió a un programa formal de prejardín de infantes. Mientras tanto, en Dinamarca, El 98 por ciento de los niños de 3 a 5 años han asistido a un programa preescolar. En algunos de estos países, la educación preescolar se considera un derecho legal, protegido por fondos públicos, y el Los programas se ofrecen por igual a niños de todos los orígenes socioeconómicos, en lugar de programas basados en necesidades como Head Comienzo.
Según CCA, los costo promedio del cuidado infantil
Dicho esto, el prekínder universal no está en la boleta. Aún así, hay una serie de medidas electorales destinadas a reducir los costos del cuidado de los niños y mover a los estados en la dirección de la educación preescolar universal. Así es como los votantes pueden apoyar ese cambio:
Cómo se financia el cuidado infantil y el prekínder
Los padres que ya han luchado por comprender las opciones de cuidado infantil y los créditos fiscales federales, Head Start, Las subvenciones en bloque y las asignaciones presupuestarias saben lo confuso que puede ser obtener cuidado infantil subsidiado por el gobierno federal. Para aquellos que están a punto de enviar a sus hijos a una guardería o un pre-k, esto puede ser un territorio desconocido y profundamente confuso. Estos son los conceptos básicos:
Crédito fiscal por cuidado infantil: El CCTC es un programa muy querido que permite a los padres presentar reembolsos de impuestos de hasta $ 2,000 en función de los gastos de cuidado infantil. El único problema con esta disposición es que requiere que los padres tengo 2.000 dólares para gastar y que te lo pidan de vuelta. Esta política tampoco prevé para familias de cuatro o más.
Financiamiento federal:El gobierno federal financia ECE y Universal-Pre K (o prekínder subsidiado) principalmente a través de programas basados en necesidades como Inicio, que invierte $ 7 mil millones al año en educación y cuidado de niños en la primera infancia. Estos programas se enfocan exclusivamente en los niños que están muy por debajo del umbral de la pobreza y dejan fuera a los padres de clase media que ni gana lo suficiente para pagar el cuidado de niños y los centros de ECE ni está lo suficientemente por debajo de la línea de pobreza para calificar para Head Comienzo.
Actualmente no existe un programa integral financiado por el gobierno federal para brindar a todos los padres acceso a servicios de cuidado infantil asequibles.
Financiamiento estatal:Aproximadamente la mitad de los fondos para la educación de la primera infancia y los programas preescolares provienen de fondos estatales, muy lejos de la educación K-12, que se financia principalmente con impuestos locales y recursos estatales. La falta de una priorización estatal en la financiación de la educación de la primera infancia se desprende de las fuentes que utilizan para financiar el programa. En general, la gran mayoría de los fondos para el prekínder y la educación de la primera infancia y el cuidado de los niños provienen de asignaciones presupuestarias. Créditos presupuestarios son fondos que se asignan en función de lo que está disponible; no se establecen y varían de un año a otro. Otros fondos provienen de los impuestos al pecado sobre el alcohol y los cigarrillos o de las loterías.
Los programas de subvenciones en bloque adoptan la forma de sumas de dinero que se asignan cada año en masa. Esto generalmente subsidia los costos de la educación y la mitad de estos programas de subvenciones son "subvenciones con límite". que, a diferencia de Head Start, no son fondos basados en las necesidades y, en cambio, solo dan dinero de acuerdo con lo disponible. Los fondos para estos programas tienen una curiosa forma de desaparecer.
¿Qué hay disponible en mi estado? ¿Cuál es el estado de la financiación?
La Comisión de Educación de los Estados publicó un estudio en enero de 2017 que estableció la situación, por así decirlo, en la educación de la primera infancia para todos los estados del país. Todos los estados están en la lista y la cantidad de fondos que reciben de programas como Head Start o Se enumeran otros programas a nivel estatal, así como el cambio en dólares de financiación año tras año desde 2015 hasta 2017. Seis estados, Montana, Idaho, New Hampshire, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Wyoming, no proporcionaron fondos ni programas en 2017. La peor caída en la financiación de 2016 a 2017 fue Dakota del Norte: tres millones de dólares que una vez se asignaron para los programas de ECE y Pre-K se eliminaron por completo. El segundo lugar es Kansas, un estado que ofrece dos programas de prekínder financiados por el estado y una subvención en bloque para la primera infancia. La financiación de las subvenciones en bloque se redujo en 2,4 millones de dólares entre 2016 y 2017. Pero muchos estados están dando prioridad a la financiación del cuidado infantil: Alabama agregó 16 millones en financiación entre esos años; California más de 90 millones; Illinois, más de 79 millones de dólares. Está claro que el rojo o el azul no es lo que importa. Las personas que se encuentran al otro lado del pasillo político asignan fondos para estos programas. El problema es, de manera más general, que la financiación puede variar mucho de un año a otro.
Echa un vistazo a los políticos
Insinuación: todos apoyan estos programas. La pregunta no es si los políticos apoyan estos programas, sino cómo el político propone mover dinero o asignarlo. Los republicanos, en su mayor parte, tienden a apoyar programas que darían mucha flexibilidad a los padres, ya sea a través de cuentas de gastos de cuidado de niños o aumentos en el crédito fiscal por cuidado de niños. (Por lo que vale, ese crédito fiscal goza de un apoyo casi universal). Los demócratas, por otro lado, tienden a promocionar programas como prekínder universal, que brindan a todos los padres, independientemente de sus ingresos, acceso de calidad a programas. Ambos enfoques tienen virtudes, pero también hay evidencia que respalda la idea de que pre-k universal ofrece un mejor valor a más padres.
¿Cómo saber qué políticos están siguiendo su política preferida? No busques más allá del ...
Ley de cuidado infantil para familias trabajadoras:La Ley de asequibilidad del cuidado infantil de 2017 se introdujo en octubre de 2017 y, más allá de ser introducida en el piso de la Cámara, no se ha trasladado a ninguna parte. Sin embargo, ese proyecto de ley habría sido de gran ayuda para los padres que trabajan en todo el mundo. Los fundamentos clave de esas políticas harían del cuidado infantil un derecho, haciendo accesibilidad y asequibilidad una garantía para los padres de la misma manera que el Seguro Social o Medicare están garantizados para todos. Garantizaría que ninguna familia de ingresos bajos a moderados pague más del 7 por ciento de sus ingresos familiares en cuidado infantil, programas de apoyo que antes y cuidado después de la escuela y durante el verano para niños en edad escolar, brindar cuidado inclusivo para niños con discapacidades, proporcionar estándares basados en evidencia para el cuidado infantil Los centros y los programas de educación de la primera infancia, requieren una capacitación vigorosa para los educadores y cuidadores, requieren que los estados igualen los fondos con los programas federales, y más. El programa difería de aquello en lo que se enfocarían los republicanos, razón por la cual estaba muerto a su llegada; Los republicanos preferirían financiar el cuidado infantil y la educación de la primera infancia a través de créditos fiscales, como se discutió anteriormente. Esta es completamente una factura de gastos. Hubiera sido bueno.
Fue presentado por los senadores Murray, Casey, Hirono, Franken, Schumer, Leahy, Feinstein, Wyden, Durbin, Menendez, Klobuchar, Merkley, Gillibrand, Blumenthal, Baldwin, Murphy, Heinrich, Warren, Markey, Booker, Van Hollen, Duckworth, Hassan, Harris, Reed, Udall y Marrón. Son 27 senadores, pero la factura no llegó a ninguna parte. Aún así, un voto para apoyar a un senador que intentó impulsar esta legislación es un voto para la agenda, si no para el proyecto de ley.
Como siempre, consulte las páginas de problemas de los candidatos:
La mejor apuesta es siempre familiarizarse con quién está ejecutando y, por supuesto, sus plataformas. ¿Tienen un plan específico para hacer que el cuidado infantil sea más asequible para los padres que trabajan? ¿Dicen que apoyan el prekínder universal? ¿Quieren ayudar a los padres a obtener créditos fiscales flexibles y gastar dinero para tener acceso a programas en su estado o condado?
Cuanto más específico sea el plan, mejor, al menos en el sentido de claridad. Una cosa es mencionar la asequibilidad de los programas, pero eso no explica cómo el cuidado infantil o el prekínder universal serán accesibles para los padres. ¿La plataforma de un político menciona el número de centros y escuelas? ¿Calidad de la formación? Tipos de programas Si este es un tema crítico para un político, su prescripción será muy específica (y probablemente un poco difícil de seguir).
Si aún no está seguro, pregunte
RaeAnn Pickett de Child Care Aware sugiere varios modos de investigación para los padres que estén interesados en saber más sobre cómo los funcionarios que se postulan para su voto piensan y priorizan el cuidado infantil asequible deben hacer estas preguntas:
- El cuidado infantil es inasequible para la mayoría de las familias en todo el país. Si es elegido, ¿qué hará para aliviar la carga del costo del cuidado de los niños para las familias?
- Sabemos que las experiencias tempranas de alta calidad tienen un impacto positivo duradero en los niños. Si es elegido, ¿qué hará para garantizar que el cuidado infantil sea de alta calidad y responda a las necesidades de las familias?
- El cuidado de los niños no solo es caro, sino que puede ser difícil de encontrar. Hay una brecha en el suministro de cuidado infantil en los Estados Unidos. Si es elegido, ¿qué hará para aumentar la oferta de cuidado infantil en nuestra comunidad y garantizar que las familias tengan acceso al cuidado infantil que se adapte a sus necesidades?
- En promedio, los profesionales del cuidado infantil ganan mucho menos que sus contrapartes de las escuelas públicas y apenas pueden llegar a fin de mes. Si es elegido, ¿qué haría para aumentar los salarios de los proveedores de cuidado infantil?
