Soy un gran fan de Star Wars. De hecho, mientras escribo esto, llevo calcetines viejos de Star Wars y el dedo gordo del pie se me clava a través de un agujero en la cara de Luke Skywalker. Debería deshacerme de los calcetines, pero no lo hago porque amo a Luke y lo que representa. Es por eso que, como hombre adulto y como padre, estoy preocupado / molesto / preocupado por la dirección en la que se dirige Star Wars. La premisa de la nueva acción en vivo Star Wars TV El programa fue revelado esta semana y no se trata de un Caballero Jedi que busca la paz o incluso de un revolucionario luchador por la libertad. En cambio, el programa trata sobre "un pistolero". Esto es malo, no porque los programas de televisión sobre pistoleros sean inherentemente malos, sino porque Disney ha convertido a Star Wars en una marca familiar y, dado eso, el juego de armas es un modo predeterminado de mala muerte para narración.
El miércoles por la noche, el productor y showrunner Jon Favreau publicó en Instagram el título y la premisa del primer programa de televisión de acción en vivo de Star Wars. El espectáculo se llama
Ver esta publicación en Instagram
#starwars #TheMandalorian
Una publicación compartida por Jon Favreau (@jonfavreau) en
Bien, ¿entonces el nuevo programa de Star Wars es como un porro de Clint Eastwood sobre un pistolero en una ciudad / planeta / galaxia sin ley? ¿En serio? Ignorando el hecho de que Disney acaba de probar esto exactamente lo mismo con Solo, Es preocupante que la franquicia quiera duplicar (¿triplicar?) la noción regresiva de que una persona sola con un arma es una premisa interesante o un héroe convincente. Star Wars solía ser un cuento de hadas, poblado por todo tipo de arquetipos. Pero últimamente los arquetipos cínicos y más oscuros han sido el centro de atención. Los buenos, bueno, se están evaporando. Eso podría estar bien, pero todos estos nuevos personajes tienen un blaster a su lado. En las películas antiguas, Han Solo, Boba Fett y los de su calaña eran elementos interesantes de la historia debido al contraste que proporcionaban. Eran interesantes porque eran personajes éticamente ambiguos en un universo éticamente transparente.
¿Ahora? No sé.
La fijación de la pistola es particularmente atroz porque el original Guerra de las Galaxias La trilogía era al menos vagamente (y tal vez incondicionalmente) anti-armas. Obi-Wan dice que el sable de luz no es tan "torpe o aleatorio como un bláster", y anima a Luke a aprender sobre un arma que funciona mejor a la defensiva que a la ofensiva. Luke se apega a esta filosofía e incluso gana el día en ambos El regreso del Jedi y El último Jedi negándose a luchar. Deja que eso se hunda.
¿Quiere una prueba de que esta noción de elegir la paz resuena con los niños? Este año, un estudiante de primaria se inspiró tanto en el ejemplo de Luke que recibió algunos golpes de los matones en lugar de ceder a sus sentimientos agresivos. Mark Hamill y todos los demás que parecen comprender el verdadero valor de Star Wars se sintieron visiblemente conmovidos por esta historia. (Yo también lo estaba). El punto es que la primera línea de la mega popularidad de Star Wars siempre estará formada por niños. Las películas antiguas fueron hechas por personas que entendieron esto y se preocuparon. Ese no parece ser el caso con los nuevos programas. La IP ahora está dispersa.
Regresa cuando El despertar de la fuerza Salió a la luz, muchos críticos señalaron correctamente que Kylo Ren parecía un tirador escolar, lo que lo convertía en un tipo malo relevante y aterrador para una nueva versión contemporánea de Star Wars. Ahora, tres años después, parece que la franquicia no ha hecho más que producir más de lo mismo: las películas y los programas animados son estudios de moralidad estrechamente evitada. En las películas antiguas, estaba bastante claro cómo se suponía que debías sentirte con los personajes. Pero desde que comenzaron las precuelas en 1999, la ambigüedad moral ha rodeado actividades tan divertidas como el genocidio, la esclavitud infantil y la corrupción política..
Los fanáticos incondicionales señalarán que las películas antiguas tenían una barra espaciadora, poblada por extraterrestres fuertemente armados, y que la idea del Mandaloriano es cortesía de George Lucas. Es cierto, pero no viene al caso porque de eso no se tratan esas películas. ISi miras las viejas películas de Star Wars con ojos nuevos (lo sé, muy difícilmente), es totalmente obvio que el "Miserable colmena, escoria y villanía" de forajidos y pistoleros era un elemento de la historia, un obstáculo para que los héroes superar. La curiosidad que la gente tiene sobre Boba Fett o cualquier otra persona en una barra espaciadora es adulto curiosidad. Y para aquellos que piensan que Star Wars ya no es para niños, me gustaría recordarles los juguetes sin fin, disfraces y juegos a la venta y que el nuevo programa se transmitirá en un servicio de transmisión de Disney a fines 2019.
Disney es una marca familiar y, bajo la dirección de Disney, Star Wars se ha convertido de alguna manera menos familiar de lo que era en 1983. Esto no quiere decir que las nuevas películas sean malas o que El mandaloriano no será un programa de televisión fascinante. Pero es para decir que Star Wars se está alejando de nuestros hijos y que los padres, específicamente los padres que usan calcetines de Luke Skywalker, no deberían estar contentos con eso.
Los niños necesitan héroes. Rey no puede salvar el universo y una generación de nuevos fanáticos por sí sola.
