Las escuelas públicas de Alaska utilizaron la tapadera de una crisis mundial para prohibir silenciosamente una serie de libros clásicos considera que ya no es adecuado para ser parte de su plan de estudios de la escuela secundaria. Entre los libros prohibidos se encuentran El gran Gatsby, que contiene referencias sexuales ", 22 capturas, que contiene "escenas de violencia", y Sé por qué canta el pájaro enjaulado, que contiene "mensajes anti-blancos" (lo que sea que eso signifique). Para decir lo más obvio, esto es estúpido y malo. Las grandes obras literarias abordan la condición humana, que contiene referencias sexuales, escenas de violencia y conversaciones incómodas sobre la raza. La censura es mala.
Pero profundicemos un poco más aquí y hagamos una afirmación más específica. La mala censura es mala. Y esta es una censura realmente mala.
Saldré en contra escuelas publicas exponer a mi hijo a medios perturbadores solo por el gusto de hacerlo. No hay problema. Por ejemplo, si supiera que mi hija iba a pasar la clase de estudios sociales viendo
Una de las únicas experiencias sociales genuinamente positivas garantizadas para los estudiantes de secundaria estadounidenses es la pelea La jungla, Por qué canta el pájaro enjaulado, hombre invisible, y sí, viejo amigo, El gran Gatsby. Estas peleas se han prolongado durante décadas. Ellos son divertidos. Si, como sugirió un miembro de la junta escolar de Alaska, Un villancico podría escanear como un texto prosocialista, eso está bien. Los niños pueden pelear por eso. El problema es que los supuestos adultos a cargo aquí no están interesados en fomentar el desacuerdo y enseñar a los niños la invaluable habilidad de la argumentación. Están interesados en emitir un juicio desde lo alto de Denali.
Supongamos que todo esto es cierto: hay "demasiado" jodido en Gatsby, A Maya Angelou no le gustaba la gente blanca, y Dickens flotaba la idea de que el capitalismo apesta. ¿No deberían los niños lidiar con estas cosas? ¿No es ese el objetivo de la escuela? Según la junta escolar de Alaska, la respuesta es "no", lo que hace que uno se pregunte cuál creen que es el sentido de la escuela en primer lugar. Si no es un lugar para experimentar nuevas ideas, no es más que una guardería para bebés más grandes. Y eso parece ser lo que busca el más grande de los bebés aquí.
"Estos son maestros, no consejeros", dijo un miembro de la junta escolar, que probablemente vio Sociedad de Poetas Muertos y pensé que los estudiantes deberían estar leyendo El club de niñeras o tal vez simplemente tomando una siesta.
Ahora, entiendo completamente la razón por la que algunas personas de la izquierda quieren cancelar el antiguo "canon" y por qué algunas personas de la derecha se sienten incómodas con él. El compromiso no siempre se siente bien. Pero la decisión de la junta escolar de Alaska escanea menos como producto de una reacción conservadora o de una cultura de cancelación izquierdista que como una redada de la policía anti-diversión. Decirle a los profesores que dejen de enseñar Gatsby o Pájaro enjaulado se siente como el equivalente literario de apoyar a John Lithgow en Footloose. ¡Hagamos todo monótono! Beige 2020!
En Alaska, la comunidad y las librerías locales ya han rechazado esta medida, lo cual es alentador. Pero, las personas por las que me siento mal son los niños que regresan a la escuela en el otoño (tal vez) y que no podrán discutir con sus maestros, o entre ellos, sobre libros desafiantes. Si no puedes pelear por los libros en la escuela secundaria, ¿para qué estás ahí?
