Kui Michigani ema konfiskeeris oma 15-aastase tütre telefoni karistuseks koolis hätta sattumise eest, ei osanud ta kunagi ette kujutada, et distsiplinaarmeede jõuab tema kohtusse. Aga läks. Jodie May leidis end hiljuti kohtuniku ees ja ees ootab potentsiaalne vanglaaeg pärast seda, kui tema endine abikaasa, kes väitis, et ostis telefoni nende tütrele, esitas talle vargussüüdistuse.
Pärast seda, kui ta väitis, et telefon kuulub talle, ja nimetas endise naise tegevuse kuritegelikuks, esitas ta a kaebus kohaliku politseiosakonnaga. May arreteeriti lõpuks ja 200-dollarise tagatise alusel vabastati teda kuni 93-päevane vanglakaristus väärteovarguse eest.
"Olin lihtsalt ema, murelik lapsevanem ja distsiplineerisin oma tütart," ütles May.
Asja teeb hullemaks see, et vahetult enne kohtuistungit esitas Ottawa maakonna ringkonnakohtunik Mayle veel ühe süüdistuse: varguse muutmise teel. Varastamine on lihtsalt vara varastamine. Kuid vastavalt Michiganis põhinevale Davis Law Group, "vargus ümberkujundamise teel" tähendab varguse toimepanemist, "pettes kelleltki välja tema vara või omandi". Hõõru on see, et vargused teisendamise teel on
Nagu selgub, ei kuulunud aga May abikaasale telefon ⏤ May tütrele. Ja kuna ta oli alaealine, taotles abiprokurör, et asi jäetaks läbi enne, kui ükski tunnistaja seisukohta võtab. May kohtu määratud advokaadi sõnul oli juhtum "tõenäolise põhjuse alusel volitatud" ja see oleks tulnud välja visata enne, kui see isegi kohtusse jõudis. Siiski tunneb May end õigustatuna.
"Ma arvan, et see on naeruväärne," ütles May. "Ma ei suuda uskuda, et mind tuli sellest läbi elada, et mu tütar ja perekond pidid sellest läbi saama. Olen väga üllatunud, kuid tulemusega väga rahul."
