Eile hilisõhtul astus president Trump Twitterisse, et mõnitada a 16-aastane laps. Vastates kliimaaktivist Greta ThunbergEsmaspäeva pärastlõunal ÜRO-s peetud kõne, milles ta hämmastas toas viibivaid täiskasvanuid, öeldes: „Inimesed kannatavad, inimesed surevad, terved ökosüsteemid varisevad kokku. Oleme massilise väljasuremise alguses ja rääkida saab ainult rahast ja muinasjuttudest igavesest majanduskasvust. — Trump kirjutas: "Ta näib olevat väga õnnelik noor tüdruk, kes ootab helget ja imelist tulevikku. Nii tore näha!»
Milline asjatundlik praad, ah? Trump peaks loobuma presidendiametist ja asuma Comedy Centralis Jeff Rossi asemele.
Pole sugugi üllatav, et Trump mõnitab Thunbergi, kes purjetas hiljuti üle ookeani, et USAsse tulla. osariikides ja on sisuliselt kooli pooleli jätnud, et võidelda maailma liidritega, kes ei suuda globaalse vastu seista soojendamine. Trump on kiusaja, jah. Kuid ta on ka tuntud kliimamuutuste skeptik, kes kahtleb avalikult, kas inimestel on soojeneva planeediga midagi pistmist või mitte. Otsus ignoreerida Thunbergi sõnu ning mõnitada tema vanust ja optimismi puudumist on klassikaline Trump.
See räägib ka meie demokraatia põhiprobleemist: meie esindajad on vanad kui pori. Trump on 73-aastane. Senati enamuse juht Mitch McConnell? Ta on 77. Esindajatekoja spiiker Nancy Pelosi on 79-aastane ja senati vähemuse juht Chuck Schumer 68-aastane. Kokkuvõttes on kaks kolmandikku kongressist buumlased ja 11 protsenti vaikiva põlvkonna liikmed. Teisisõnu, umbes 75 protsenti kongressist koosneb 55-aastastest või vanematest isikutest. Ainult 13 protsenti on Gen X või nooremad.
See tähendab, et need, kes teevad kõige olulisemad otsused, ei ole elus, et näha oma ebaõnnestunud juhtimise tulemusi. Ja see paneb noortele meeldima Greta Thunberg, kes on kõigi jaoks elus olnud 12 kõigi aegade kuumimat aastat, kes veetis vaid neli aastat oma elust mitterekordiliselt kuumadel aastatel, oli sunnitud nende otsustega leppima. Kui Greta oleks ameeriklanna, ei oleks tal õigust hääletada olulistes asjades, et sundida muutusi. Lapsed pärivad põleva maailma ja neid peetakse tulekustuti haaramiseks liiga väikesteks.
Lahendus on lihtne: valimisiga tuleks langetada 16. eluaastani. Kandidaatidele meeldib Andrew Yang toeta seda. Enamikus osariikides võivad 16-aastased juhtida ohtlikke mootorsõidukeid ja töötada osalise tööajaga ning vajadusel isegi kooli pooleli jätta, et töötada täistööajaga. Nad ei saa välja hääletada esindajaid, kes võtavad raha suur nafta ja gaasi fuajee quid pro quo, et planeediga mitte tegeleda, sest globaalne soojenemine ei kahjusta neid ja saavad sellest kiiresti raha ära teenida. Ainus, mida nad teha saavad, on modelleerida Thunbergi ja kasutada oma sõnu või marssida massiliselt, kui võimul olevad täiskasvanud ütlevad, et pole midagi teha, või, mis veelgi hullem, eitavad kliimamuutuse probleemi olemasolu.
Nüüd saab teha rohkem, et meie seast kõige nooremad, kes elavad kõige kauem nende otsustega, mida nende esindajad teevad, oleksid rohkem osa valijaskonna protsessist.
Üks selline lahendus: automaatne hääletaja registreerimine teie sünnipäeval. Mõned kandidaadid — nagu Senaator Bernie Sanders, ja endine Esindaja Beto O’Rourke — on nõudnud sarnaseid samme. Muudeks lahendusteks on hääletamispäeva muutmine riigipühaks, hääletamiskohtade suurendamine koolides ja raamatukogudes, puudujate hääletussedelite esitamise lihtsustamine nende jaoks, kes käivad väljaspool osariiki koolides, ja loomulikult langetada valimisea 16.
Ilma neid asju tegemata, inimesed, kes lähevad hääletama jätkab valdavalt Boomeri viltu. 2018. aasta vaheajal andsid 66 protsenti häältest 65-aastased ja vanemad inimesed. Vaid 36 protsenti häältest andsid 18-29-aastased inimesed. Kuigi nooremate valijate arvud on kiiresti kasvav — 2018. aastal tuli hääletama 16 protsenti rohkem aastatuhandeid kui 2014. aastal — esindajad on endiselt vanad ja endiselt seotud buumlastega, kes nad ametisse panid ja kes ei ole huvitatud struktuurist muuta.
Vaadake Nancy Pelosi, poliitikut, kes usub väga, et kliimamuutus on tõeline. Kui küsiti Green New Deal stiilis keskkonnapaketi kohta, ta ütles: "Me tervitame kogu entusiasmi, mida inimesed tahavad lauale panna, ja roheline uus tehing on üks neist, kuid me peame tegutsema tõenduspõhisel viisil, mis on ajakohane."
Pelosi ei näe ranniku üleujutamist, kuumalainete pikenemist, tormi paisumist ja kliimast põhjustatud pagulaskriisi, mis koormab meie globaalseid ressursse, nagu vesi ja toit.
Aga Greta Thunberg ja tema eakaaslased teevad. Teda mõnitati tema tõsiduse pärast. Kuid mis on kohutavam kui maailma üldine tervis? Meil on vaja, et need, kes mõistavad, et maa, mida nad peavad pärima, põleb – mitte need, kes on elus vaid selle alguseks –, hääletaksid oma tuleviku muutmise poolt.
