The Põhja-Carolina Osariigi ülemkohus otsustab praegu, kas isa, kes oma poega aerutab, loetakse lapse väärkohtlemiseks. Otsused tulevad, kuna ligi kolme aasta tagust juhtumit vaadatakse pärast edasikaebamist uuesti läbi. Küsimus on selles, kas oma poega aerutanud isa kuritarvitas või distsiplineeris teda sel ajal.
2015. aastal dekaan Varner aerutas oma 10-aastast poega kui ta keeldus õhtusöögiks pitsat söömast. Karistusest jäid poja säärtele mustad ja lillad sinikad, aga ka verevalumid jalalabale sellisel määral, et ta lonkas mitu päeva hiljem. Varner karistati väärteos ja teda karistati 18-kuulise tingimisi vangistusega.
Varneri kaitsja vandeadvokaat Katy Dickinson väitis, et tema klient ei kuritarvitanud lapsi, vaid tegutses oma valdkonna piires. oma õigustest vanemana, kasutades oma poja distsiplineerimiseks kehalist karistamist ja et verevalumid kadusid mõne aja pärast. päevadel. Põhja-Carolinas on vanematel lubatud kohaldada oma lastele mõõdukat karistust, mis tähendab kehalist karistamist, millel pole püsivaid vigastusi. Dickinson ütleb, et esialgne kohtunik oleks pidanud sellest teabest žüriid teavitama.
"See, kuidas žüriid juhendati, võimaldas igal vandekohtunikul ilma igasuguste juhisteta välja mõelda, milline on mõõdukas karistus," ütles Dickinson. "On mõistlik võimalus, et žürii mõistis härra Varneri süüdi, kuna ta uskus, et karistus oli kuidagi ülemäärane, kuigi (poisi) vigastused olid vaid ajutised."
Riigiprokurör Anne Middleton väidab, et mitu päeva kestvad verevalumid, mis sunnivad last lonkama, ei kuulu mõõduka karistuse kategooriasse. Nüüd vaatab kohus asja uuesti läbi, et teha kindlaks, kas Varner ületas piiri ja pani toime lapse väärkohtlemise või mitte.
