Kuidas rääkida lastega president Trumpist ja tagandamisest

President Trumpi neli aastat ametisolekut on iseloomustanud pidevad vaidlused. Ja meeldib või mitte, lapsed on selle vaidlusega kokku puutunud tele- ja raadiouudiste kaudu. 2018. aastal, kui tema administratsioonist oli möödunud vaid kaks aastat, algatas presidendi kampaania valimistesse sekkumist uuriva erinõuniku uurimise. See uurimine viis lõpuks süüdistuste esitamiseni ja mõnede presidendi lähimate liitlaste süüdimõistmiseni. Aasta hiljem, 2019. aastal, esitas Demokraatlik Maja presidendile tagandamisavalduse ja nüüd seisab Trump silmitsi vaid mõne päeva enne ametist lahkumist. tagandamist uuesti.

Kahjuks on lapsed puutunud kokku poliitilise jamashowga ja jutt tagandamisest või ametist tagandamisest ajab nad tõenäoliselt endast välja. Lõppude lõpuks on lastel – ja me räägime siin peamiselt kooliastmest ja noorematest – presidendiametist kui võimupositsioonist, kuid neil puudub kodanikuoskus, et mõista, mis toimub.

Selleks vajavad vanemad tööriistu. Et rääkida sellest ajalooliselt enneolematust teisest lapsele tagandamisest, peate rääkima nii kodanikuõpetusest kui ka praegustest sündmustest - millest paljud on praegu lastele traumeerivad. Nüüdseks on paljudel vanematel olnud

karmid vestlused meie kõige nooremate lastega menetluses 6. jaanuari pealinna mässu järelmõju. Mäss, kihutamine, parlamentaarsed tagajärjed ja põhiseaduslikud vaidlused annavad valgust tõsiasi, et ei mina ega mu lapse õpetajad (prioriteedid on need, mis nad on) pole õpetamisel suurepärased kodanikuõpetus. Ja arvestades tänapäeva presidendiajaloo jätkuvat kaost, võiks meie laps kasutada kodanikuõpetuse tundi. Niisiis asusin otsima õppematerjale, mis aitaksid.

Piisab, kui öelda, et Ameerika eesistumisel on palju halbu õppevahendeid, eriti nooremate laste jaoks. Mõned on lihtsalt liiga lihtsad, et neist kasu oleks. Hea näide nähtusest? Scholasticu leht "Mida president teeb?", mis pühendab meeletult palju sõnu Air Force One’i naudingutele. muud veebipõhised õppematerjalid pakuvad ohtlikku nüansside puudumist, nagu paljud õppetunnid, mis viitavad sellele, et president on meie riigi juht! lihtsalt ameeriklaste poolt selle töö jaoks "palgatud". Ei mingit arutelu kontrolli ja tasakaalu üle. Ei mingit arutelu võimu jagamise üle valitsusharude vahel.

Esindusdemokraatia on pööraselt keeruline, nii et on arusaadav, et lastele mõeldud meedia ei sukelduks asjadesse liiga sügavale. Sellegipoolest tasub seda pingutada – kui mitte keegi muul põhjusel ei tea, mis poliitiliselt edasi saab, ja teadmised muudavad uudised lastele vähem hirmutavaks.

Sellepärast olengi siin, et fännida Riikliku põhiseaduskeskuse „Meie, kodanikuõpetuse lapsed” materjalid, mis teevad presidendiametisse lihtsa põhiseadusliku perspektiivi toomisel head tööd. Erilist tähelepanu väärib allalaaditav PDF-i ajakiri, mis sisaldab emotikonit Lincoln. See on lühike, armas, nüansirikas ja kooliõpilasele kergesti arusaadav ning jõuab kiiresti asja juurde.

Kuidas aga uurivad dokumendid presidendi võimu? Lugedes läbi lühikest põhiseaduse ajalugu, jõudsin asutajate kohta lauseni: „Nad otsustasid ka juhi, kes jagab võimu. ülejäänud kaks valitsusharu, osariigid ja meie, inimesed. See on täpselt see lause, mida ma soovin, et mul oleks eksprompt presidendi õhtusöögiks taskus olnud arutelu.

Sest see on asja mõte, kas pole? Kogu selle kaose juures on oluline, et lapsed teaksid, et president jagab võimu nii Kongressi, kohtusüsteemi kui ka meie, inimestega. See on võimas teadmistepagas, mida saate oma lapse ajus kaasas kanda, sõltumata teie vanemate poliitilistest tõekspidamistest. Tunnistades, et võim on jagatud, pakuvad NCC materjalid tugevat kindlustunnet võimu järjepidevuse kohta: see on alati Ameerika rahva käes. President ei tundu enam vaakumis tegutseva võimsa juhina või päti, kelle võib pruunide inimeste vihkamise eest vallandada.

NNC materjali ilu seisneb selles, et see on põhiseaduslik ja sellisena kahepoolne. Õppetunnid võivad olla omaks võetud sõltumata sellest, kui suur on paanika, viha või leebus presidendi praeguses olukorras. See on mõistuse saar, mis sobib suurepäraselt lastele seismiseks, kuna riik muutub rahutult.

Ainus viis, kuidas see oleks parem, on see, kui seda värskendataks. Materjalid loodi 2012. aasta valimiste käigus. Poliitilistel aastatel võib see sama hästi olla viimane sajand. Kuid kuigi oleks tore, kui Mittist ja Obamast kaugemal oleks kaasaegseid viiteid, on materjali tuum ajatu. Lõppude lõpuks põhineb see põhiseadusel. Kui ainult mu lapse bussisõber oleks põhiseadusteadlane.

"Rambo: Last Blood" lõpp: kas on stseen pärast tiitreid ja kas frantsiis on tõesti surnud?

"Rambo: Last Blood" lõpp: kas on stseen pärast tiitreid ja kas frantsiis on tõesti surnud?TrumpSylvester Stallone

Parim Sylvester Stallone frantsiis on kahtlemata Rocky seeria. Isegi kui te sellega ei nõustu Rocky IV on parim Rocky (ja ma olen siin, et selle üle võidelda) peaaegu kõik võivad nõustuda, et Rocky...

Loe rohkem
Greta Thunberg on tõend, et valimisiga on liiga kõrge

Greta Thunberg on tõend, et valimisiga on liiga kõrgeTrumpArvamusKliimamuutusGreta Thunberg

Eile hilisõhtul astus president Trump Twitterisse, et mõnitada a 16-aastane laps. Vastates kliimaaktivist Greta ThunbergEsmaspäeva pärastlõunal ÜRO-s peetud kõne, milles ta hämmastas toas viibivaid...

Loe rohkem
Colbert kasutab kuumi rattaid, et hävitada Trumpi administratsioon California heitkoguste reeglite järgi

Colbert kasutab kuumi rattaid, et hävitada Trumpi administratsioon California heitkoguste reeglite järgiKuumad RehvidTrumpTrumpi AdministratsioonStephen Colbert

Peal Stephen Colberti oma Kolmapäevaõhtuses saates tõestas koomik ja hilisõhtune saatejuht järjekordselt, et Trumpi varrastega varnastamine on sama lihtne kui tema enda poliitika kasutamine. Hot Wh...

Loe rohkem