Edu Monopol on irooniline tõestus, et kapitalismi nähtamatul käel pole alati õigus. Selle mängimine on lõputu, alatu kogemus mis muudab selle mängijad kinnisvaraspekulantideks, kelle eesmärk on koguda nii palju vara kui võimalik ainsa eesmärgiga veristada nende vastased kuiv maksustamise kaudu, mis on ilus segane!
Monopoly: Socialism Edition võtab kõik, mis tavalisest Monopolist halb on, ja lisab sotsialismi ebaühtlane "kriitika". see on kooskõlas algse mängu kapitalistliku sõnumiga, kuid pole üsna sammu sellega, mis sotsialism tegelikult on (ja mis miljonid ameeriklased tegelikult mõtle sellele).
Autor Nick Kapur ostis mängu ja säutsus lõime, mis on sellest ajast peale levinud. Üheskoos annavad need säutsud mängu ülevaate, mis kinnitab, miks teie ja teie pere ei peaks sellele oma aega ega raha raiskama.
Ostsin koopia Hasbro õelast ja haledalt halvasti informeeritud lauamängust "MONOPOLY: SOCIALISM", nii et te ei pea seda tegema – niit 1/ pic.twitter.com/YhZWDjkAnj
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
Kapur läheb süvitsi mängu igasse tahku, millest igaüks on ideoloogiliselt segasem kui eelmine. Näiteks on need tükid teadlikult vananenud tehnoloogiatükid, hoolimata asjaolust, et noortel on tõenäolisem positiivsed tunded sotsialismi suhtes ja paljud sotsialismi lihtsustatud kriitikad teevad selle pooldajatele sageli nooruslikkuse ohvriteks. naiivsus.
Mängija žetoonide hulka kuuluvad kirjutusmasin, vanaaegne telefon, taskukell, fonograaf ja kineskoopteleviisor, arvatavasti seetõttu, et "sotsialism" on nii uskumatult vananenud? 4/ pic.twitter.com/8R9HoiGO5H
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
Atlantic City (N.J.) tänavate asemel on kaardid nimetatud väljamõeldud paikade järgi, mis sotsialismis eksisteeriksid. Kahjuks kõlab “We’re All Winners” kool pigem tšarterkoolina, mida rahastavad kahetsematud kapitalistid ja “Tervishoid kõigile haiglatele” kõlab nii, nagu peaks tegema iga haigla. Kumbki ei pane tegelikult sotsialismist halvaks pidama.
Tahvlil olevad ruumid hõlmavad tormaka nimega haiglat ja kooli, sest ilmselt peaksid koolid tootma luusereid ja haiglad peaksid aitama ainult mõnda inimest. 5/ pic.twitter.com/gcg3bUKrU1
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
Kapur juhib õigustatult tähelepanu sellele, et selle mängu eesmärk ei ole tegelikult kirjeldada või arutleda, mis sotsialism tegelikult on, vaid selle mõnitamine ja demoniseerimine teadmatusest.
Nii et see ei ole tegelikult sotsialistlik mudel. See on pigem miljardärist filantroopia mudel.
See sarnaneb konservatiividega, kes ütlevad pidevalt: "Kui Warren Buffettile maksud nii väga meeldivad, siis miks ta ei anneta maksuametile?" 11/
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
Kapur juhib tähelepanu ka irooniale, et Monopol oli mõeldud kapitalismi kriitikana varastati feministlikult koomikult, eemaldati selle algne satiiriline sisu ja müüdi Parkerile Vennad.
Kuid siis varastas meeskapitalist mängu, muutis selle veelgi jõhkramalt ja ebairoonilisemalt kapitalistlikumaks ning müüs Parker Brothers, kes hiljem kuritarvitas õigussüsteemi, et pääseda mööda autoriõiguse seadustest klassikalisel kapitalismi juhtumil üüri otsimine. 18/https://t.co/ceOA68yPUL
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
Ebaselge on see, kellele see mäng täpselt mõeldud on. See ei saa olla sotsialistid, keda see mõnitab, kuid ei tundu ka lõbus seda mängida isegi halastamatu kullaajastu stiilis kapitalistina. Miks peaksite vabatahtlikult kogema süsteemi, mida te juba vihkate?
Samuti on ebaselge, miks Hasbro tundis vajadust seda mängu teha (või Millenniumlaste monopol, samamoodi ekslik pingutus) üldse. Ettevõte võiks olla Monopoli vanusel ja staatusel kui tõenäoliselt kõige äratuntavam lauamäng maailmas, jätkates originaal- ja kaubamärgiga väljaanded lähitulevikus.
Selle asemel muutis see selle "klassika paroodia", mis on sütitav, ebatäpne ja kõige halvem patt. lauamäng, lihtsalt pole lõbus.
