Nagu olete ehk kuulnud, võttis Martin Scorsese, mees, kes on teinud vähemalt ühe filmi, mis enamikule meeldib, kriitilise püstoli kattest lahti ja võtab sihikule Marveli filmid. Olenevalt sellest, kus sa istud, on need kuulid kas tagasi põrganud Kapten Ameerika kilp või on Avengersi kriitiliselt haavanud. Aga mis mitte keegi räägib sellest, mida need filmid tähendavad ainsa demograafilise rühma jaoks, mis on superkangelaste maailmas tõeliselt oluline: peredele. Nagu mees, kes armastab indie-filme ja asjade üle kurtmine, Nõustun Martin Scorsesega. Kuid ma arvan, et isana, kes hoolib asjadest, mis lastele meeldivad, ta eksib.
Kui olin laps, kulus umbes aasta ja muutus, enne kui lahe film kohaliku videopoe riiulitele ilmus ja veel kauem, enne kui see jõudis HBO-sse, Cinemaxi või Showtime’i. Alates Michael Keatoni 1989 Batmanjuurde Tondipüüdjad II, mõnele neist 90ndatest Star Trek Filmide vaatamine, selle kassahiti ootamine, mida sa armastasid olla midagi, mida saaksid oma elutoas vaadata, oli piinav ja masendav. Tänapäeval õnneks lastel seda probleemi enam ei ole. Kui nad vahele jäid
Tema omas uusim tasandusmäng Marveli filmide vastu ja praegusel Hollywoodi masinal on Scorcese'il õigus kõiges, mida ta Marveli filmide kohta ütleb. Kuid ta ei suutnud perekondi oma vaidlusse kaasata. Aastal avaldatud op-ed New York Times, kaitses Scorsese oma vastuolulisi kommentaare Marveli filmide kohta ja ütles põhimõtteliselt, et tema mure seisneb selles, et filmid ei ole tegelikult kinokunst, sest nad ei võta riske. Lisaks on ta mures (õigesti), et seda tüüpi filmide ülekaal on loonud filmituru, mis on tema kunstilisemate filmide suhtes vaenulik. TLDR: Marvel tappis art-house filmi ja kunstifilmide tulevik tundub tume.
Nagu mees, kes sõna otseses mõttes soovib iga päev uut Wes Andersoni filmi, saan ma aru, mida Scorsese siin räägib. Kui me räägime täiskasvanud filmivaatajatest, pole tema argumendis sõna otseses mõttes midagi valesti. Kui ta kirjutab: "Kui inimestele antakse ainult ühte tüüpi asja ja müüakse lõputult ainult ühte asja, loomulikult tahavad nad seda ühte asja rohkem,” avastan end kaasa noogutamas ja rusikat tõstmas. vihas. Muidugi, tal on õigus! Sellised filmid ei ole tõesti tõeline kino ja nemad on ilmselt teeb kõik lollimaks.
Aga, oota natuke. Kas Scorsese arvab Sipelgamees ja herilane oli mõeldud täiskasvanutele? Ma tean, et täiskasvanud käivad neid filme vaatamas, aga kas need on need filmid täiskasvanutele? Arvan, et kui uurite Skywalkeri stiilis oma tundeid, leiate vastuseks suure ei. Marveli filmid ja nendega sarnased on nagu Christopher Reeve'i omad Superman enne neid sisuliselt pere meelelahutus. Need filmid on mõeldud vanematele, et neid koos 7–15-aastastega vaadata. Süüdistus, et filmid on nagu “teemapargid”, on täpne. Aga kui sul on lapsed, kellele need filmid meeldivad, see on täitsa hea.
Osa Marveli kinouniversumi edust on tegelikult üsna uuenduslik. Erinevalt Tim Burtoni omast Batman või Nolani oma Pimeduse rüütel, või isegi Christopher Reeve'i esimene paar Superman filmide puhul teevad Marveli filmid midagi, mis seda tüüpi filmidega varem peaaegu kunagi ei õnnestunud: nad mängivad põhimõtteliselt igat koomiksit otse. Kui Burton lõi 89. aastal koomiksifännidele nina vastu ja Nolan tegi suuri avaldusi majanduse kohta, siis MCU filmid on enamasti ainult Thor õõtsub vasarat ja Iron Man on pätt. See on sisuliselt midagi, mida tavafilmides varem ei juhtunud ja ausalt öeldes eksisteeris see tõenäoliselt ainult Flash Gordon 1930. aastate seriaalid. Vahe nüüd? Marvelil on palju rohkem raha kui Buster Crabbel kunagi. Scorsese ütleb, et see on probleem ja tema tegevusalaga seoses kaldun ma teda uskuma. Kuid lapsevanemana pole see ka minu probleem.
Jah, seal on armeed inimesi, kes on valmis Scorsesega ja-varbasse minema tõestama et Marveli filmid on "päris" kino ja neil on kunstiväärtused. Kuid see on omamoodi ajaraiskamine ja intellektuaalselt ebaaus. Kui olete tark, siis teate, et Marveli filmid seda pole samasugune hea kui art-house film. Te ei peaks sama asja tahtma Thor: Ragnorok mida teete Üks kord Hollywoodis või Scorsese tulevane film, Iirlane, mida, muide, igal üksikul poisil, keda ma tean, on väga põnev näha.
Need samad tüübid on isad, kes viivad oma lapsed Marveli filmidesse. Võime hõisata ja karjuda Isa Bod Thor ja siis samal ajal uue Noah Baumbachi jaoks pumbata. Me ei pea liiga palju muretsema selle pärast, millised on "päriskino" ja millised mitte. Ja kui Marty on mures, et arutelu on vajalik tema elukutse väärikuse säilitamiseks, on see hea. Kui ta on mures, et kunstifilmid jõuavad ainult voogedastusteenustesse, ütlen ma midagi väga ebapopulaarset: see võib olla okei ja see pole ka püsiv.
Kui ma olin laps, kurtsid mu isa ja teised 70ndate roki erialad vinüülplaatide surma üle. Ja tõsi, 90ndatel tapeti vinüülplaate. Siis aga tulid nad tagasi. Jah, see on praegu spetsiaalne turg ja enamasti veidrikud nagu mina - ja räpparid nagu Big Boi — sundima meie lapsi ainult vinüülplaate kuulata, punkt jääb endiselt püsti. Meedium ei kadunud, see lihtsalt muutus. Ma arvan, et sama kehtib ka tegelikes art house kinodes näidatavate art-house filmide kohta. 90ndatel oli võimatu näha vinüülplaatide tagasitulekut 2010ndate alguses. Ja Martin Scorsese jaoks on võimatu näha maailma, kus Marvel ei domineeriks kinosaalide maastikul.
Miks? Väsinud vanemate jaoks, kes lihtsalt vaatavad, tahavad filme vaadata igal võimalikul viisil, ei tundu see eriti murettekitav. Scorsese ei paku meile ka valikut. Sest kui keegi seda kultuuri päästmiseks ütleks, tuleks ta meie Marveli filme ära viima, ja andke meile selle asemel hunnik läbimõeldud mafioosofilme, isad vastaksid kõikjal samamoodi: ma kuulen sina. Mul on kahju. Kuid meie lapsed ei taha seda teha.
