Ameerika Ühendriikide ülemkohtu tavapäraselt vaiksed menetlused katkestati naeruga, kui ülemkohtunik tõi välja ennekõike meemi. See ei olnud"Ma räägin oma lastele” või mõni neist Beebi Yoda naljab aga "OK, buum", mis pääses maa kõrgeimasse kohtusse. Ja nad ütlevad, et Twitter pole päris elu.
sisse Babb v. Wilkie, juhtumis, mis keskendub vanuselise diskrimineerimise väitele, esitas John Roberts järgmise hüpoteetilise: „[Ütleme, et teie tead, nädalate pikkune protsess, tead, üks kommentaar vanuse kohta, tead, värbav isik on noorem, ütleb, tead, "OK Boomer" tea -"
Just sel hetkel naersid, piisavalt valjult, et neid salvestada ametlik SCOTUS kohtuaruandlusteenistus, puhkes kambris. Ilmselt ei oodanud kuulajad, et Roberts, boomer ise, viitaks killule Interneti-kultuurist (et ta võis sellest tegelikult lugeda tänavu oktoobris New York Times lugu).
Pärast mõningast edasi-tagasi küsitlemist advokaat Roberts Roman Martinez võrdles põhimõtteliselt „OK, buum” etnilisele räuskamisele, mis tundub sajandi liialdusena, ja meil on vaevalt kaks aastakümmet sisse.
Roberts küsis Martinezilt, kas potentsiaalse töötaja kutsumine "buumiks" värbamisprotsessi ajal oli iseenesest piisav, et kvalifitseeruda seaduse alusel vanuselise diskrimineerimisega.
Loodetavasti otsustab kohus, et "OK, buum" on üks, lõbus ja kaks, mitte tõend vanuselise diskrimineerimise kohta iseenesest. Sest kes tahaks elada maailmas, kus kohtunikud võivad teile öelda, milliseid meeme saate kasutada, nagu nad oleksid naine karjub kassi peale?
