Pärast terrorirünnakuid, nagu eelmisel nädalal Manchesteris toimunud pommiplahvatus, on kõigil küsimusi. Mõnele ei saa vastata. Mõned saavad. Kuid millised vastused on, kipuvad olema rahutuks tegevad või ärritavad. Nende pakkumine lapsele võib olla keeruline, mistõttu on Internet täis psühhiaatrite häid nõuandeid selle kohta, kuidas vestlusi pidada või mitte. Aga kuidas suudab keegi, kes on asjaolude sunnil, selle vestluse täielikult läbi viima? Et teada saada, rääkisime Bruce Hoffman, kes on viimased nelikümmend aastat uurinud terrorismi ja ebaregulaarset sõda ning seal käinud. Praegu Georgetowni ülikooli julgeolekuuuringute keskuse direktor, Hoffman töötas varem terrorismivastase võitluse stipendiaadina. Luure Keskagentuur St Andrewsi ülikooli terrorismi ja poliitilise vägivalla uurimise keskuse asutajadirektorina ja kolm. Siin on see, mida ta pidi ütlema.
Isana olen viimased kolmkümmend aastat veetnud selle üle, kuidas rääkida oma lastele terrorismist. Oluline on kohe alguses öelda, et see, mida te ütlete – millist teavet ja kuidas te teemat kujundate – sõltub laste vanusest. Mõnes mõttes on lapsed terroristi üldise eesmärgi – hirmu – suhtes kõige vastuvõtlikumad. Terrorism kutsub esile hirmud ja deemonid, mida loeme muinasjuttude lugemisest. See on nende lugude täiskasvanute versioon ja seega on sellel eriline laste jõud. Ähvardused on nii konkreetsed kui abstraktsed, sama hirmutavad kui pimedus.
Ma ei ole see, kes terrorismiohtu pisendaks. Kuid terrorismi tuleb panna konteksti. Risk on olemas, kuid riskide panteonis on see suhteliselt väike. Kaasaegses ühiskonnas on palju ohte, alates autojuhtimisest kuni rongi rööbastelt mahasõiduni kuni surmani, juhusliku või muul viisil, käsirelvadega. Nende jaoks on tohutult oluline mõista, et isegi kui terrorirünnak kogub maailma liidrite avaldusi ning tekitab intensiivset muret ja tähelepanu, on need tegelikult väga haruldased. See on terrorismi täpne eesmärk.
Terroristid teavad, et kuigi nad on väikesed ja nii harvad kui nende rünnakud on, tabavad nad ebaproportsionaalselt palju hirmu ja ärevust. Tegelikult oli 60ndatel ja 70ndatel palju rohkem terrorirünnakuid kui praegu. Teisest küljest ütleksin, et oht on praegu suurem, kuna terroristid on keskendunud pehmematele sihtmärkidele.
Samuti on vale öelda oma lastele, et see on täiesti turvaline maailm. Teismelisena vaimustasid mind pildid terrorirünnakutest 1972. aasta Müncheni olümpiamängude ajal. See oli minu enda hirmud ja minu enda arusaam, mis viisid mind karjääri juurde. Nii et ma ei taha seda oma pere eest täielikult varjata. Ma kasvatasin oma lapsi Šotimaal ajal, mil IRA pommitas sageli Londonit. Tagasi osariigis käsitlesime 1993. aasta Maailma Kaubanduskeskuse pommirünnakut ja ilmselgelt 11. septembrit. Need olid suures ulatuses tragöödia hetked. Üritasin anda oma lastele konteksti ja perspektiivi, miks need asjad juhtuvad.
Seletasin neile terrorismi dünaamikat. Nad teavad, et see toimib, sest see tekitab tähelepanu ja hirmu. Kuid olen püüdnud neid ka väga erineva sotsiaalmajandusliku dünaamika ja erinevate kultuuridega paljastada. See on parim vastumürk hirmule.
Minu enda lastega oli kõige tähtsam anda neile turvatunne. See ei saa kunagi olla absoluutne, kuid ma tundsin, et nende jaoks on oluline teada, et nende vanemad pööravad tähelepanu. Seal oli inimesi, kes neid valvasid. Terroristid üritavad avalikkust – nii täiskasvanut kui ka last – tunda jõuetuna ja kaitsetuna. Meie kui vanemate ülesanne on neid mitte lubada.
Bruce Hoffmani põhiteose kolmas trükk, Terrorismi sees, ilmub augustis.
