7. mail teatas peaprokurör Jeff Sessions föderaalplaanidest anda kohtu alla iga inimene, kes ületab piiri ebaseaduslikult, kehtestades tõhusalt "nulltolerantsi". ebaseadusliku sisserände poliitika. Kuigi see poliitika, mis võimaldab prokuröridel ja kohtunikel esitada kriminaalsüüdistuse nii paljudele piiriületajatele kui võimalik, ei näe otseselt ette, et vanemad eraldatakse lastest piiril, see võiks nagu hästi. Uute juhiste kohaselt saavad kõik isikud, kes ületavad piiri a laps ja vahelejäämine peetakse süüdistuse esitamiseks kinni. Selle kinnipidamise tulemuseks on lahkuminek ja see toimub ilma perekondade taasühendamise plaanita.
Efren Olivares, McAllenist, Texasest, on advokaat ja 16-kuuse poja isa. Mehhikos sündinud Olivares rändas 13-aastaselt USA-sse ja õppis Yale'i õigusteaduskonnas. Täna töötab ta Texas Civil Rights Projectis, programmis, mis pakub õigusabi neile, kes seisavad silmitsi seaduslikult karistatud diskrimineerimisega.. Olivares on suure osa viimasest kuust veetnud kohtusaalides, võttes teavet lastest eraldatud vanemate kohta eesmärk aidata peredel uuesti ühendust luua – tegelikult luua väga vajalik andmebaas, mille nimel valitsus pole teinud jõupingutusi ehitada. Olivarese eesmärk ei ole aidata inimestel Ameerikasse jääda, vaid aidata peredel taasühineda.
Olivares rääkis Fatherlyle oma tööst.
Algselt ma ei mõelnud oma tööle selle kallal perekonna lahutamise küsimus kui see on otseselt seotud minu ja mu pojaga. Mul on poeg, kes on peaaegu 16 kuud vana. Ta kõnnib ja hakkab natuke rääkima. Kuid pärast seda, kui olin veetnud mälestuspäeva nädalavahetuse inimõiguste rikkumise petitsiooni kallal, et see võimalikult kiiresti esitada, käis see mõte paar korda peast läbi. Kolmandal päeval, kui ma sellega tegelesin, mõtlesin, et ma ei kujuta ette, kas keegi võttis mu lapse minult ära ja ma ei tead, kus ta on, ma ei teadnud, millal ma teda uuesti näen, ma ei teadnud, mis seisus ta on kinni peetud.
Kuna päevad on möödunud, olen käinud kohtus nii tihti kui võimalik, peaaegu iga päev, et peredega rääkida. Nende lugusid on tõesti raske kuulata. Paljud vanemad lahkusid oma riigist ähvarduste, vägivalla tõttu püüda oma lapsi päästa. Kui nad siia jõuavad, on esimene asi, mis nendega juhtub, see, et nende lapsed viiakse ära ja nad ei tea, millal nad neid uuesti näevad. Või kui nad kavatsevad neid uuesti näha.
Lähete kohtusaali ja see on pakitud. Pingid ja kõik avalikud istmed on tavaliselt täis mehi. Nad toovad kõigepealt mehed. Tavaliselt on nad 20–30-aastased. Neil on käerauad. Neil on köidikud ümber pahkluude ja neil on kett ümber vöökoha. Nende käerauad ja köidikud on samuti seotud selle ketiga vöökohas. Nad istuvad seal. Siis toovad nad naised hiljem sisse ja jälle on kohtusaal rahvast täis. Seejärel astuvad sisse riiklikud kaitsjad, kes on valitsuse advokaadid, kes on määratud esindama inimesi, kes ei saa endale advokaati lubada. Nad selgitavad kõigile rühmana, mida oodata – milline on protsess, mida nad kohtunikult kuulevad; et see ei ole nende immigratsioonikohtunik, see on kohtunik, kes otsustab neile esitatava kriminaalsüüdistuse, mis on ebaseaduslik sisenemine ja väärtegu; et riiklikud kaitsjad on nende advokaadid, kes esindavad neid selles menetluses.
Paljud vanemad lahkusid oma riigist ähvarduste, vägivalla tõttu püüda oma lapsi päästa. Kui nad siia jõuavad ja esimene asi, mis nendega juhtub, on see, et nende lapsed võetakse ära.
Nad küsivad neilt, kas keegi reisis lastega ja lasi nad neilt ära võtta. Ja siis tõusevad need inimesed püsti. Mõnikord on see viis inimest, mõnikord 12 inimest. Eile oli 64. Seejärel öeldakse neile inimestele: "Te räägite oma lastest advokaadi ja tema abinõunikuga." Nii et meie viige nad kohtumaja nurka kõrvale – mõnikord pole ruume, laudu või piisavalt toolid. Me ei istu alati maha, kui nendega räägime. Meil on sissevõtmiseks märkmik ja mall. Hakkame hankima nii palju teavet kui võimalik. Esimene ja kõige tähtsam: nimi, sünniaeg, laste nimed, nende sünniaeg, päritoluriik. Ja siis saame juhtunu kohta võimalikult palju teavet. Kes su lapsed ära viis? Kas nad ütlesid teile, miks? Kas nad ütlesid sulle, millal sa teda uuesti näed? Miks te oma päritoluriigist lahkusite? Kas teie lapsel läheb hästi või on ta haige?
Me räägime igaühega neist viis kuni kümme minutit igaüks, olenevalt inimeste arvust. Muidugi, kui neid on rohkem, peame nendega lühemat aega rääkima. Peame sellest tõesti kiiresti läbi minema. See on ebatäiuslik, kuid see on parim, mida me praegu teha saame.
Eesmärk on saada kogu identifitseerimisandmed iga üksiku vanema kohta, kellel see oli lapsed ära võetud. See on päeva eesmärk. Juhtumi puhul on eesmärk saada kõik need pered võimalikult kiiresti kokku. Olenemata sellest, kas nad on kinnipidamises või väljaspool, kogukonnas, kui nad vabastatakse või kui nad tuleb välja saata. Vähemalt tuleks nad koos välja saata, kui vanemad seda soovivad. Mõned vanemad eelistavad, et nende poeg või tütar jääks, kui neil on taotlus jääda. Vanem võib valida, kas jätab oma lapse onu või venna juurde. See on vanemate otsustada.
Mõned lood on tõesti rasked. Mõned asjad, mida kuulete. Ja isegi kui öelda, et see on 64 inimest ja, kuid see pole lihtsalt number – ma vihkan sellistest numbritest rääkimist. Need on perekonnad. Lapsed. Lapsed, kes ei tea, kus nende vanemad on. Ja nende vaatenurgast…
Valitsus viib läbi massilisi kohtuprotsesse ja sõlmib massilisi väitekokkuleppeid niivõrd, et ma kahtlen selles süüdistatavad mõistavad, millele nad tuginevad ja millised võivad selle tagajärjed olla olla. Ideaalis sooviksite, et kaasataks immigratsiooniadvokaat, et ta saaks kindlaks teha, kas kuritegelikul väitel on tagajärjed nende sisserändest vabastamisele. Kuid selleks pole lihtsalt aega ja see juhtubki. See sõltub inimeste arvust, keda nad süsteemi kaudu töötlevad.
Ma ei tea, kas selle administratsiooni ajal väljasaadetavate inimeste arvus on tegelikku märgatavat erinevust võrreldes eelmisega. Suur muudatus on see, et nüüd on ametlik, tahtlik ja süstemaatiline perede eraldamise poliitika. Seda seal varem polnud. Varem lasti pered kas vabaks perekonnana või kui neil oli mõni sugulane, vabastati nad nende juurde, seejärel tuldi tagasi immigratsioonikohtu istungile. Või kui nad tuleks kinni pidada, paneks valitsus nad perekondlikesse kinnipidamiskeskustesse. Nüüd eraldavad nad kõik, ilma et nende taasühendamiseks pole loodud süsteemi. Ma pole veel ühinemist kinnitanud.
Eraldamine on traumeeriv kogu perele, kuid eriti raske on see lastele. Eriti päris väikesed lapsed. Olen kuulnud viieaastastest. Valitsus karistab neid. Nende viieaastaste laste karistamine millegi eest, mida nende vanemad tegid. Ja võib-olla pole see, mida vanemad tegid, isegi midagi sellist, mis väärib karistust - sest mõned neist olid varjupaika taotlema. Nad otsivad kaitset. Nad üritavad varjupaika taotleda. Ja sellepärast karistab valitsus nende lapsi.
Ma pole veel ühinemist kinnitanud.
Mõnel päeval on tõesti raske sellesse kohtumajja sisse minna. Kuid ma mõtlen pidevalt, et kui ma seda ei tee, siis ma ei tea identifitseerivat teavet, nende inimeste nimesid, kes on sel päeval lahus. Siis mõtlen oma pojale ja see sunnib mind sellesse kohtusaali suunduma.
Mu naisel on sellest kuulmine olnud raske. Aga mu poeg on liiga noor. Ja isegi kui ta oleks kolme- ja neljane ning saaks rohkem rääkida, ei tahaks ma ilmselt temaga sellest veel rääkida. Ma eelistaksin, et ta oleks veidi vanem, et natuke paremini mõista. Ma arvan, et väikesel lapsel oleks palju miks-küsimusi, millele mul poleks vastuseid või vastused võivad olla liiga valusad. Miks valitsus seda teeb? Miks nad ei lase lastel oma emade ja isadega koos olla? Mul on sellele vastused, kuid neid on liiga raske kuulda.
