Imelised 2 tuleb sel reedel kinodesse ootuste tasemel, mida animafilmi puhul harva eksisteerib. Uusim Pixari film ei saa olla lihtsalt hea, see peab olema vaieldamatult suurepärane. Miks? Sest originaal Uskumatud peetakse laialdaselt üheks parimad animafilmid, mis eales tehtud — see võitis 2004. aastal isegi Oscari — mis tähendab, et selle olemasolu õigustamiseks Imelised 2 peab avaldama sarnast mõju.
Õnneks siiani Imelised 2 näib olevat väljakutsele vastav, kuna praegu naudib a Rotten Tomatoesi heakskiit on 97 protsenti. Siin on, mida arvustused eelseisva superkangelase filmi kohta räägivad.
Kriitikud on pakkunud filmile peaaegu universaalset kiitust, märkides, et järg suudab vastata sellele filmile tekitatud hüppega, kuna see on originaali ikooniline. Peter Travers of The Rolling Stone ütles, et vaatamata 14-aastasele ootamisele, Imelised 2 on ideaalne järg, mis meeldib lastele ja täiskasvanutele. Travers kirjutas:
„[S]e järg on originaalina algusest lõpuni sensatsioon ja teil on hea meel teada saada, et Birdi õõnestav vaim on elus ja õitseb. Tõenäoliselt ei pane lapsed seda tähelegi – nende tähelepanu segab kogu vingumine –, kuid nagu selle Oscari võitnud eelkäija,
Imelised 2 ei kõla koomiksilikult. See kõlab tõele.”
Ka kriitikud kiitsid Imelised 2 nüansirikka lähenemise eest laste kasvatamise raskustele ja rõõmule, koos Nick Schager Daily Beast viidates filmile kui "Tegevusrohke ood lapsevanemaks olemisele tehnoloogiaajastul". Schager rääkis sellest teemast oma ülevaates lähemalt, kirjutades:
„See on sama täpne ja nüansirikas portree lapsevanemaks olemisest ja lapsepõlvest, mida võib näha peavoolu kassahitist. Asjaolu, et see on ka veenev ja esteetiliselt pilkupüüdev seiklus, on lihtsalt superboonus.
Sarnaselt Cocoga, eelmine sisenemine Pixari kaanonisse, olid kriitikud vapustatud sellest, kui suurepärane Imelised 2 näeb välja, kuna hiljutised arengud CGI-s on viinud stuudio filmid esteetiliselt uuele tasemele. Brian Tallerico RogerEbert.com tundis, et see on üks kõigi aegade parima välimusega animafilme, kirjutades:
"Pixari filmid on tegelaskuju ja kunstirežii osas kuulsalt ilusad, kuid Imelised 2 on selles osas üks olulisemaid saavutusi. Sõna, millele ma pidevalt mõtlesin, oli vedel… Imelised 2 lihtsalt liigub ilusti, libisedes ühest stseenist teise sellise graatsilisuse ja hooga. Ja tegevusjärjestused on ühed parimad, mida kogu aasta jooksul näete.
Kuigi enamik arvustusi on olnud positiivsed, on mõned kriitikud väljendanud pettumust Imelised 2. Suurem osa kriitikast on keskendunud filmile, millel puudub teiste Pixari filmide, sealhulgas esimeste Incredibles'i emotsionaalne sügavus. Tim Grierson pärit Ekraan iga päev pakkus enamasti hõõguvat ülevaadet Imelised 2 kuid märkis ka filmi suhteliselt madalat emotsionaalset intelligentsust, kirjutades, et:
„Kui selle krapsaka meelelahutuse juures on ükski segadus, siis see, et Linnu pilkupüüdev hõng ületab tema loo emotsionaalse resonantsi. Imelised 2 on nii suur maiuspala, et see ei lõpe alati selleks, et selle tegelaste paatos saaks tõeliselt ühendada.
Sara Stewart New York Post enamasti nauditi Imelised 2 kuid kirjutas, et film, mis on peaaegu kaks tundi pikk, "võiks olla veidi lühem". Ta kaebas ka vananenud soolise dünaamika üle, kirjutades, et:
„Lõppude lähenedes venib see veidi, mis siis, kui suures osas minu ümber olev publik hakkas tähelepanu kaotama. Samuti tundub praegusel ajastul veidralt regressiivne, et oletatav pereisa pole niivõrd kursis oma laste igapäevase kasvatamisega.
Kuid vaatamata mõnele väiksemale kaebusele on ülevaated jäänud enamasti täiesti positiivseks. Tegelikult näib järje kõige järjekindlam kriitika olevat asjaolu, et tegemist on järjega, mis tähendab, et see tundub loomulikult vähem värske kui originaal. Billy Goodykoontz AZ Centralist võib-olla andis I-le kriitilise vastuse ideaalse kokkuvõtteimelikud 2 kui ta kirjutas:
"See on hea - naljakas, tark ja kaasaegne. Definitsiooni järgi ei saa see olla nii murranguline kui esimene film, kuid see ei tundu kunagi raha haaramisena.
