Kuna kongressis käib debatt DACA üle ja valitsuse reedene rahastamistähtaeg läheneb, on kongressi Vabariiklased on sidunud rahastamise katkestamise meetme, mis hoiaks ära tööseisaku, plaaniga rahastada lastekaitset. Ravikindlustusprogramm järgmise kaheksa kuni kümne aasta jooksul. Näib, et hasartmäng sunnib demokraate valima haigete laste ja immigrantide vahel, kellest paljud on Ameerika laste vanemad.
See on sisuliselt kongressi versioon teosest "Trolliprobleem", mis on populaarne mõtteeksperiment tegevusetuse ja tagajärgede kohta. Idee neile, kes pole tuttavad, on selles, et valima peab inimene, kes seisab trolliraja poolitamise kohas kas visata lülitit, tagada ühe inimese surm või mitte visata, võimaldades mitme inimese surma inimesed. Kas see on mõrv, kui nad lülitit viskavad? See on abstraktne küsimus, mille GOP-i poliitikud muudavad väga sõnasõnaliseks. Ümbersõnastatuna näeb see välja selline: Kas me kaitseme peaaegu 9 miljonit lapsed, kes saavad kasu CHIP-ist või 800,000 inimesed saavad DACA-st kasu? See eeldab, et mõlemat pole võimalik teha - sisuliselt dilemma valmistamine.
Kongressi demokraadid, eriti need, kes kavatsetakse eelseisvatel vahevalimistel uuesti valida, hüppavad tavaliselt võimalus rahastada üldiselt armastatud programmi nagu CHIP, mis on soodsam, kui seda rahastatakse pikema aja jooksul igatahes. Küsimus on selles, kas presidentide immigratsiooni puudutavat retoorikat arvesse võttes saab neid meelitada hääletama vahepeatuse poolt ja kaotama oma peamise läbirääkimiskiibi. See on unistajate jaoks ebaselge ja häiriv. See on ka segadust tekitav, arvestades hiljutist kohtumäärust, mille kohaselt Valge Maja ei saa DACA-d lõpetada nii, nagu ta tegi.
Valitsus on jätkanud DACA taotluste vastuvõtmist ja senati enamuse juht Mitch McConnell ütleb, et Kongress on „vähemalt märtsini ja võib-olla isegi kauem”, et jõuda järeldusele DACA ja immigratsiooni kohta üldiselt. Kuid Washingtonis on tänapäeval vähe usaldust.
Aega immigratsiooni osas kindlate järeldusteni jõudmiseks ei vähenda kuidagi demokraatide seotust eelseisva hääletusega ega seda, kuidas hääl võib partei mõnes mõttes lõhestada. Demokraatliku poole pealt võib see taanduda nagu tavaliselt poliitikale – mängule, kes saab või ei saa endale lubada praegu halb välja näha. Kuigi sel aastal uuesti valitavad Kongressi demokraadid võivad hääletada valitsuse avatuna hoidmise ja seaduseelnõu vastuvõtmise poolt CHIP-i rahastamiseks võivad need, kes seda ei tee – ja kelle pilk on suunatud 2020. aasta presidendivalimistele –, kalduvad mängima kauem. mängu. Kaitstes DACA-d CHIP-i rahastamise arvelt, võib Valgesse Majja kandideerimist kaaluvaid demokraate vaadelda soodsamalt kui kongressiliikmeid, kes ei õõnestanud kunagi üldisi. Demokraatlik seisukoht immigratsiooni suhtes.
