Milline "Tähesõdade" film on lastele parim? Juhtum "Episode I: The Phantom Meance" jaoks

1999. aastal Tähesõjad: Episood I – fantoomne ähvardus valetas aktiivselt miljonitele ja miljonitele väikelastele. Film esitles meeliülendavat lugu üheksa-aastasest dickensi siilikust, tema vingest laserist. mõõgaga onud, pluss 14-aastane badass-kuninganna, kes on tegelikult väga taiplik ja edumeelne poliitik. See film ei sarnane ühelegi ülejäänud Tähesõdade filmidele, mis teatud vaatenurgast on petlik ja ka traagiline. Kakskümmend aastat pärast selle avaldamist 1999. aastal ei tohiks me seda vaadata Fantoomne ähvardus kui halvim Tähtede sõda film kunagi. Selle asemel on see tegelikult parim väikelastele.

Siin on midagi, mida minusugused vanad inimesed tunnistada ei taha: paljudele lastele meeldib Jar Jar Binks. Mu 21-kuusele tütrele, kes pole kunagi Tähesõdade filmi näinud ja kes on hoidnud ainult Jar Jar Binksi plüüsist nukku, meeldib Jar Jar Binks väga. Ma pole kunagi kellelegi öelnud, et mulle meeldib Jar Jar Binks, ja nagu mu kõige enam minuvanustele Star Warsi fännidele, arvan, et Jar Jar on üks halvimaid otsuseid maailmas.

Fantoomne ähvardus. Ja veel, 1999. aastal, kui olin 18-aastane, ostsin ma raamatupoest, kus töötasin, plüüsist purgipurgi. Aastaid hiljem panin selle Jar Jari oma kontorisse New Yorgis, kus kirjutasin ulmeblogi jaoks. Minu kontorikaaslastega rippus Jar Jar jalgade kõrval miniruloodel, mis on kindel märk meie vanusest ja halvast suhtumisest Fantoomne ähvardus. (Ma pole ka üksi, J.J. Abrams naljatas Jar Jarsi luude panemise üle sisse Jõud ärkab.) Aga kui üks neist vanadest töökaaslastest saatis mulle umbes kolm kuud tagasi plüüsist purgipurgi ja ma nägin oma tütre kohest armastust selle olendi vastu, tekkisid minu tunded Fantoomne ähvardus hakkas muutuma. Tähendab, ma ostsin selle asja alguses. Mingil tasandil peab mulle Jar Jar meeldima ja kokkuvõttes meeldima Fantoomne ähvardus, eks?

Anekdootlikult, ma tea seal on suur osa tänapäeva noori lapsi, kes väidavad Fantoomne ähvardus kui nende lemmik Star Wars. Olen leidnud, et see kehtib eriti oma sõprade seas, kellel on minu väikesest väikelapsest kümmekond aastat vanemad tütred. Nende väikeste tüdrukute jaoks, Natalie Portmani oma Kuninganna Amidala on fantastiline eeskuju ja hetk, mil ta ütleb senati stseenis "I NOT defer", lööb maja alla. Ma ei mõtle seda välja. Tean üht 12-aastast tüdrukut, kes ütleb, et see on tema lemmikosa Tähesõdades. Mis, kui me kõik oleme ausad, on kuradi hämmastav. Jah, tänapäevased Star Warsi filmid on andnud väikestele tüdrukutele suurema hulga naiskangelasi, kuid Fantoomne ähvardus on ainuke, mis näitab, et üks neist naistest teeb midagi muud peale lõhkise laskmise või valgusmõõgaga vehkimise. Tõsi, Amidala lõpetab filmi, puhudes oma lõhkajaga minema hunniku lahingudroide, kuid ainult pärast seaduslikud ja demokraatlikud meetodid ebaõnnestusid.

Fantoomne ähvardus on ka lastele ohutu film viisil, mida ükski teine ​​Tähesõdade film pole, võib-olla välja arvatud 1977. aasta originaalfilm. Jah, Qui-Gon Jinni pussitas jõhkralt Darth Maul, kuid surnukehade arvu poolest on suurem osa selle Star Warsi mõrvast seotud koomiliste lahingudroidide surmaga. See asjaolu muudab filmi ilmselt oma eakaaslastega võrreldes hambutumaks, kuid vanemate jaoks ei pea te seda tegema muretsege selle vägivalla või hävingu pärast samamoodi nagu sõna otseses mõttes kõigi teiste selle filmi filmidega seeria.

See ei muuda seda muidugi kunstiliselt paremaks filmiks. Siiski on raske vaielda Jõud ärkab või Impeerium lööb vastu on väikestele lastele paremad filmid kui Fantoomne ähvardus. Selles Tähesõdade möllas pole keegi isa on salajane kosmosenats, armastatud sõpru ei piinata ja kangelasi ei avastata kõledatest baaridest. Samuti on nullstseene, kus poeg kaalub ühe või mõlema vanema tapmist. Samuti pole sellel filmil sellist stseeni nagu selle järges — Kloonide rünnak - kus poeg näeb vanema tapmist ja muutub selle tulemusena koheseks massimõrvariks.

Kui järele mõelda Fantoomne ähvardus eraldiseisvalt, kuna see on nii rõõmsameelne, pole see põhimõtteliselt Tähesõdade film. See on tegelikult järgmine: kahel heatahtlikul inimesel saab kuningannat päästes bensiin tühjaks ja pärast kosmoselaeva maandumist avastavad nad kosmosest Oliver Twisti, kellel on maagilised jõud. Kui loete seda kokkuvõtet uuesti, siis mõtlete, miks keegi vihkab Fantoomne ähvardus. See on film lootusest, sõprusest ja optimismist. Võib väita, et ka teised Tähesõdade filmid räägivad optimismist, kuid ainult seetõttu, et nende filmide kangelased võitlevad sõna otseses mõttes igas osas genotsiidi ja patritsiidiga. Asjaolu, et "oht" sisse Fantoomne ähvardus on veidi kummituslikum ja abstraktsem, sobib lastele. See laseb kangelastel veidi eredamalt särada.

Inimeste jaoks, kes on sündinud 80ndatel, on väga raske rääkida Fantoomne ähvardus rääkimata pagasist, mis tuleneb klassikalise triloogia esmanägemisest. Kuid mõelge sellele: keegi, kes oli 1999. aastal viieaastane, on praegu 25-aastane. Tähesõdade fännide põlvkond, kes on Fantoomne ähvardus-Esimesed fännid hakkavad vananema ja varsti tõrjuvad nad välja 30- ja 40-aastased asjad nagu mina ja saavad galaktikas tõeliseks domineerivaks jõuks. Kogu Internetis näete märke, et inimesed tahavad, et Ewan McGregor mängiks Obi-Wan Kenobi jälle spinoff-filmis. See on tõsi, sest inimestele meeldivad eellood ja neile meeldivad Fantoomne ähvardus, palju.

Kümne aasta pärast, kui Fantoomne ähvardus on 30. juubeliaasta, ei ole filmi üle nalja tegemine enam nii lihtne spordiala, mis on olnud viimased kaks aastakümmet. Selle asemel, nagu ka klassikaline triloogia enne seda, pööratakse sellele uut lugupidamist ja kriitilist tähelepanu. Lapsed, kes armastasid klassikalisi Tähesõdade filme, kasvasid üles ja hoidsid armastatud asju pühana. Ja sama juhtub ka Fantoomne ähvardus lapsed. Tegelikult on see ilmselt juba juhtunud.