Sen. Elizabeth Warren saavutas uuel kongressil koha mõjukas senati rahanduskomitees ja ta ei oodanud kaua, et kehtestada allkirjaõigusakt: 2021. aasta ülimiljonäride maksuseadus. Seaduseelnõu, millel on senatis seitse kaastoetajat, kehtestaks varamaksu üle 50 miljoni dollari suurusele varandusele, mis on üks meeldejäävamaid poliitilisi ettepanekuid. tema presidendikampaania.
Siin on see, mida peate Warreni ettepaneku kohta teadma teatas eile, alates sellest, kui palju raha see võiks koguda, kuni selleni, kas sellel on tegelikult võimalus saada seaduseks.
Mis on 2021. aasta ülimiljonäride maksuseadus?
Warreni arve on lihtne. Varamaks on maks perekonnale kuuluvale rikkusele – tema varade (nt maja, aktsiad, pangakontod) väärtuse ja võlgade väärtuse vahe. See ei ole tehingumaks, nagu tulumaks, kapitalikasumi maks või müügimaks, millega kogutakse raha kas vara üleandjalt või saajalt. See erineb enamikust USA-s maksustatavatest maksudest, kuigi riikides Kanadast Argentinani ja Hollandini kehtib praegu raamatute pealt varamaks.
Lisaks tulude suurendamisele võivad varamaksud aidata vähendada sissetulekute ebavõrdsust ja Washingtoni õiglase kasvu keskuse analüüs leidis, et "netoväärtusmaksu koorem oleks Ameerika Ühendriikides väga progressiivne", kuna sissetulekute ebavõrdsus on siin nii väljendunud.
Mis on selle plaani eripära?
Ultra-miljonäride maksuseadus kehtestaks maksu kahe protsendi ulatuses varanduselt, mis ületab 50 miljoni dollari, ja kolm protsenti varalt, mis ületab 1 miljardi dollari. Samuti eraldaks see 100 miljardit dollarit IRS-i pärast seda ülesehitamist aastat vabariiklaste kärpeid, kohustab auditeerima 30 protsenti UMT-le alluvatest leibkondadest ja kehtestama 40-protsendilise lahkumismaksu iga USA kodakondsusest loobunud USA kodaniku netoväärtuselt, mis ületab 50 dollarit.
Eelnõuga rahastataks ka uute tööriistade loomist raskesti hinnatavate varade hindamiseks ja hõlmaks süstemaatilist kolmandate osapoolte aruandlust, mis aitaks määrata Ameerika ülirikaste tegelikku netoväärtust.
Kui palju raha see kogub?
An analüüs paar Berkeley majandusteadlast leidis, et umbes 100 000 Ameerika perekonda, mida Warren nimetas parimaks 0,05 protsendiks, oleks aastal 2023. aastal UMT eest ja et maks tõstaks aastatel 2023–2032 ligikaudu 3 triljonit dollarit ehk umbes üks protsent SKTst aastal. See tõstaks 0,1 protsendi jõukaima perede maksukoormust 3,2 protsendilt 4,3 protsendile; seevastu alumisel 99 protsendil peredest on kogu maksukoormus nende jõukuse suhtes 7,2 protsenti.
Kuhu see raha kaoks?
Temas PressiteadeWarren kutsus üles suunama UMT kaudu kogutud raha lastehoiule ja alusharidusele, avalikele koolidele ja infrastruktuurile. Ta nõudis ka, et varamaksukava teeks sama, kui ta presidendiks kandideeris. Keeles aga pole arve ise rahaliste vahendite kasutamise piiramine, nii et see pole kivisse raiutud.
Kas rahva toetus on olemas?
Jah. 64 protsenti Reutersi ja Ipsose mullu jaanuaris küsitletutest ütles, et "väga rikkad peaksid panustama rohkem osa oma koguvarast igal aastal avalike programmide toetamiseks”, sealhulgas enamus (53 protsenti) vabariiklasi.
Kuid lähiajalugu ütleb meile, et avalik toetus tänu Ameerika valitsuse enamusvastasele institutsioonile ja sügavalt rahastatavatest rahastajatest, kellel on lubamatu mõju Ameerika poliitikale, ei piisa kaugeltki piisavaks, et tagada ettepaneku muutumine. seadus.
Mida arvavad teised demokraatide juhid?
president Bideni pressisekretär keeldus ütlemast ta toetas Warreni ettepanekut, kui temalt esmaspäeval selle kohta küsiti, öeldes, et Biden "usub kindlalt, et ülirikkad ja ettevõtted peavad lõpuks hakkama oma õiglast osa maksma. Kas ta toetab eelnõu või mitte (vähesed saavad unusta millal rääkis megarikaste doonorite tuba "Kellegi elatustase ei muutu, midagi ei muutuks põhimõtteliselt" või vetot pole veel ette näha. Kuid tundub, et ta kaldub poole mõned omamoodi progresseeruv maksuplaan.
Janet Yellen, Bideni äsja vermitud rahandusminister, ütles hiljuti tõdes, et varamaks on "miski, mille rakendamisel on väga rasked probleemid".
Seni pressiesindaja. Chuck Schumer ütles, et enamuse juht "usub, et föderaalset maksuseadustikku tuleb muuta progressiivsemaks ja ta vaatab erinevaid ettepanekuid Senati demokraatidelt, sealhulgas senaator Warrenilt, et täita seda.”
Lühidalt öeldes pakub edumeelsete demokraatide kaader välja laialdase rahva toetusega meetme, mis on rikaste ja võimsate jaoks tülikas. Keskdemokraadid näivad samal ajal mõistvat rikkusemaksuga saavutatavaid eesmärke, kuid on seni keeldunud alla kirjutamast konkreetsele poliitikale, mis võiks neid saavutada.
Kui midagi on muutunud. see on kontekst, millega vestlus toimub. Varamaksudebatt toimub Ameerikas, kus valitsuse otsemaksed pole enam ennekuulmatud ja miljardärid on kulutanud viimase aasta veelgi rikkamaks saada samas kui miljonid kesk- ja töölisklassi inimesed on kaotanud töö, kodu, elatise ja palju muud. Kas asjaolud on piisavalt erinevad, et edumeelsed saaksid varamaksust võidu, jääb alles näha, kuid praegu on lihtne olla nende võimaluste suhtes optimistlikum, kui oleks olnud enne pandeemia.
