Will Smith filmis "Aladdin": Ära vihka džinni. Hate the Game

Will Smith's imeliku välimusega Genie pole uuel viga live-action Aladdin Film. Üleüldse. Selle asemel on iga uue live-action Disney-filmi kogu esteetika oma olemuselt vigane. Tegelik põhjus, miks kõik on uuest džinnist nii ehmunud, on see, et Disney üritab tegelikult olla ka truuks kõigile neile 90ndate animafilmidele, mida see kohandab. Kui esteetilised valikud on labased, on põhjuseks see, et nad ei võta loomingulisi riske, mis, nagu selgub, on väga riskantne.

Pühapäeval uus treiler live-action Aladdineetris ajal Grammyd. Ma säästan lugeja naljadest termini "live action" üle, kuna suurt osa filmist täiustavad arvutiga loodud efektid ja võib-olla ka tegelik tume maagia. Asi on selles, et kuigi paljud on filmist endiselt põnevil, on peaaegu kõik vihkab Genie uus Will Smithi versioon. Kriitika uue disaini kohta keskendus peamiselt viidetele Blue Man Groupile ja Scorpion Kingile. Aga miks?

Vistseraalselt on lihtne mõista, miks kõik seda vihkavad. Teie soolestiku reaktsioon ütleb teile, et see on õiglane

vale sest see näeb lihtsalt jube välja. Kuid kui kasutate oma aju ja mõtlete, kuidas see juhtus, mõistate midagi huvitavamat: see disain on selgelt loodud inimeste õnnelikuks tegemiseks. See lihtsalt ebaõnnestus. Peaaegu igal viisil tegi Disney just seda otsesaadete kavanditega Kaunitar ja koletis, üritasid nad multikat ellu äratada. Püüdes jääda truuks animeeritud Robin Williamsi välimusele, ei suutnud Disney lihtsalt hoomata olulist tõde kohanemise kohta. See olemine, see on hästi asju muuta ja midagi teisiti tõlgendada.

Näiteks Genie Disney populaarses Broadway versioonis Aladdin ei olnud sinise värviga kaetud kutt. Kui Major Attaway rolli mängis, oli kujundus hiilgavalt elegantne ja loominguline. Sama Disney lavaesinemise kohta Lõvikuningas. See ei ole nii, et inimesed on selles asjas kuradi kassiülikonnas, sest põhilise maitse järgi mõistame kõik, et see oleks naeruväärne.

Erinevad meediakanalid nõuavad erinevaid esteetilisi standardeid, mida need live-action Disney filmid ei paista tegelikult mõistvat. Emma Watsoni otsesaates pole iseenesest midagi valesti Kaunitar ja koletis, kuid kas see tõesti lõi filmikunsti, mis ületas või täiendas kuidagi 1991. aasta filmi? Ei. See on lihtsalt vahva film, mis näeb välja nagu ellu äratatud multikas. Või küünilisemalt öeldes sama Disney kaubamärgi erinev permutatsioon koos sama värvilahendusega. See ei ole halb iseenesest pole see lihtsalt kunstiliselt nii huvitav. Või vähemalt mitte nii huvitav kui 1991. aasta film.

Tulevane otseaktsioon Aladdin on sama. Tõenäoliselt pole see üldse halb. Tegelikult, vaatamata Will Smithi džinni rumalusele, on see tõenäoliselt hea, samamoodi otse-action Kaunitar ja koletis oli… hea. See on ellu ärkava multifilmi kasutuskõlblik adaptsioon. Nii saab ka live-action Lõvikuningas. See on kinoelamuse vaatemänguline osa ilma kunstita. Live-action Disney film on paberil täpselt nagu 1998. aasta Gus Van Santi uusversioon filmist. Pyscho. Teisisõnu, täiesti ebavajalik ja näiliselt loodud ainult olemasoleva ja armastatud intellektuaalomandi tükist raha teenimiseks.

Seega, kui olete Will Smithi jube sinise džinni pärast vihane, peaksite mõtlema, mis siin tegelikult toimub. Disney püüab tagada, et džinn näeks piisavalt sarnane välja sellega, kuidas ta koomiksis välja nägi, ja et ka nende tegelast kehastav SUUR filmistaar (Will Smith) oleks äratuntav. Tulemus? Midagi, mis näeb täpselt välja nagu need mõlemad asjad. Ja kui te seda vihkate, soovitan teil džinni mitte vihata. Vihka mängu!

Aladdin on kinodes kõikjal 24. mail.