Järgnev sündikaati alates Isaduse päevikud jaoks Isade foorum, vanemate ja mõjutajate kogukond, kellel on ülevaade tööst, perekonnast ja elust. Kui soovid foorumiga liituda, siis kirjuta meile [email protected].
"See tekitas minus soovi Ameerikast välja kolida."
Need olid esimesed sõnad, mis pärast nägemist sõpradele pomisesin Suur lühike, parima pildi kategoorias nomineeritud film, mis põhineb Michael Lewise raamatul teemal USA eluasemeturu kokkuvarisemine 2008. aastal.
Ma ei mõelnud seda päris tõsiselt – ega taha tegeleda välismaalasena elamise logistiliste probleemidega –, kuid filmi terav otsus Ameerika valitsuse ja suurimate finantsasutuste vastu oli kohutav masendav. Film ei hoidu tagasi löömast metafoorilist haamrit nende vastu, keda ta tajub filmi rikutud kaabakatena. majanduskatastroof: ahne, korrumpeerunud pangandussüsteem ja Ameerika Ühendriikide valitsus, kes päästis vastutustundetult rikkad ilma asjakohase karistus.
Flickr (Chris Brown)
Mu sõprade järgnev vestlus filmist – mille ajendiks minu negatiivsed märkused Ameerika kohta – läks lahti debatti patriotismi määratluse ja Ameerika kodaniku kohustuse (või kohustuse puudumise) üle olla isamaaline. Mõned arutatud küsimused olid sellised päringuliinid nagu:
Kas patriotism on seotud peamiselt Ameerika vägede toetamisega?
Kas patriotism on lahutamatu Ameerika ideaalidest nagu kapitalism ja demokraatia?
Kas üks erakond on isamaalisem kui teine?
Suur osa patriotismi ümbritsevast dialoogist keerleb selle abstraktse ja uurimata idee ümber kunagi ammu, ajal, mil Ameerika oli elujõuline ja terve, kui tema juhid olid täis ausust ja julgust. Paljud ameeriklased näivad uskuvat, et meie riigi lühikeses ajaloos oli varem poolutoopiline periood, mil vabadus oli külluslik ja kodanike süda õiglane. Inimesed, kes liituvad selle ajalooversiooniga, väljendavad rahulolematust patriotismi puudumise üle, mida nad täna kodanikes näevad; nad soovivad, et asjad läheksid tagasi nii, nagu nad varem olid.
Lapsevanemana olen mõelnud, kuidas räägin oma pojaga patriotismist.
Patriotism kui mõiste püsib suures osas ilma kriitikata – see on minu tegelik probleem sellega. Neljandal juulil kanname vana mereväe lipusärke, võtame mütsid seljast, kui on hümn lauldakse ja loobime ilma paljuta selliste väidetega nagu "Ameerika on maailma suurim riik". arvesse.
Mind puudutab see, et me ei uurinud põhjalikult ja esitame tõendeid oma patriotismi kohta.
Inimesena, kes on kogu oma elu sellel maal elanud, tunnen pinget uhkuse ja Ameerika suhtes rahulolematuse poosi vahel. Ameerikas on mõned asjad, mille üle mul on evangeelselt hea meel: näiteks aitame luua pesapalli- ja jazzmuusikat ning meie endine pühendumus kosmose uurimisele. Ameerikas on ka mõningaid asju, mida ma pean põlastusväärseks, nagu meie kinnisidee sõja vastu ja näiline suutmatus valida presidendikandidaate, kes pole fašistid.
Flickr (Darron Birgenheier)
Lapsevanemana olen mõelnud, kuidas räägin oma pojaga patriotismist. Ma maadlen sellega, mida ma talle Ameerika kohta räägin, ja olen püüdnud koostada plaani Ameerika kaasamiseks. ajalugu – hea, halb ja uskumatult inetu – ja temaga rääkimine sellest, et ta on terve ja produktiivne ameeriklane. tee.
Nendest mõtetest lähtudes ning sooviga ühendada hea ja aktiivne kodanikuks olemine meie riigis autentsuse ja hoolsusega, olen välja mõelnud kolm asendit, mida pean oluliseks, kui läheneb patriotismile – meie kui kodanike jaoks, aga eriti siis, kui kasvatame lapsi riigis, kus vaieldakse selle üle, mida tähendab olla hea kodanik või isegi "patrioot."
Leidke oma uhkus
Enamik sündmusi, traditsioone ja abstraktseid kontseptsioone, mille suhtes ameeriklased tunnevad patrioot, on nii vanad ja traditsioonilised, et nende olemasolu põhjuseid ja eesmärke ei seata kahtluse alla. Ma räägin sellistest asjadest nagu iseseisvuspäeva tähistamine, truudusetõotuse lugemine, Ameerika lippude esitlemise või utiliseerimise käsitlemine ülima täpsusega ja isegi ideega nagu vabadus. Ma ei ütle, et need kombed on tingimata halvad; neid aga lihtsalt oletatakse ilma pikemalt mõtlemata.
Wikimedia
Ma tahan, et mu poeg teaks, et ta ei pea alistuma survele, et tunda uhkust millegi üle, mida tema riik teeb või väärtustab, lihtsalt sellepärast, et teised inimesed seda teevad, või sellepärast, et ta tunneb, et ta peaks seda tegema. Patriotism tuleks üles ehitada. Patriotismi peaks teenima riik, mitte pärandada pelgalt pärandiga. Loodan, et mu poeg leiab patriootlikke asju, mis ei ole klišeed või lihtsalt kontseptsiooniga segatud "Ameerika" – selle asemel loodan, et ta leiab asju, mille üle ta tõeliselt kirglik on, et inspireerida tema uhkust riik.
Loodan, et ta armastab Ameerikat selle loomuliku ilu pärast (üks põhjus, miks olen rahvusparkide külastamise prioriteediks seadnud), see on oluline edusammud teadusuuringutes, selle muljetavaldavad ja mõjukad kunstipakkumised ning inim- ja kodanikuõigused võidud. Loodan, et ta on Ameerika üle uhke oma omaduste ja käitumise pärast, mida ei jäeta talle lihtsalt edasi ega sunnita, vaid ta leiab ja hindab ennast. Loodan, et ta on kriitiline seal, kus Ameerika väärib pilguheitmist, ja kompliment, kui see on ära teenitud.
Tasakaalusta tõde ja traditsiooni
Vaata, ma ei räägi oma poisile pisarate jäljest, kui ta esimeses klassis käib, ega kirjelda Agent Orange'i kohutavaid mõjusid õnneliku söögi ajal, aga ma ei taha, et teda toidetaks valedega asutajaisade kohta, samuti ei taha ma, et Ameerika nõrgimad hetked ja jubedad ebaõnnestumised pühitakse vaiba alla arutule kasuks lipu lehvitamine. Loodan pidada ausaid vestlusi – eakohaselt – Ameerika pärandist ja tähelepanuväärsetest tegelastest: isegi kui see on ajalugu, mis on täis rassismi, mõrvu, genotsiidi ja ahnust. Need vestlused on väljakutsed, kuid keeruline dialoog on see, mida on vaja selleks, et kasvatada teadlikke kodanikke, kes panustavad oma kogukondadesse produktiivsel viisil.
Patriotism tuleks üles ehitada. Patriotismi peaks teenima riik, mitte pärandada pelgalt pärandiga.
Ma ei lase tal riietuda "palveränduriks" või "indiaanlaseks", tunnistamata, et esimene Tänupüha ei olnud ainult suled ja kalkun – seda rikkus vägivaldne kolonialism ja genotsiid.
Ma ei luba oma pojal vankumatult kiita asutajaid nende veatu aususe ja kaastundliku motivatsiooni eest luua türanniast vaba riik. Ameerika algsete juhtide hulgas olid orjaomanikud, seksuaalsed kiskjad ja egotsentrilised inimesed. Ma tahan, et mu poeg oleks teadlik kogu tõdede spektrist – mitte ainult kirsskorjatud omadustest.
Ela piirideta
Lõppkokkuvõttes loodan, et mu poeg mõistab, et tema vastutus inimesena ei seisne ainult piirides või oma linna, maakonna, osariigi või riigi elanikkond – vaid globaalsele kogukonnale: nimelt igale teisele inimesele riigis maailmas. Riik ei ole konkreetselt püha asi, välja arvatud see, et kõik on püha ja üksteisega seotud. Ameerika ei ole parem kui üheski teises riigis ja ameeriklaste elud pole väärtuslikumad kui elud Iirimaal, Indias või Iraagis. Ameerika erandlikkuse kontseptsioon – abstraktne idee, et Ameerikal on konkreetselt märkimisväärsed atribuudid, mis muudab oma maa, inimesed ja valitsemisviisi paremaks kui teised maad, rahvad ja süsteemid — on hävitav. Ameerika erandlikkus on loonud isekuse ja uhkustamise kultuuri, mille asemel peaks eksisteerima suuremeelsus ja alandlikkus – võtmekomponendid rahu edendamisel üha globaalsemaks muutuvas maailmas.
Pixabay
Loodan, et mu poja uhkus Ameerika üle on tema enda valitud ja hoolikalt valitud. Loodan, et ta on sama kriitiline kui armuline ideede, kohtade ja inimeste hindamisel, kellega ta joondub. Loodan, et ta ei luba millelegi truudust lihtsalt sellepärast, et see on "ameerikalik".
Selle asemel loodan, et ta kasutab oma riigi kingitusi, õppetunde ja võimalusi teistele panustamiseks: Ameerika Ühendriikide piirides ja kogu maailmas.
Micah Conkling on abikaasa, isa ja keskkooli inglise keele õpetaja Kansas Citys. Ta blogib isaks olemisest aadressil Isaduse päevikud. Loe temast lähemalt siit:
- Tarbi häid lugusid
- Isadus 2015. aastal: rass, muutused ja õiglus
