14. veebruaril 2018 ostis Matt Deitsch õhupalle ja kooki. See oli tema väikese õe sünnipäev ja nende perekond oli põnevil, et hiljem samal õhtul tähistada. Siis helistas talle ema. Kell oli umbes 2:30. Ta ütles, et koolis on midagi juhtumas. Matt saatis vennale sõnumi, pani televiisori käima. Helikopterid hõljusid kohal Marjory Stoneman Douglase keskkool, kus ta oli lõpetanud just aasta varem. Seal olid hoone kohal hõljuvad helikopterid. Ajakirjanikud ütlesid, et hukkunuid oli mitu.
Nüüd tähendab see kuupäev Mattile midagi hoopis muud. Tema kaks õde-venda elasid selle tulistamise üle, kuid ta kaotas sõpru ja sõprade sõpru. Pärast tulistamisi Stoneman Douglases, kus hukkus 17 üliõpilast ja õppejõudu, ühinesid Matt ja tema noorem vend uue liikumisega, mis koosnes kaasüliõpilastest. Mattist sai peastrateeg ja sellest liikumisest sai Märts meie elude eest, mis kulmineerus üleriigiliste marsside, poliitikaplatvormide ja meediaväljaannetega, et aidata muuta vestlust relvapoliitika ja suruda muutuste poole.
ootuses, Lootuse sära, mille Matt koos oma kolleegidega March for Our Lives liikmetega kirjutab ja nende loo räägib ning avaldab 16. oktoobril, rääkisime koos Matt relvakontrolli kohta, millest ta kõige rohkem hoolib.
Kas tundsite huvi aktivismist enne, kui March For Our Lives sai alguse?
Enne tulistamist töötasin koos oma sõbraga t-särkide kallal, mida kavatseme teha ja müüa, et teenida raha sõjast vaesunud riikide jaoks mikrolaenudeks. Särgid kujundasime jaanuaris ja veebruari alguses. Meil oli terve äriplaan; meie "posterpoiss", me teda kutsusime, oli Joaquin Oliver. Ta sai tulistamise käigus surma.
Võtted toimusid kolmapäeval ja me pidime reklaami filmima laupäeval. Promo filmimise asemel olin tema matustel. See oli lahtine kirst. Nägin kedagi endast nooremat lahtises puusärkis. See hetk ei jäta mind kunagi.
See pidi kindlasti mõjutama teie otsust relvakontrolli kallal töötada.
Ma läksin matustelt otse oma sõbra majja, kus nad korraldasid. Me pidime midagi juhtuma. Me ei saanud lasta sellel korduda. Teadsin, et kui ma midagi ei tee ja see jätkus, siis raiskan oma aega inimesena siin maa peal. Et vajasin endas seda tuld, seda viha Joaquini nägemise pärast – teadsin, et pean võitlema, et midagi muuta. Esimene asi, mida ma strateegina tegin, oli pilk erinevaid artikleid erinevate tulistamiste kohta Columbine'ist Sandy Hooki ja Stoneman Douglaseni. Need olid kõik täpselt samamoodi kirjutatud.
Mil moel need kirja pandi?
Me kajastame teatud tulistamisi, kuid me ei kajasta teisi tulistamisi, sest me ei hooli. See on tõesti see, millest mu maailm on haaratud. Kui olime 63-päevasel bussireisil mööda riiki [Toimetaja märkus: Deitsch viitab MFOL Road To Change kampaania, milles MFOL-i korraldajad külastasid veidi enam kui 60 päeva jooksul 80 kogukonda 24 osariigis, et registreerida noori hääletama], kuulsime iga päev uut kaotuslugu. Wisconsinis jälitas ja tappis endine poiss-sõber mehe tütart. Põhja-Carolinas oli naine klubi juures ja sealt sõitis mööda ja see tappis tema sõbra. Selle mehe ema ei saanud 30 päeva vaimse tervise teenuseid, kuid ta suutis sel õhtul relva osta ja end tappa. Iga päev kuuleme neid lugusid. See on see, mida me organisatsioonina kanname; selle probleemi eest kogu riigis võitlevate inimeste koalitsioonina, et mitte unustada kõiki neid, keda see puudutab.
Oma töös seisate pidevalt silmitsi sellega, mis juhtus teie õdede-vendadega, teie sõpradega. Kuidas te sellega toime tulete? Kuidas vältida läbipõlemist?
Mul on maailma parim tugisüsteem. Ma teen seda oma pere ja sõpradega. Trauma on olemas. Kuid ma tean, et on inimesi, kellel on intensiivne trauma, kes ei saa kunagi sellega silmitsi seista viisil, mida teevad minu kaastöötajad. Ma tean, et selles riigis on palju inimesi, kes tahavad seda traumat ignoreerida. Selle eiramine ei vii meid kuhugi. Kui saan aidata ühel teisel inimesel mõista, mida on sajad tuhanded miljonid noored selles riigis läbi elanud, teen oma tööd õigesti.
Miks sa otsustasid kirjutada Humala särae?
Ma arvan, et raamat toimib paljude inimeste jaoks mõjuvõimu suurendamise kavana. Ma arvan, et nad näevad, kuigi see pole lihtne, kui võimalik on kellelgi astuda taldriku juurde ja seda teha. Raamat räägib sellest, kuidas me poleks saanud hakkama üksi, et meil oli vaja neid koalitsioone, mille lõime koos uskumatute noortega üle kogu riigi. Meile ei õpetata meie tõelist ajalugu volitatud noored. Meile ei õpetata, et noorte organiseerimine on seda riiki ikka ja jälle paremaks muutnud. See on sihilikult meie haridusest välja jäetud.
Meil on vaja, et kõik mõistaksid oma jõudu enne, kui see temaga juhtub. See on minu suurim kahetsus aktivistina: et mul ei olnud see tulekahju nii intensiivne kui mul oli see enne, kui nägin seda oma kogukonnaga juhtuvat.
Mida sa selle all mõtled?
Postitasin iga massitulistamise kohta, kui see juhtus. Ma säutsusin, et see on vastik ja et me ei saa lasta sellel juhtuda. Ja ma tundsin, et teen sel viisil oma osa. Kuid ma ei töötanud iga päev nagu praegu. Kui ma mõistsin, milleks olen võimeline, või kui need lapsed mu ümber mõistsid, milleks nad on võimelised, enne tragöödia toimumist, siis oleksime võinud selle peatada.
Teie aktiivsus paneb teid silmitsi NRAga. Kuidas suhtute NRA-sse ja NRA rahasse? Kas see tundub väljakutsena, mida saate tegelikult vastu võtta?
See pole erakondlik küsimus. Asjaolu, et võimul olevad inimesed muudavad relvakontrolli erakondlikuks probleemiks, näitab teile, millest nad tegelikult hoolivad. Olen rääkinud tuhandete NRA liikmetega ja teades, et NRA ei avalda, kui palju NRA liikmeid neil on, olen üsna kindel, et olen rääkinud kõigi NRA liikmetega. Olen rääkinud paljude relvarühmadega. Olen kohtunud sadade relvaomanikega. Olen pärit endise sõjaväelase, ATF-i õiguskaitseorganite perekonnast. Keegi meist, relvaomanikud või mitte, ei taha, et see jätkuks. Kuid teatud inimesed on tugevalt eriarvamusel, mis aitab seda peatada.
Ja see on probleem.
Olime Texases neli päeva. Igal üritusel olid inimesed väljas AR-15 ning relvade, nugade ja konföderatsioonilippudega. Ma saaksin nendega rääkida ja me leiame ühise keele. Leiame poliitika, mille kohta nad kogu südamest uskusid, et need päästavad elusid. Kuid nende juhid seda ei tee. Ja need juhid ei juhi meie kõigi jaoks.
Nad ei võitle meie elude eest. Nad võitlevad oma võimu, oma palga eest. Kui vaatate midagi sellist nagu universaalne taustakontroll, et küsitlused on 97 protsenti. Õunakoogiküsitlused on 95 protsenti. Universaalne taustakontroll on rohkem ameerikalik kui õunakook.
Tahaks karmimaid relvaseadusi küsitlusi üle 65 protsendi üleriigiliselt. Punases olekus, sinises olekus, lillas olekus. Oleme kõik nõus, et seda tuleb muuta.
Rääkides poliitikutest, on selge, et kuigi teie organisatsioon keskendub tohutult eelseisvatele vahevalimistele, ei tundu te olevat teatud parteiga seotud. Miks nii?
Peame vaatama inimeste poliitikat. Inimesed küsisid meie kinnitusi esimesel nädalal. Minu strateegide meeskond ütles: "Me ei kavatse teid kunagi avalikult toetada." Kuid võite meie eeskirja kopeerida ja kleepida ning inimesed, kes meid toetavad, toetavad teid, sest nad mõistavad, et see eeskiri töötab.
NRA-l on olnud käed erinevatest poliitilistest ametitest, sealhulgas praegu presidendi ametist. Nad andsid Donald Trumpile 30 miljonit dollarit. Nad andsid teise 20 miljonit GOP-ile aidata 2016. aastal senativõistlusi võita. Nad ei hooli meie elust, nad ei hooli meie lastest. Neid huvitab ainult kasum ja võim. Me ei seisa parteipoliitika eest. Me hoolime sellest, et saaksime ametisse moraalselt õiglased juhid. Vajame inimesi, kes hoolivad meist rohkem kui NRA.
Twitteris on pidev vaidlus, millega silmitsi seisate, inimesed, kes ütlevad, et seaduslike relvade asemel on probleemiks "illegaalsed" relvad. Isegi Kanye West ütles seda ovaalkabinetis.
Ma ei hakka kuulama Kanye Westi relvapoliitika kohta. ma lihtsalt ei tee seda.
Illinoisi osariigi kuberner keeldus alla kirjutamast seadusandlusele, mis oleks seadnud osariiki ebaseaduslike relvade suhtes rangemad reeglid. Kui valitsused ei püüa aktiivselt ebaseaduslike relvade liikumist peatada, siis mis sellel on mõte? Miks me nimetame relvi ebaseaduslikeks, kui me ei järgi nende kohta seadusi?
Texases ei pea te teatama, kui teie relv on varastatud. Ja oletame, et kaks nädalat tagasi, kui ma olin veel 20-aastane, kui ma peaksin oma vanematelt alkoholi varastama ja tapan kellegi purjuspäi autoroolis, kuna olin joobes, saavad mu vanemad hooletusse jätmise eest kuriteod mina. Aga kui ma tegin seda oma vanema relvaga Texases ja tapsin inimesi, pole neil mingit vastutust.
Kõik, mis mind huvitab, on see inimesed surevad. Peame selle peatamiseks midagi muutma. Ja kui see pole see, millest inimesed räägivad ja nad räägivad: "Oh, see on tõesti probleem või see on tõesti probleem" ja nad istuvad oma ovaalkabinetis või teenivad viis miljonit aastas – nagu teatud inimesed NRAs –, nad ei hooli sinust. õigusi. Nad ei hooli sinu elust.
Kuidas te nendele arvamustele vastate?
Minu lemmik asi, mida nad ütlevad, on see, et nad ütlevad, et hea mees peab relvaga, et peatada halb mees relvaga. See on jama. Nad üritavad sulle müüa kahte relva, ühte heale ja teise pahale. Santa Fe's [Toimetaja märkus: Deitsch viitab massitulistamisele Santa Fe keskkoolis Texases Santa Fe linnas 18. mail 2018.], neil olid relvastatud valvurid ja plaan ning kümme inimest sai surma ja kümme inimest vigastada.
Ja sel juhul oli see edu. Õiguskaitseorganid tegid kõik õigesti.
See on kogu asi. NRA tahab seda narratiivi keerutada ja puuduvad tõendid. On olemas FBI uuring, kus nad vaatlesid 150 tulistamist ja vähem kui ühe protsendi neist peatas tegelikult mõni hea mees relvaga. On põhjust, miks NRA blokeerib teadusuuringute rahastamise. On põhjust Brett Kavanaugh ei surunud Fred Guttenbergi kätt. Juhtus põhjus. Nad ei hooli sinust ega minust.
Mida ootate praegu organisatsioonina?
Üks asi: tahan lihtsalt rõhutada, et kõik hääletaksid 6. novembril. Veendumaks, et kohtlete kõiki valimisi nii, nagu oleks need teie viimased, sest see võib olla. Mu sõber Emma ütleb, "võitle oma elu eest, enne kui see on kellegi teise töö." Meieära hooli vaidluse võitmisest. Me hoolime elude päästmisest.
