Kolm päeva pärast valitsuse sulgemist jõudsid Capitol Hilli demokraadid ja vabariiklased rahastamislepingule, mis hoiab agentuurid avatud kuni 8. veebruarini. Leping ei sisaldanud Senati demokraatide taotletud DACA kaitset, kuid hõlmas laste ravikindlustusprogrammi rahastamist. Pärast üle 100 päeva kestnud arutelu maksti ühele populaarseimale föderaalprogrammile, mida mõlemad pooled olid varem ennustatavalt toetanud, järgmise kuue aasta jooksul 800 miljonit dollarit.
Ligi üheksale miljonile lapsele ja 375 000 rasedale naisele tervishoiukindlustust pakkuv CHIP aegus septembri lõpus eelmisest aastast. Sellest ajast alates on osariigid kasutanud hädaabivahendeid, et seda programmi pinnal hoida. Mõned osariigid olid sunnitud kärpima kolmanda taseme teenuseid, et seda teha. Mõnes osariigis oli programmi sulgemiseni jäänud mõni päev. Teistes on see juba olnud. Uudised Washingtonis toimuva rahastamismeetme kohta olid paljudele teretulnud, kuid nutikad vaatlejad võisid näha pilve hõbedase voodri sees.
Kuus aastat rahastust ei ole väga palju.
Poliitiliselt on seda aastat iseloomustanud poliitiline polariseerumine ja sisevõitlus. Olenemata sellest, kas Trumpi administratsioon on suurendanud pingeid demokraatide ja vabariiklaste vahel või lihtsalt muutnud valgust, milles seda konflikti nähakse, on selge, et tavapärasest poliitikast on saanud poliitika püsiv sõda. See tähendab kahjuks, et ameeriklased võivad nüüd kuue aasta pärast oodata võitlust CHIP-i üle, mis on jällegi uskumatult populaarne programm. Numbreid vaadates saab selgeks, et see pole lihtsalt ideaalne. See on veider.
Mis teeb otsuse ainult anda programmile kuueks aastaks volitused segadust tekitav on see, mida me teame programmikulude kohta tänu Kongressi eelarvebüroole. Kiltkivi sai oma käed valitsustevahelisele memo CBO-lt ja selles memos öeldi, et mida kauemaks CHIP-ile luba antakse, seda rohkem raha valitsus säästab. CBO hindas, et kui CHIP-i pikendataks kümne aasta võrra, mitte ainult viie aasta võrra, säästaks uuesti volitamine valitsusele kuus miljardit dollarit.
Lugesite seda õigesti. Kuna võimalus säästa raha, pakkudes lastele paremat tervishoiuteenust kauem, tulid demokraadid ja vabariiklased kokku ja otsustasid, et ei, nad rahastavad CHIP-i kuus aastat.
Muide, põhjust, miks CHIP säästab valitsuse raha, kui seda pikema aja jooksul rahastatakse, on üsna lihtne mõista: kui rohkem lapsi programmist välja lülitatakse, võivad nad tõenäoliselt registreeruge avaliku ja erasektori taskukohase hoolduse seaduse kindlustusse, mida föderaalvalitsus subsideerib. Ja vastavalt kiltkivi, pikem uuesti autoriseerimine tähendaks, et taaslubamise perioodi teisel poolel oleks programm palju rohkem heldelt rahastatud, mis tähendab, et rohkem peresid loobuks oma lastele taskukohase hoolduse seaduse kindlustusest ja vahetaks selle vastu CHIP.
Muidugi ei ole föderaalse rahastamise suurejoonelisemas skeemis 6 miljardit dollarit (tegelikult vähem kui selle välja jätta) tonn raha, kuid rahastamisplaan viitab siiski katkisele poliitikale. Ja lõpptulemus on järgmine: purunenud poliitika ohustab nii CHIP-i kui ka kõigi teiste valitsuse programmide pikaajalist tervist, mis näitab selgelt lapsi. Lõplik kokkulepe näib olevat tõend selle kohta, et partisanid otsivad uut föderaalset programmi, millega end segada. CHIP on, see kannab korduvat ad nauseum, kohutav valik. CHIP aitab haigeid lapsi. See on tasuv (eriti kui poliitikud ei tee rumalaid otsuseid). See töötab.
Kas on hea, et CHIPi lõpuks rahastatakse? Absoluutselt. Ühemõtteliselt. Aga ärgem veel pidu pidama.
