Teisipäeval teatas Tennessee kuberner tööministeeriumile, et tema osariik loobub sellest föderaalprogrammid kriitilise abi pakkumine töötajatele, kes on selle tõttu sissetuleku kaotanud Covid-19 pandeemia, sealhulgas need, kes on töötu. See oleks kordumatult julm, kui see oleks ainulaadne. Kaheksa teise osariigi – Alabama, Arkansase, Iowa, Mississippi, Missouri, Montana, Põhja-Dakota ja Lõuna-Carolina – juhid on teinud sama.
Oma tegevuse õigustamiseks väidavad need kubernerid (kõik vabariiklased), et lisaraha piirab nende osariikide majanduse taastumist.
"Need föderaalsed õigused kujutavad endast selget ja tõsist ohtu meie osariigi ettevõtete tervisele ja meie majandusele," ütles Lõuna-Carolina kuberner Henry McMaster. "On aeg lõpetada need programmid, mis on motiveerinud inimesi tööjõust eemale jääma," kordas Missouri kuberner Mike Parson.
Need kubernerid seavad sageli selgesõnaliselt ettevõtete omanike kasumi üle töötajate ohutuse ja on aus öelda, et loobumine sellest, mis osariikide jaoks tähendab nende töötajate jaoks tasuta raha, on katastroofi. Siin on põhjus.
Endiselt on ohtlik pandeemia.
Möödunud nädalal registreeriti 17 842 uut COVID-19 juhtumit ja 309 surmajuhtumit üheksas osariigis, mis neist programmidest loobuvad. See on palju inimesi haigeid ja suremas ning see tõestab, et vaatamata vaktsineerimiste arvu suurenemisele ja nende kuberneride innukus kuulutada oma osariigid äritegevuseks avatuks, on COVID-19 endiselt väga reaalne oht.
Lõikamise eesmärk töötuskindlustus eesmärk on sundida pandeemia ajal töö kaotanud töötajaid uuesti tööturule sisenema, riskides selle käigus oma eluga, enne kui kriitiline mass inimesi on COVID-19 vastu nakatatud.
Tööle naasmiseks pole piisavalt lastehoidu.
Pandeemia ajal hüvitiste saamine on võimaldanud paljudel inimestel oma lastega koju jääda, mis on hea, sest koolid ja lastehoiud on suletud (ja paljud jäävad) suletud laste ja täiskasvanute turvalisuse huvides. Inimestelt tööturaha ära võtmine ei paku neile võluväel lastehoiuteenust, mis on kättesaadav ja piisavalt odav, et õigustada tööle naasmist.
Ettevõtteid ei motiveerita maksma oma töötajatele õiglast palka.
Praegune föderaalne töötushüvitiste suurendamine on 300 dollarit nädalas lisaks riiklikele hüvitistele, mis on keskmiselt 387 dollarit. Arvestades, et töötades 40 tundi nädalas föderaalse miinimumpalgaga 7,25 dollarit, saate enne makse 290 dollarit, pole üllatav, et töötajad otsustavad koju jääda.
Teeme hetkeks pausi, et mõtiskleda tõsiasja üle, et keegi võiks kunagi oodata 290 dollariga nädalas ellujäämist, eriti kui tal on laps, kelle eest hoolitseda. See võib olla föderaalne miinimumpalk, kuid see ei ole elatuspalk ja kõik ettevõtted, mis peavad oma töötajatele maksma seda vähe, ei tohiks lihtsalt tegutseda. Kuid sulgemise asemel saavad need ettevõtted oma kuberneridelt abi.
Poliitiliste soodustuste asemel oleks turupõhiseks lahenduseks tööandjad, kes pakuvad töölesoovijate meelitamiseks kõrgemat palka.
Mõned tööandjad on seda teinudja on saanud prognoositavalt positiivseid tulemusi. Kuid teised ei ole seda teinud ja selle asemel, et pakkuda turuläbirääkimisi nagu kõrgemad palgad, ootavad tööpuuduse lõppemist, panustades lõpuks pandeemia-eelse status quo naasmisele. lubatakse maksta vaesusepalka.
Kahju ei saa mitte ainult need, kes on traditsioonilises töötuses.
300-dollarine nädalalisa saab kõige rohkem ajakirjandust, kuid Huff Post juhib tähelepanu et need üheksa osariiki otsustasid edasi anda ka eraldi programmid, millest saavad kasu enam kui neli miljonit pikaajalist töötut ja kuus miljonit kontserditöötajat. olenevalt pikaajalistest hüvitistest ja pandeemiaabist, programm, millest saavad kasu kontserditöötajad ja teised, kes ei kaotanud traditsioonilist töökohta COVID-19.
Praktiliselt tähendab see seda, et kontserditöötajad ja need, kes on olnud töölt kauem kui 26 nädalat, mida tavaliselt kaetakse riikliku töötutoetusega, ei saaks täpselt abi.
"Kuna vabariiklastest kubernerid jätkavad oma majanduslikku sabotaaži, tõmmates töötutelt vaipa välja, on oluline märkida, et tuhanded töötajad nendes osariikides ei kaota mitte ainult 300 dollari suurust iganädalast kasvu, vaid kaotavad iga senti oma sissetulekust. Sen. Ron Wyden (D-Ore.) ütles teisipäevases avalduses.
On lootust, et tänu sellele, kuidas need programmid CARES-seadusesse kirjutati, saab föderaalvalitsus seda teha jätkavad nende töötajate palkade maksmist, kuid ebakindlus nende ellujäämise osas ei tee neile midagi soosib.
See ei tee seda, mida konservatiivid arvavad.
"Tööjõupuudus" ei ole tõeline. Lihtne tõsiasi on see, et nendest programmidest loobumine ei tõuka tõenäoliselt inimesi tagasi tööjõu juurde. Paljud asjad, mis neid praegu kodus hoiavad – toimetulekutoetus, hirm COVID-i ees, laste eest hoolitsemise vajadus – ei muutu pärast föderaalfondide äralõikamist.
Need kubernerid võiksid töötada selle nimel, et julgustada ettevõtteid tõstma palku (või tõstma oma osariigi miinimumi palk), rakendama võimalikult palju ohutusstandardeid ja tagama taskukohase lapsehoiuteenuse olemasolu saadaval.
Selline jõuline strateegia võib tegelikult tööpuuduse arvu vähendada. Kuid selle asemel järgivad nad teed, mis on töötajate suhtes halvustav ja lugupidamatu.
