Kuna Virginia kuberner Ralph Northam on keskkoolis õõvastavalt mustanahalise näoga näkku löönud inimesena välja tõrjutud, on rassismi ajaloolised kõõlused võib-olla mõne teise avaliku elu tegelase eest ära löönud; maagiline lapsehoidja, kes lendab vihmavarjul. Šokeerival kombel on üks asi, mida Mary Poppinsil Northamiga ühine on, minevikusüüdistused blackface'is. Niisiis, mis asi on? Kas Mary Poppins on rassist?
Siin on üks asi, mida me kindlalt teame: Mary Poppins 1964. aasta originaalis tuleb tema näole must tahm Mary Poppins. Kas see muudab tegelase rassistiks, sest tahm on seotud musta nägu kandva valge inimesega? Filmis – ja selle viimases järjes Mary Poppins naaseb — vastus tundub ebaselge. Aga raamatutes on vastus ilmselt jaatav.
28. jaanuaril Daniel Pollack-Pelzner kirjutas selle jaoks op-ed New York Times pealkirjaga "Mary Poppins" ja lapsehoidja häbiväärne flirt musta näoga. Pange tähele sõna kasutamist flirtimine. Pollack-Pelzner ei ütle, et tegelane on rassistlik. Samuti ei ütle ta, et Emily Blunt või Julie Andrews on rassistid. Op-edis juhib ta lihtsalt tähelepanu sellele, et inimesed räägivad ja teevad rassistlikke asju algses P.L. Travers Mary Poppinsi raamatuid ja kuigi 1964. aasta klassikaline film ei pruugi seda olla
Paljude jaoks on vastus ilmselt "ei". Kuid Pollack-Pelzneri seisukoht on hästi võetud. Isegi kui originaal Mary Poppins ei skaneeri praegu rassistlikuna, selle algmaterjali ja selle konkreetse liini tõttu on rassistlik alatoon. Pollack-Pelzner juhib tähelepanu ka sellele, et uues 2018. aasta filmis kõlab laul nimega “The Cover is Not the Raamat”, sisaldab ka mööduvaid viiteid hüatsindi arale, mis on rassistlik karikatuur teisest Travers Poppins raamatuid.
Alates selle teose avaldamisest paljud on tormanud Mary Poppinsit kaitsma ja on vihjanud, et Pollack-Pelzner on läinud liiga kaugele. Kuid idee, et vanad Disney lood võivad olla seotud rassismi või diskrimineerimisega, on vaevalt uudis. Tegelikult, kui soovite seksismi ja rassismi osas tõeliseks saada, siis ainult Disney filme hiljuti muutus progressiivsemaks. Väike merineitsi umbes regressiivne ja seksistlik nagu võite ette kujutada (hääl kaotav naine muutub mehe jaoks atraktiivseks?), samas kui vanematele lemmikutele meeldibPeeter Paankasutada vabalt taunimisväärseid rassistlikke sõnu nagu "punane mees".
Disney võib sellise asjaga avalikult hädas olla, kuid inimesed, kes sellega eraviisiliselt võitlevad, on vanemad. Intellektuaalselt oleks Pollack-Pelzneri laitmatu uurimistöö eitamine hullumeelne. Tal on selgelt õigus. Seal on mingi seos kahe Poppinsi filmi ja raamatu rassistlike karikatuuride vahel. Kuid jällegi, vanematele, kes on juba Disney kataloogiga maadelnud, on see uudis kasulik, kuid ka pisut masendav. Kas me peaksime oma lastega maha istuma ja punktid ühendama neile selleks, et välja tooma et jah, see stseen Mary Poppinsis - kui kasutada Pollack-Pelzneri sõna - "flirdib" rassismiga? Võib-olla peaksime.
Kuid enamik vanemaid – kõigist rassidest – on Mary Poppinsi pärast muretsemiseks pisut liiga väsinud, kui laste meelelahutuses ja konkreetses Disney’s on palju suuremaid ja ilmsemaid rikkujaid. Näiteks kiiluvees Nick Sandmanni poleemika, Peeter Paan tuleb jälle meelde. Kas Nick Sandmann võis originaali vaadates rassistlik olla? Peeter Paan? See näib olevat mõistlik eeldus alates rassismi tekkimisest Peeter Paan on nii pagana ilmne. Kuid kas 1964.a Mary Poppins või uus Mary Poppins naaseb kahjustades meie lapsi samal, ilmselgelt viisil Peeter Paan võib? Raske on öelda jah, kuid Pollack-Pelzneri argumenti silmas pidades ei saa te ka seda välistada. Nähtamatu rassism on ikka rassism, eks?
Ma arvan, et rassist variseb sisse Dumbo on hea argument filmi keelustamise poolt. Aga tahm korstnapühkija näos pühib sisse Mary Poppins? ma ei tea. See ei tundu probleemina. Selle asemel näib probleem olevat selles, et Admiral Boom ei tohiks karjuda rassilist epiteeti - vananenud või mitte - armastatud laste "klassikas". Mis tähendab, et Disney võiks tegelikult midagi ära teha sellest. Võtke joon välja.
Kui George Lucas saab Tähesõdasid muuta ja Steven Spielberg saab tegelaste käest relvad eemaldada E.T. (jah, mäletate seda?), siis saab Disney selle rea kindlasti eemaldada Poppins. Ja niipalju kui Mary Poppins naaseb Kasutades raamatutele veel üht rassistlikku vihjet? Noh, film pole veel Blu-ray peal, nii et Disney võiks ka sellega midagi ette võtta.
Asi on selles. Kui tegemist on laste meelelahutusega, tahavad vanemad lahendusi, mitte lõputut vaidlust. Ja Mary Poppinsi puhul näib lahendus olevat lihtne: ärge laske oma lastel raamatuid lugeda, välja arvatud juhul, kui soovite selgitada, mida aegunud solvumised tegelikult tähendavad. Vaadake 1964. aasta klassikat ja kui teie laps küsib tahma kohta, siis vastate, et see on tahm. Ja siis lootke ja palvetage, et Disney annab välja uue versiooni, mis eemaldab Admiral Boomi kõik koos.
