Teaduslikud uuringud kinnitab, et enamik inimesi, kes marihuaanat suitsetada enne laste saamist ikka aeg-ajalt Pilve tõmbama pärast vanemateks saamist, ja anekdootlikud uuringud kinnitavad, et THC võib muuta jalutuskäru lükkamise läbi pargi pagana külmaks. See on ka suhteliselt ohutu stimulant, kuna kui vanemad seda tõhusalt ei varja – see pole tegelikult nii raske, hankige lastekindel konteiner — marihuaana ei kujuta lastele tõsist meditsiinilist ohtu. Kuid vanematele, kes on hädas a lahutust, mõõdukas, vastutustundlik ja isegi legaalne pottide kasutamine kujutab endast väga tõsist ohtu. Vaatamata muutuvatele kultuuri- ja õigusnormidele võib marihuaana tarbimine vahistamisläbirääkimistel päevakorda tulla ja tulebki.
LOE ROHKEM: Umbrohu isalik teejuht
"Kui see on tõesti kibe lahutus või lahuselu, võite näha, et üks pool, kes pole marihuaanatarbija, kutsub lapse kaitseteenistused või vähemalt ähvardavad sellega,” selgitab Nicholas Dowgul, Põhja-Carolinast pärit lahutus. advokaat.
Vanem võib marihuaana kasutamise tõttu oma hooldusõigusi kahjustada kahel põhilisel viisil. Esimene hõlmab lastekaitseteenistuse sekkumist, mis tavaliselt hindab lapsevanema kasutamist pärast vihje saamist (võib arvata, kust sellised nõuanded pärinevad). Teine, levinum stsenaarium on vaidlusaluse lahutuse ajal. Kuigi see võib osariigi seadustest olenevalt veidi erineda, viitavad varasemad juhtumid sellele, et marihuaana võib põhjustada hooldusprobleeme isegi siis, kui see on seaduslik. 2016. aastal esitas California isa, kes kasutas pärast autoõnnetust arsti poolt välja kirjutatud meditsiinilist marihuaanat, avalduse oma lapse hooldusõiguse saamiseks ja CPS sundis teda (jootraha järgi)
Siiski on marihuaana ja hooldusõigusega seotud kohtupraktikaga seotud probleeme piiratud hulk, mistõttu on tulemusi raske ennustada. Osariikides, kus marihuaana on ebaseaduslik ja kui teine vanem esitab hooldusõiguse vaidluse raames kaebuse, ei pea see vanem tõestama, et uimasti ohustas last. Osariikides, kus umbrohi on seaduslik, peaksid nad arvatavasti tõendama kahju või ohtu (sõidu all mõju, jättes marihuaana lastele kättesaamatus kohas või kuritarvitades seda vaimselt ebastabiilsus). Siiski on raske täpselt teada, mida see praktikas tähendab, välja arvatud see, et tõenäoliselt tehakse endise partneriga tülisuhtes suitsetajale uimastitest. Lõpuks selgitab Dowgul, et see taandub kohtuniku äranägemisele.
Arvestades, et perekonnakohtusüsteem on algusest peale ettearvamatu ega pruugi isade suhtes lahke, on seda isegi ilma selgesõnalise õigusliku põhjenduseta – isadel on palju põhjust erapooletuks jääda, kui nad arvavad, et hooldusõiguse lahing võib olla ähvardav.
"Lõppkokkuvõttes, kui tundub, et tegemist on vaidlusega, peavad nad juuksefolliikulite testi oodates viivitamatult suitsetamise lõpetama," hoiatab Dowgul.
Hea uudis vanematele, kellele meeldib osa saada, on see, et hoiakud näivad muutuvat, kuna üha enam osariike läheb üle legaliseeritud meditsiinilisele ja meelelahutuslikule kasutamisele. Samal ajal märgib Dowgul, et paljud kohtunikud püüavad minimeerida pikalt veninud vahistamisvaidlusi üldiselt ja liikuda eeldatava 50/50 vahi alla. Leebemad hoiakud mõõduka marihuaana tarbimise ja reformitud perekonnakohtusüsteemi suhtes võivad kunagi ristuda, et vähendada ohtu, et isad kaotavad pärast sädeme tekitamist/lahutust juurdepääsu oma lastele. Kuid kuni selle päeva saabumiseni saavad murelikud vanemad suitsetamise maha jätta (või, mis veelgi parem, välja mõelda, kuidas oma endise lapsega läbi saada ja kaasvanemaks saada).
"Kui see on suhteliselt sõbralik ja teine pool mõistab, et teine suitsetab ja usub, et see pole probleem lapse jaoks on kõik korras, olenemata sellest, millise kohtuotsuse sa saad, seni, kuni hoiate oma last turvaliselt," ütles Dowgul. ütleb.
