Roe v. Wade ei läinud välja pauguga, vaid virisemisega. See ei olnud Riigikohtu konservatiivse enamuse välja öeldud arvamus, mis on funktsionaalselt toiminud lõpetas Roe, laiaulatusliku uue õigusdoktriini, mis lõpetab peaaegu viis aastakümmet kestnud rasedate kehalise autonoomia inimesed. See oli kohtu vaikimine, tema normidest kõrvalekaldumine ja vastutusest loobumine. vabadused Roe võimaldatud Ameerika peredele.
Kui eile öösel kell lõi südaööd, ei olnud riigikohus reageerinud erakorralisele avaldusele abordiõiguslased paluvad kohtul sekkuda enne, kui abordivastane seadus jõustub septembris 1. Kohtu tegevusetus tähendab, et senati eelnõu 8 on nüüd Texases seadus ja abort kuue nädala pärast, mis moodustab 85–90 protsenti osariigis tehtud abortidest, on seal nüüd kuritegusid.
"Kuna senati eelnõu 8 lõpetab täna peaaegu abordihoolduse, on meie võime pakkuda parimat tervishoiuteenust meie patsiendid on antud isehakanud valvuritele ja sellele, kelle käes on iga hetk võim. ütles Amy Hagstrom Miller
Miller viitab SB 8-s olevale jõustamismehhanismile, mis võimaldab igal kodanikul riigikohtusse kaevata kõik, kes kavatsevad "kihutada" abort — mis võib tähendada kõike alates abordi tegemisest kuni kellegi arsti juurde sõidutamiseni või annetamiseni grupile, kes rahastab või muul viisil hõlbustab aborte – olenemata sellest, kas nad järgivad oma tegevust või mitte kavatsus.
Kui hageja võidab, saavad nad 10 000 dollarit pluss advokaaditasud; kui nad kaotavad, ei hüvita süüdistatavad "kihlajad" oma advokaaditasusid. Lisaks, kui an aborti pakkudar kaevatakse edukalt SB 8 alusel, osariigi kohus on kohustatud need sulgema.
"See seadus sisuliselt keelab abordid ja kodifitseerib hirmutamise. Abordivastased poliitikud annavad äärmuslastele õiguse kasutada kohtuasju, et ahistada ja hirmutada kõiki, kes aitavad kellelgi aborti teha,” ütleb Kamyon Conner, Texase võrdse juurdepääsu fondi tegevdirektor.
Isalikkäsitles eile SB 8 üksikasjalikult, kuid põhiidee on see, et valitsusvälistel üksustel seadusi jõustades, abordiõiguste rühmitused ei saa lihtsalt riigiasutust kohtusse kaevata ja föderaalkohtunikult ettekirjutust võita Roe v. Wade. SB 8 lukustab ka kohtuvaidlused osariigi kohtutesse, mida nüüd on kohustus ignoreerida Roe kuuenädalase keelu tõttu, mis häirib abordiõiguste rühmituste tõestatud õigusstrateegiat föderaalse pretsedendi jõustamiseks, mis sätestab inimese õiguse rasedust katkestada.
Föderaalne kohtuvõim võiks sekkuda, kuid tulemused sellel rindel ei ole tervishoiu eestkõnelejate jaoks julgustavad. Viies ringkonna apellatsioonikohus, mis on jurisdiktsiooni all Texases, astus erakorralise sammu, tühistades alama astme kohtu poolt enne istungit tehtud eelkäsk SB 8 suhtes, mida ka viies ringkond tühistatud.
Nii jäi ainsaks järelejäänud võimaluseks ülemkohus, kuid kohtunikud on seni vaikinud. Ja kuigi kohus võib siiski igal hetkel otsuse teha, on raske välja mõelda põhjust, miks enamus seda teeks. Kohus on juba nõustunud arutama juhtumit, mis otseselt vaidlustab Roe sel sügisel, mis ei ole tavaliselt hea märk kõnealuse pretsedendi kohta.
Kui kuus konservatiivset kohtunikku on valmis abordi keelustama, on see konservatiivse õigusprojekti kulminatsioon, mis viis nad kohtusse.
SB 8 on ideaalne seadus, mida kohtunikud eirata, kuna see annab sama tulemuse kui selgesõnaline ümberlükkamine Roe — iga osariik, kus on valikuvastane seadusandja ja kuberner, võtab tõenäoliselt vastu oma versiooni SB 8-st, abordi keelamine paljudes Ameerika Ühendriikides — säilitades samas näilise kohtu erapooletuse.
Kuid ükskõik kuidas see ka ei juhtuks, kui SB 8-l lastakse seista, seab see dramaatilisi piiranguid Ameeriklaste vabadus aborte teha. Olemasolevad hooldustõkked – kauged kliinikud, vabade vastuvõttude nappus ja innukate meeleavaldajate ahistamine – süvenevad. Kogu riigis suletakse kliinikud, levib ahistamine hävitavate rahaliste kohtuasjade kaudu. A ohutu, vajalik meditsiiniline protseduur jääb miljonite jaoks praktiliselt kättesaamatuks.
