Myka Staufferi YouTube'i kanalil on üle 700 000 tellija. Tema videod hõlmavad üsna tüüpilisi ema mõjutaja teemasid - kodukorraldus, koduõpeja argirutiin. Koos nelja bioloogilise lapsega oli tema kanalil silmapaistvalt esile tõstetud Staufferi adopteeritud poeg Huxley, nagu ka tema Hiinast adopteerimise protsess.
Nii et Stauffer ja tema abikaasa James oli šokk selgus teisipäeval postitatud videost et nad olid Huxley "uuesti ära pannud" – termin, mis kahjuks kõlab nagu see, mida teete lemmikloomaga, kui ühel teie lapsel tekib allergia.
"Pärast mitut hindamist ja mitmekordset hindamist on paljud meditsiinitöötajad tundnud, et ta vajab teistsugust sobivust ja et tema meditsiinilised vajadused - ta vajas rohkem," ütles Myka nuttes. Paar ütles ka, et nad ei ole oma jälgijaid olukorraga kursis kartnud, et avalikustamine võib õiguslikku olukorda ohustada või Huxley võimalus saada "oma nüüd uude igavesse perekonda". Paar ütles, et kogemus oli valus – „Kas ma tunnen end läbikukkununa kui a ema? 500 protsenti." - ja nad palusid oma järgijatel leinamise ajal oma privaatsust austada.
Selle loogika probleem seisneb selles, et need inimesed on avaliku elu tegelased, kes kasutavad oma lapsi endale kasumi teenimiseks. See on eetiliselt kahtlane praktika, mis kaotab neile kahtluse kasu. Palved privaatsuse tagamiseks tunduvad olevat omakasupüüdlikud katsed isoleerida end nende järgijate kriitika eest, keda nad väidetavalt hindavad, kes teevad nende elustiili võimalikuks.
Samuti pole palju tõendeid selle olukorra kohta, nagu nad seda kirjeldavad. Kui nad oleksid tõesti Huxley eest hoolitsemisse panustanud ja tõesti ei suudaks seda teha, siis tundub, et nad oleksid toonud rohkem ohvreid, et püüda teda aidata ja hoida teda oma perekonna osana. See ei tähenda, et on võimatu, et nad on siirad; see tähendab, et juhtumi alternatiivne teooria tundub tõenäolisem.
Kirjanik Sophie Rossi kommentaarid Twitteris olid tüüpilised vastureaktsioonile Stauffersile, keda korratakse talendihaldusfirma ning on tootnud sisu Dollar Tree'ile, TJ Maxxile, Danimalsile ja teistele tuntud ettevõtetele.
Selguse huvides teeskles ta, et teda pole KUUD olnud olemas, ja kustutas murelike jälgijate kommentaarid. Lõpuks JUST käsitles seda täna bc inimesed märgistasid tema sponsoreid ja küsisid, miks nad maksavad kellelegi, kes näiteks… loobus oma lapsest pärast seda, kui oli temalt aastaid rõõmsalt kasu teeninud.
- Sophie Ross (@SophRossss) 27. mai 2020
Ekraanipildid Staufferi eelmistest Huxley videotest õõnestavad ka tema narratiivi, nii et ta armastas ja andis endast parima Huxley jaoks. Tundub kohutavalt, et Stauffers adopteerisid Hiinast pärit lapse mõjuvõimu pärast, said teada, kui palju raha ja vaeva tema eest hoolitsemine nõuab, ning loobusid temast vaid paari aasta pärast. Samuti on üsna raske ette kujutada, et nad teeksid sama asja oma bioloogiliste lastega, kellel pole Huxley meditsiinilisi väljakutseid.
Selle olukorra kummaline iroonia seisneb selles, et Huxleyl on parem mitte olla nende inimeste hoole all, kes teeniksid lapsendamise rahaks ja annaksid siis temast lahti, kui tema eest hoolitsemine muutus raskeks. Ross ütleb, et sai teada, et Huxley on adopteeritud parema perekonna poolt, seega loodetavasti läheb see tal korda, isegi kui ta ei saa kunagi oma endiste vanemate jaoks teenitud raha.
Mis puutub Staufferitesse, siis nad saavad võrgus päris hästi metsikuks ja alles jääb näha, kas nende kaubamärk suudab selle skandaali üle elada. Probleemiks olemisega mõjutaja, kelle kaubamärki saab taandata “igapäevaseks emaks”, on see, et seal on palju igapäevaseid emasid ja nad saavad teha ka YouTube’i videoid.
