Neljapäeval, 30. mail Elizabeth Warreni 2020. aasta presidendikampaania andis välja kalkulaatori ehitatud selleks, et vanemad saaksid kokku panna, kui palju raha nad Massachusettsi senaatori pakutud universaalse lastehoiu ja varajase õppe kava alusel säästaksid. Kalkulaator - ja plaan ise - näitab, kui palju Warren on keskendunud vanematega kurameerimisele kui potentsiaalselt võimsale valimisblokile. See poliitiline gambiit on ebatavaline vaatamata umbes 50 miljonile alla 18-aastaste lastega valijale (rääkimata need laste innukad vanavanemad) ja sügavalt värskendav, eriti kui arvestada kasvatamisega seotud kulusid. lapsed taevasse tõusma.
Kui Warreni plaanid ja nende pakutud lastekasvatuse säästud tunduvad radikaalsed, on see ainult ajaloolise konteksti tõttu. Viimase poole sajandi jooksul on Ameerika poliitikud investeerinud peaaegu kõigesse peale Ameerika perekondadesse. Kümmekond aastat tagasi, kui föderaalvalitsus kulutas pereprogrammidele tunduvalt rohkem, saavutasid riiklikud investeeringud Ameerika perekondadesse haripunkti
Samal ajal kui Ameerika poliitikud nii parem- kui ka vasakpoolsed (parempoolsed natuke rohkem kui vasakpoolsed, kui aus olla) reklaamivad pereväärtusi, nad kärbivad pereprogramme. Trumpil ja vabariiklastel parteil on rünnakuid alustanud Täiendavate toitumisabiprogrammide, puudust kannatavate perede ajutise abi, laste tervisekindlustusprogrammi (mis kindlustab 11 miljonit last) ning naiste, imikute ja laste (mispakub täiendavat föderaalset abi umbes 10 miljonile madala sissetulekuga emale toitumisabi, imetamisõpetuste, tervishoiusaatekirjade ja täiendavate toitude kaudu). Isegi Obama ajal,investeeringud nendesse programmidesse ei olnud kõrged: 2016. aastal lihtsalt 4,6 miljardit dollarit aasta eelarvest kulutati ainult WIC-ile. Seda ei ole palju – kuigi Trump on teinud ettepaneku kärpida WIC-i 2,5 miljardi dollari võrra ligi pool miljonit madala sissetulekuga emad programmist välja.
Ameerika vaesemad vanemad saavad föderaalvalitsuselt aastas abi umbes 3000 dollarit, mis on pakutavaga võrreldes täiesti tühine. teistes riikides ja võrreldes sellega, mida Warren välja pakub. Warren väidab, et ta suudab säästa vanematelt 125 000 dollari suuruse aastapalga ja kahe lapse kasvatamise eest 12 000 dollarit aastas – ainuüksi lapsehoolduse pealt. Ta väidab ta võiks säästa paar, kes teenib oma laste lapsepõlves kokku 75 000 dollarit aastas rohkem kui 100 000 dollarit. See on palju.
Warreni plaan on ambitsioonikas, kuid kooskõlas arenenud riikide sarnaste vanematoetustega. Tema osana Universaalne lastehoiu ja varajase õppe programm, nõuab ta suuremat föderaalset rahastamist ja partnerlust osariigi ja kohalike päevakeskuste ning koduse päevahoiuga. Plaani kohaselt ei maksaks Ameerika vanemad lapsehoolduse eest rohkem kui 7 protsenti oma aastasissetulekust. Päeval ja vanusel, mil paljud Ameerika vanemad maksavad lapse eest kuni kolmandiku oma aastasest kombineeritud sissetulekust hooldus, mõnikord kuni 25 000 dollarit aastas, oleks see plaan keskklassile tohutult kasulik vanemad. Plaan oleks tasuline ülirikaste maksuga - 75 000 ameeriklast, kelle netoväärtus on 50 miljonit dollarit või rohkem. See maks võib teenida 1,75 triljonit dollarit maksutulu, rahastades ainuüksi lapsehooldusplaani neli korda rohkem.
Kuid see pole veel kõik. Warren avaldas ka plaani õppelaenu võlg kustutada 95 protsendi laenuvõtjate jaoks ja tühistaks õppelaenu võla täielikult rohkem kui 75 protsenti Ameerika õpilastest. LendEDU andmetel 90 protsenti erakõrgkoolidele võetud õppelaenudest on lapsevanemate poolt allkirjastatud. Lendi uuring näitas, et pooled lapsevanemad muretsevad oma pensionile jäämise pärast ühiselt sõlmitud õppelaenu tõttu. Neli kümnest Ameerika õppelaenu võtjast seda teevad 2023. aastaks oma laenud maksmata. Kokku on õppelaenu võlgu umbes 1,5 triljonit dollarit ja see on suuruselt teine tarbijavõlgade kategooria. Forbes, teisel kohal hüpoteeklaenude järel. Kui seda vältida, tõuseks 20. eluaastani jõudvate ja pensionile lähenevate ameeriklaste kulutamisvõime hüppeliselt. Millenniumlased saaksid rohkem lapsi, ostaksid kodu ja abielluksid.
Warren on välja pakkunud ka plaani Ameerika perede ühe suurima väljamineku – eluaseme – kulude alandamiseks. Keskmine ameeriklane peab praegu hakkama saama kolmekordne miinimumpalk selleks, et lubada endale kahe magamistoaga korter ajal, mil föderaalsed investeeringud kodudesse vähenevad. Warren lisab järgmise 10 aasta jooksul eluasemekassasse 500 miljardit dollarit, et ehitada ja säilitada kodusid madalama sissetulekuga peredele. Warren väidab, et plaan looks 1,5 miljonit uut töökohta. Kust tuleb raha? Warren teeb ettepaneku alandades pärandimaksu piirmäära 22 miljonilt dollarilt 7 miljonile dollarile. See maksuplaan mõjutaks riigi 14 000 rikkaimat Ameerika perekonda.
Need plaanid viitavad sellele, et Warrenil on fookus: panna vanemad lapsevanematena hääletama. Vähesed keskklassi vanemad saavad endale lubada ignoreerida, kui palju lihtsam oleks nende elu, kui nad saaksid aastas lapsehooldustasud tagasi 12 000 dollarit. Vähesed lapsevanemad suudavad keelduda investeeringute tegemisest raskustes olevasse keskklassi. Warren näib seda teadvat ja on pannud oma kampaaniasse panuse ideele, et vanemad võiksid seda teha saada elujõuliseks valimisliiduks. Tema kampaaniateade ja retoorika on naasnud tema kogemuste juurde kui raskustes ema, kes žongleeris õigusteaduse, töö ja beebidega.
Praegusel ajal näib Warreni küsitluste arv tõusvat iga uue plaaniga, mida ta välja pakub: just eelmisel nädalal Quinnipaci küsitlus näitas oma edetabelis kolmandat kohta rahvarohkes demokraatide väljas, küsitledes 13-protsendilise poolehoiuga, mis on tohutu hüpe tema 4-protsendilisest reitingust märtsis. Siiski jääb ta 3 protsendipunkti võrra maha Bernie Sandersist ja palju rohkem Joe Bidenist. Kui Warren jätkab ronimist, sõltub see tema ettepanekutest ja viitab kindlalt sellele, et Ameerika vanemad otsivad kedagi, kes nende nimel kampaaniat teeks.
