The Biden administratsioon on valmis lubama täiendavaid föderaalseid töötu abiraha aeguvad 6. septembril, 528 päeva pärast nende esmakordset rakendamist hooldusseaduse osana. See on halb uudis 9 miljonile töötajale, kes neid endiselt saavad, ja see võib väga hästi tähendada, et Ameerika pered kaotavad oma kodud ja Ameerika lapsed jäävad nälga. Kõik see tekitab küsimuse: miks ei ürita president laiendada soodustusi ja kaitsta neid haavatavaid ameeriklasi?
A kiri esindajatekoja tegevusviiside ja vahendite ning senati rahanduskomisjonide esimeestele hoiab vastuseid. Selles selgitavad rahandusminister Janet Yellen ja tööminister Martin Walsh nende poolt nimetatava "kriitilise päästerõnga" lubamise põhjust. miljonite ameeriklaste jaoks, kes olid COVID-i pandeemia ajal töötud ilma nende endi süüta”, isegi kui see pandeemia võtab pöörde halvem.
Põhjused, miks Bideni administraator laseb töötusel aeguda:
"Meie rahvas naaseb tööle"
Sekretärid viitasid statistikale, et toetada väidet, et ameeriklased hakkavad üha enam tööle. Viimase kolme kuu jooksul on loodud keskmiselt 832 000 töökohta, mis on alandanud töötuse määra 6,3 protsendilt 5,4 protsendile. Nende sõnul on ameeriklaste ja föderaalvalitsuse "meie majanduse tagasitoomise plaani elluviimise kava elluviimine" "rabamus ja leidlikkus" meid kuristikust päästnud.
See sündmuste versioon ignoreerib loomulikult ülalnimetatud miljoneid, kes on endiselt töötud, ja toetub sarnane eeldus, et pandeemia-eelne töötusabi oli nende perekondade vajadustele piisav (ei olnud). See oletus on hiljem selles kirjas ümber lükatud.
Üks osa laste ja täiskasvanute vaesuse ja nälja kaotamisest on algtaseme elatustaseme tõstmine, millega oleme nõus leppima. Keeldudes arvestamast võimalusega, et heldemad töötushüvitised peaksid olema osa püsivast sotsiaalsest turvavõrgust, Bideni administratsioon raiskab ära võimaluse vähendada laste vaesust ja nälga töölisklassi perede ja sügavalt vaene. (Lapsed on USA vaeseim rühm ja suur hulk lapsi kannatab nälga.)
Osariigid saavad töötushüvitiste jaoks kasutada föderaalseid abifonde, mida nad kontrollivad
Administratsiooni peamine põhjendus hüvitiste aegumiseks on see, et riik ja kohalikud omavalitsused saavad kasutada oma 350 miljardi dollari suurust osa abifondidest, et jätkata täiendava tööpuuduse väljamaksmist kasu. Ta lubas mõlema asutuse abi selliste väljamaksete põhjendamisel ja rakendamisel, kuid jätab selle riigi otsustada.
On mõistlik eeldada, et kaks tosinat GOP-i kontrolli all olevat osariiki, kes loobusid varakult föderaalsest töötusabist, öeldes kahtlevalt, et täiendav tööpuudus põhjustab "tööjõupuudust", ei suuna raha ootamatult programmi poole.
Ja riikidele valiku andmine muudab töötushüvitiste jätkamise raskemaks, kui see tähendaks vähem raha muudeks vajalikeks COVID-i leevendamiseks vajalikeks jõupingutusteks, nagu raha koolidele, testimiseks või ettevõtetele.
Meeldib see või mitte, aga inimesed, kes sõltuvad valitsuse toetustest, on Ameerikas kõige marginaliseeritumad. Ilma tippude tugeva mandaadita kaotavad paljud neist, kes kaotasid töö ilma enda süül, raha, mida neil on vaja toitmiseks ja peavarju saamiseks. nende peredele, sest isegi mõistvatel esindajatel tekib kiusatus valida poliitiliselt vähem riskantne (ja potentsiaalselt siiski tõhus) raha kulutamiseks. raha.
Delta variant esitab vaid lühiajalisi väljakutseid
The Delta variant on väga nakkav ja ületab hiljutise üleriigilise juhtumite, surmajuhtumite, haiglavisiitide ja leevendusmeetmete taastamise. Selle käigu ennustamine tundub loll ülesanne, eriti arvestades päevase vaktsineerimise dramaatiline aeglustumine, vanemate kõhklused oma lapsi nakatada isegi siis, kui koolid uuesti avatakse, ning eelseisvad sügis- ja talvekuud – kui COVID-19 juhtude järsk tõus eelmisel aastal.
Ometi kirjutavad sekretärid vaid, et "Delta variant võib tekitada ka lühiajalisi väljakutseid kohalikule majandusele ja tööturgudele." On ebaselge, millised tõendid neil on see, et Delta variandil ei pruugi olla mingit mõju või selle mõju ei kesta kaua, ja on ebaselge, miks keegi selle argumendiga prima nõustub. facie.
Kongress võtab lepitusprotsessi osana vastu töötuskindlustusreformi
Kiri lõppeb üleskutsega, et kongress „võtaks leppimisprotsessi osana üles pikaajalise kasutajaliidese reformi teema”. On tõsi, et probleemid kasutajaliidese süsteemiga olid enne pandeemiat, kuid erakorraliste hüvitiste lõppemise ja Kongressi reformimise vahel on tühimik. süsteem. Ja see on parim stsenaarium.
Sama tõenäoline on, kui mitte rohkem, et töötuskindlustusreform kukub läbi keeruliste ja vaidlusi tekitavate mõrade. eelarve lepitusläbirääkimised see saab olla edukas ainult siis, kui kõik Bernie Sandersist, kes soovisid a 6 triljoni dollari eelarveJoe Manchin, kes ei ole rahul praeguse 3,5 triljoni dollari suuruse lepitusarvega, hääletab jaatavalt.
Mis järgmisena juhtub?
Kui kõik need eeldused osutuvad õigeks, näib Bideni administratsioon poliitiliselt asjatundlik.
Kuid on mitmeid viise, kuidas see plaan ebaõnnestuda ja tulemuseks on peredel raskusi ots otsaga kokku tulla, arveid maksta, toit lauale panna ja üüri maksta, nagu muud pandeemiaaegsed hüved aeguma.
Kui see juhtub, on oluline meeles pidada, et just Valge Maja avas ukse sellistele õnnetustele, kuna ei suutnud praegusel kriitilisel hetkel tegutseda.
