Senati eelarvekomisjoni esimees Bernie Sanders avalikustas lõpuks aastakümnete ambitsioonikaima föderaaleelarve kavandi, 3,5 dollarit triljoneid uusi kulutusi ja sihipäraseid maksusoodustusi, mis muudaksid Ameerika Ühendriikide lähenemisviisi kõigele alates kliimamuutustest juurde haridus. Pärast enam kui 14-tunnist arutelu erinevate mittesiduvate muudatusettepanekute üle – niinimetatud hääleta-a-rama protsess – läks see parteiviisiliselt läbi, avades demokraatidele ukse üksikasjade väljaselgitamiseks.
Kui see edastatakse kujul, mis on selle lähedal resolutsioon sätestab, et see eelarve parandaks oluliselt miljonite Ameerika perede elu.
See oleks sama, mida Sanders kõned "Kõige olulisem seadusandlus töötavate inimeste, vanurite, laste, haigete ja vaeste jaoks pärast FDR-i ja 1930. aastate New Deal'i." Siin on, mida peate teadma.
Mida pakend sisaldab?
Medicare'i laiendataks hambaravi-, nägemis- ja kuulmishooldusele.
Koondataks tsiviilkliimakorpus, et viia lõpule projekte, mis leevendaksid selle tagajärgi Globaalne soojenemine.
Ameerika lapsed saaksid neli lisa-aastat koolis universaalne pre-K kolme- ja nelja-aastastele ning kaks aastat toetuseta Ametikool õppemaks.
Ameerika töötajad saaksid tasustatud pere- ja haiguspuhkussoodustusi, mida nauditakse kõigis teistes arenenud maailma riikides.
Eelarve piiraks ka töötavate perede lapsehooldustasu seitsme protsendiga oma sissetulekust – muudatus võib võimaldada rohkematel inimestel tööl käia ja majandusse panustada.
Resolutsioon sisaldab ka meetmeid, mille eesmärk on tegeleda kodutuse ja taskukohase eluasemehindadega.
Neid muudatusi rahastatakse ettevõtete ja rikaste maksutõusude ning jõustamise suurendamise kaudu maksuseadusi, suuremaid tasusid saastajatelt ja kokkuhoidu retseptiravimite kuludelt, mis kaasnevad nõudmisega. Medicare pidada läbirääkimisi retseptiravimite hinnad ravimifirmadega – muutused, mille pärast need rikkad ja omavahel seotud huvid võitlevad kindlasti hammaste ja küünte vastu.
Kas see eelarve ka tegelikult läbi läheb?
Eelarve sisaldab ka mõningaid meetmeid – dokumentideta immigrantide kodakondsuse saavutamise tee ja tööseaduste jõulisem jõustamine nende seas –, mis lähevad kaugemale sellest, eelarve kooskõlastamise protsess on kasutatud viimastel aastatel. See võib viia nad kokkupõrkekursile senati parlamendiliikmega, kelle mittesiduvaid otsuseid käsitles demokraatlik juhtkond kui evangeelium. viimati kasutati leppimist, Bideni ametiajal varem.
Kuid isegi kui nad ei satu parlamentaarsetesse takistustesse, ei ole eelarve lõplik versioon täpselt see, mis selles plaanis on. Enamusjuht Chuck Schumer, in kiri oma kolleegidele mis langes kokku selle dokumendi avaldamisega, lubas, et "igal senaatoril on pärast eelarveresolutsiooni vastuvõtmist võimalus kujundada ja mõjutada lõplikku lepitusarvet."
Ja saada Joe Manchin ja Krysten Sinema, kaks demokraatlikku senaatorit, kes ei ole näidanud üles mingit halastust seadusandliku protsessi aeglustamisel konservatiivsetel eesmärkidel Viimastel kuudel võib arve allkirjastamine olla nii keeruline kui vaja, eriti kui arve peab rahuldama ka Sandersit ja tema edumeelsemat liitlased.
Mis järgmisena juhtub?
Schumeri niinimetatud kaherajaline strateegia – kus on "kõva taristu" pakett, mis hõlmab teede ja rongid läbitakse eraldi "iniminfrastruktuuri paketist", äsja pakutud 3,5 triljoni dollari pakett on tulemas koos.
Ligi 70 senaatorit hääletas arutelu edasiviimise poolt kahepoolse infrastruktuuri seaduseelnõu pühapäeva õhtul, mis kindlasti möödub, sillutades teed senati hääletusele triljoni dollari suuruse paketi üle teisipäeva hommikul kella kolme paiku. See lükkab selle edasi kotta, kus hääletust ei oodata enne, kui eelarve lepitusprotsess senatis on lõppenud, hoolimata poole tosina konservatiivse demokraadi taotlus et esindajatekoja spiiker Nancy Pelosi tooks selle kiiresti hääletusele.
GOP-i toetust 3,5 triljoni dollari suurusele paketile, mis peegeldab demokraatide usku, et iniminfrastruktuur peaks pidada sama elutähtsaks kui teid ja sildu – see on usk, millesse vabariiklased suhtuvad põlgusega. Seetõttu kasutavad nad eelarve kooskõlastamise protsessi, mis nõuab 60 hääle asemel lihthäälteenamust.
Ja kuigi ees on kindlasti delikaatsed parteisisesed läbirääkimised, muudab GOP-i toetuse tagamata jätmine sellise eelarve vastuvõtmise võimalikuks ja võib-olla isegi tõenäoliseks. Sest kuigi konservatiivsed demandid ei kuluta tõenäoliselt nii palju raha – ja neid peetakse järgmistel valimistel rahanduslikult vastutustundetuks –, on nad ka tean, et nende kongressi juhtkonna ja presidendi tohutu prioriteedi uputamine tähendab paljude vaenlaste leidmist, keda nad vajavad oma poliitika säilitamiseks futuurid.
Ja kui olete töötav lapsevanem, kes võib ootamatult maksta vähem lapsehoolduse eest, saadab oma lapse koolieelsesse õppesse ning võtta tasulist pere- ja ravipuhkust, ei ole tegelikult oluline, kuidas see eelarve vastu võetakse. See, kas see on läbitud, on tegelikult oluline ning kahepoolse kokkuleppe edenemine ja see eelarve ühitamise plaan on tohutu samm miljonite vanemate ja nende vanemate elude parandamise suunas lapsed.
