Otsesesinemine Lõvikuningas on kriitikud üsna lahku löönud, mis, kui oleme ausad, ei ole tõenäoliselt lastele olulised. Siiski peavad täiskasvanud selle üle elama, mis siis toimub? Mõned inimesed on öelnud, et uus Lõvikuningas õnnestub 1994. aasta animaklassika võlude taastamine, samas kui teised on kõvasti alandanud mõtet, et Disney on seekord liiga kaugele läinud ja see on tarbetu ümbertegemine puudub hing. Ja ometi näivad kõik sõna otseses mõttes nõustuvat, et Timon ja Pumba on filmi parim osa. Kas sellepärast, et Billy Eichner ja Seth Rogan on lõbusad? Jah, aga see on sügavam. Põhjus, miks uued Eichneri ja Rogani versioonid targalt lõksuvast tüügassigast ja surikaadist on nii meeldejäävad, on see, et see on peaaegu ainus asi uues Lõvikuningas see tundub uus.
Indiewireon David Ehrlich vihatud Lõvikuningas, kuid ütles, et Simba kaastöölised olid "peo elu". Samamoodi on AV Clubi A.A. Dowd andis Lõvikuningas a D+ kuid isegi tema ei saanud jätta jagamata oma entusiasmi Timoni ja Pumba vastu, kiites "nende naljakat, võib-olla reklaamidega naljakat..." Nii et võite uut vihata.
See on tegelikult lihtne. Eichner ja Rogan on vähem piiratud kui nende suuremad kaasstaarid; nad teevad uus võtab neid tegelasi, mitte ainult Nathan Lane'i ja Ernie Sabella kehastamist algsest koomiksist. See ei tähenda, et Donald Glover ja Beyoncé ei teeks iseenesest uusi asju, vaid lihtsalt loo tõuge annab neile vähem loomingulisi valikuid. Vahepeal Eichner on täielikult kinnitanud, et mängis Timonit geina, mis, olgem ausad, on päris metsik.
Üks kõige masendavam osa uuest Lõvikuningas - sarnane teisele Live-action Disney uusversioonid — nii orjalikult truuks jääb see algsele animafilmile. See kehtib eriti näitlejate vokaalsete esituste kohta. Ükski neist pole mõeldud näitlejate kriitikana, vaid pigem kriitikana filmile nende talentide alakasutamise pärast. Aga miks palgata kedagi nagu Beyoncé, kui te ei lase tal sellele rollile oma templit panna? Mis mõte on maksta Gloverile tohutut summat, laskmata tal Simba rolli tuua oma Emmy võitnud talent?
See, et enamik näitlejaid liigub läbi, on ohutu, kuid pettumust valmistav. Ja vastupidiselt sellele mõjub Eichneri ja Rogeni reklaamimine absurdselt värskena. Nad suudavad jääda truuks sellele, mis tegi tegelased esmalt armastatuks, tuues samas rollidesse oma energiat. Filmis “Hakuna Matata” lisavad nad selle asemel, et korrata täpselt sama aastakümneid vana peeru tsensuurinalja, metapööret, mis annab naljale uue elu. Neile kahele antakse vabadus teineteisest riffida ja leida dünaamika, mis on tuttav ilma vananenud tundmata.
Kõik see paneb mõtlema, milline oleks film välja näinud, kui ülejäänud näitlejatele oleks antud samasugune vaba vabadus leida oma tegelaskujule oma tõlgendus. Kahjuks ei saa me seda kunagi näha, kuna Disney maandus oma panused ja esitas numbrite järgi maalitud filmi, mis jätab paljud segadusse. Kuid vähemalt on meil Timon ja Pumbaa, mis tuletavad meile kõigile meelde, millised need filmid olla võiksid, kui Disney julgeks veel mõne võimaluse võtta.
Lõvikuningas on nüüd laialdaselt välja antud.
