Riigikohus on lõpuks kaalunud SB 8, Texase seadus mis muudab esinemise (või kaasaaitamise) an aborti rohkem kui kuue nädala jooksul on rasedus ebaseaduslik. Seadust ei saa täitmisele pöörata mitte avaliku sektori töötajad ega asutused, vaid eraisikud, kes võivad esitada osariigi tsiviilkohtusse hagi igaühe vastu, kes sellisele abordile "kihlatas". Viies jõustamisvastutuse laiemale avalikkusele, püüdsid seaduse autorid föderaalkohtutest kõrvale hiilida. Praegu tundub, et nad olid edukad.
Siin on, mida pead teadma otsuse ja tuleviku kohta aborti hooldus Ameerika Ühendriikides.
Mida ütleb otsus?
sisse eile õhtul kell 11.59 välja antud allkirjastamata otsus, kirjutasid kohtu viis kõige konservatiivsemat liiget, et valiku pooldavad rühmad on "nüüd meie ees tõstatanud tõsiseid küsimusi kõnealuse Texase seaduse põhiseadusele vastavuse kohta".
"Kuid nende taotlus esitab ka keerulisi ja uudseid eelnev menetlusküsimusi, mille lahendamisel nad ei ole oma koormat kandnud," jätkas arvamuse koostatud üks pikk lõik.
Kui need kõik kõlavad tehnilistena, siis sellepärast, et need on nii. Enamik tegi selgeks, et nad „ei kavatse lõplikult lahendada ühtegi jurisdiktsiooni või sisuline nõue kaebajate hagis, jättes ukse avatuks Texase tulevasteks väljakutseteks seadus.
Mida ütlesid teised kohtunikud?
Kõik neli eriarvamusel olnud kohtunikku esitasid oma arvamuse. Nad kutsusid üles ettevaatlikkusele "enneolematu" kohustusliku skeemi käsitlemisel (Roberts), kritiseeris varidoketi (Kagan) liigset kasutamist ja nimetas seadust karjuvalt põhiseadusevastaseks (Breyer).
Kuid kõige meeldejäävam arvamus tuli kohtunik Sonia Sotomayorilt.
"Kohtu korraldus on vapustav," algas see. "Esitati avaldusega kehtestada räigelt põhiseadusevastane seadus, mis on kavandatud keelama naistel kasutada oma põhiseaduslikke õigusi ja vältida kohtumenetlust Kontrollimisel on enamik kohtunikest otsustanud oma pea liiva alla matta. Seejärel süüdistas Sotomayor oma kolleege „kohtumenetluse vältimiseks mõeldud taktikate premeerimises arvustus."
Milline on praegune olukord Texases?
Ülemkohtu otsus sunnib enamikku rasedaid teksaslasi kandma oma rasedust lõpuni, välja arvatud juhul, kui neil on vahendeid osariigist välja reisimiseks. See ei õnnestu tsiteerida Roe v. Wade nende õiguste kinnitamiseks, mis tähendab seda Roe ei ole esimest korda poole sajandi jooksul maa seadus.
Seadus suurendab keskmist vahemaad, mille Texases aborti otsivad inimesed peavad sõitma 12 miililt 248 miilile, Guttmacheri Instituudi uuringu kohaselt. Osariigi abordikliinikud ravisid päev enne seaduse jõustumist tonni patsiente, kuid nüüd on nad palju vähem hõivatud, kuna ainult need, kes on alla kuue nädala rasedad – kui enamik naisi isegi ei tea, et nad on rase – võivad teha abordi Texas. (Umbes 85 protsenti Texase abortidest tehakse pärast kuut rasedusnädalat.)
Kui eesmärk oli raskendada rasedate abortide tegemist, siis seadus on seni olnud edukas.
Mida demokraadid ette võtavad?
Rahvusdemokraatlikel liidritel oli Texase seaduseelnõu ja ülemkohtu enamuse otsuse kohta karme öelda.
Üleöö tehtud ülemkohtu otsus on enneolematu rünnak põhiseaduslike õiguste vastu Roe vs. Wade. Täiesti võõrad saavad nüüd end süstida kõige privaatsemate terviseotsuste tegemisel. Seadus ei luba isegi erandeid vägistamise või intsesti puhul.
— president Biden (@POTUS) 2. september 2021
Kohtu argpükslik otsus toetada räigelt põhiseadusevastast rünnakut naiste õiguste ja tervise vastu on jahmatav. Parlament tõstatab kongresmen Judy Chu naiste tervisekaitse seaduse, et kehtestada kõigi naiste reproduktiivtervishoid kogu Ameerikas.
— Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) 2. september 2021
Edaspidi on otsustava tähtsusega küsimus, mida demokraadid teevad, et muuta oma sõnad tegudeks, mis säilitavad ja säilitavad kaitsta rasedate õigusi saada hõlpsasti ja ilma sekkumiseta juurdepääsu reproduktiivtervishoiule riik.
Meetmed, mida nad võiksid kaaluda, on filibusteri kõrvaldamine – ainus viis naiste tervisekaitse seadus Pelosi mainitud võib saada selle kongressi ajal seaduseks ja laiendada ülemkohtu koosseisu, et tasakaalustada oma praegust konservatiivi enamus. Mõlemad kujutaksid endast nende normide rikkumist, mida kongressi institutsionalistid sageli tsiteerivad, õigustades oma suutmatust seadusi vastu võtta.
Kuid ilma haavatavate rasedate nimel dramaatiliste meetmeteta kaotab Texase osariigi valitsuse enda dramaatiline tegevus õiguse abordihooldusele suures osas Ameerika Ühendriikidest.
