Vaidlused hooldusõiguse üle vaidluses lahutused võib tuua välja halvima vanemliku käitumise ja kontrolli helikopteri kasvatamine harjumused näivad kõige sagedamini esile kerkivat, tunnistavad eksperdid. See ei ole juhus, vaid perekonnakohtute toimimise ja selle tagajärg psühholoogiline mõju lahutus võtab. On tõendeid selle kohta, et kui kohtud kasutavad vanemate osalemise demonstratsioone, nagu kohtumiste korraldamine, haridus, ja tegevused, mille eesmärk on määrata kindlaks hooldusõiguse jaotus ja lapsetoetus, mis ainult julgustab helikopteri kasvatamise käitumist edasi.
"Eestkostevaidluste valdkonnas jõustavad seadusandjad ja kohtud tõhusalt intensiivse vanemluse norme," kirjutasid õigusprofessorid Gaia Bernstein ja Zvi Triger. California ülikooli Davis Law Review."Intensiivsest lapsevanemaks olemisest võib saada ülekasvatamine."
Kasvav kogus tõendid viitab sellele, et ülekasvatamine, näiteks helikopteri kasvatamine, paneb lapsed rohkem juhtima murelik, õigustatud ja ebatõhusad elud, röövides neilt teatud toimetulekuoskused. Kuna aga rohkem osariike nõustub, et mõlema vanema piisav kaasatus on lastele parim, ja liiguvad 50/50 mudeli poole, ei sunni helikopteri käitumine vanemaid
Kuidas hindavad kohtud tavaliselt vanemate osalust mõlema poole vangistuse puhul? Kas see on täiesti objektiivne protsess?
Kohtud vaatavad ainult neid asju, mida nad saavad mõõta. Nad tahavad näha, et vanem kasutab ennekõike oma vanemlikku aega. Nad uurivad, kas lapsevanemate vahetusel on probleeme, näiteks ilmumata jätmine või hilinemine. Seejärel tahavad nad vaadata, kas lapse vajadused on rahuldatud. Kas nad jõuavad õigeks ajaks kooli? Kas nad lähevad oma arsti vastuvõtule? Seda tüüpi asju nad otsivad tagamaks, et mõlemad vanemad neid katavad.
Milliseid väljakutseid võib sellisel viisil lapsevanemaks olemise mõõtmisel tekkida?
Raske osa on see, et elu on segane ja asju juhtub. Juhtuvad halvad asjad ja mul on juhtunud, et kliendid on end vormist väljas, kuna nende endine ei jälgi oma lapsi tähelepanelikult, saavad põlvi kraapida või valede sõpradega aega veeta. Paljude lastekasvatuse igapäevaste aspektide üle kaotatakse kontroll. Minu kogemuse kohaselt ei tegele kohtud nende asjade mikrojuhtimisega, kui see ei arene millekski suuremaks. Põhiseadusliku õiguse tõttu oma last vanemaks saada ja kohtute tõttu suhtuvad nad üldiselt kätest eemale mõista, et vanemad ei näe silmast silma, kui nad on abielus, vaid eriti siis, kui nad läbivad lahutust. See võib võimaldada mõnel igapäevasel probleemil nii heas kui halvas kontrollimata jääda.
Nii et tundub, et need vaidlused tooksid esile helikopteri kasvatamise emade ja isade puhul, kes olid juba alguses kontrollivamad? See pole tegelikult kohtu süü. Kas see on täpne?
Seda ma olen näinud. Muutused ja lahutuste dünaamika võivad süvendada mõningaid juba esinenud lapsevanemaks saamise tendentse. Liiga kaasatud vanemate jaoks on oluline olla ettevaatlik, sest selline käitumine võib anda tagasilöögi. Vanemad peavad mõistma, et enamik nende juhtumit jälgivatest kohtunikest on ka vanemad. Neil on oma vaated ja eelarvamused, millest osa hiilib sisse. Näiteks võib teil olla liiga kaasatud helikopterivanem, kes üritab teha õiget asja, kuid nii tehes ei tee nad võib-olla lapse jaoks parimaid valikuid. Ja siis lähevad nad kohtusse ja üks vanem ütleb, et nad teevad kõike seda, kuid nende endine ütleb, et nad kontrollivad. Ja kohtunik võib arvata, et nad teevad liiga palju ja käskida neil taganeda.
Nii et kohtud sekkuvad, kuid see ei ole alati nii, nagu helikopteri vanemad soovivad.
Jah, ja põhjus on selles, et kohtud on reageerivad, mitte proaktiivsed. Igapäevastes vanemlikes kohustustes on liiga palju mutreid ja polte, kohtutel pole piisavalt aega selle haldamiseks. Need peavad võimaldama teatud paindlikkust ja mitmetähenduslikkust, mis hoiab ära kohtute liigse sekkumise.
Kui helikopteri vanemad jätkavad kontrolli isegi siis, kui see ei tööta või annab tagasilöögi, siis kas nad lihtsalt tegutsevad mingil määral?
Ma arvan küll. See on tohutu nihe võrreldes oma laste igapäevase nägemisega ja võrdse jaotuse korral väheneb see 50 protsenti tavaliselt oma lastega suhtlemises. Siis võib lahutuse emotsionaalne aspekt sisse hiilida ja vanemad saavad midagi ette võtta selleks, et oma abikaasat torkida.
Kas olete märganud erinevusi emade ja isade vahel helikopteri kasvatamise osas?
Oleme soolise võrdõiguslikkuse vallas paljudes aspektides kaugele jõudnud, kuid minu arvates on ikkagi tavaliselt mehed ikkagi toitjad ja naised kodu hooldajad. Seetõttu näen ma rohkem emasid, kes võitlevad oma laste elu iga aspekti kontrolli all hoidmisega. See ei tähenda, et ma poleks kokku puutunud kontrollivate või helikopteri isadega, kuid üldiselt kipuvad need mured olema pigem emadel.
Mind huvitab teie mainitud helikopteri isad. Mida nad teevad, mis võib olla ainulaadne?
Nad tahavad kontrollida, kus lapsed arsti juurde lähevad, millal neil on kohtumisi, ravimeid või muid aspekte haridust nagu vanemate ja õpetajate konverentsid, ja nad tahavad ka tõesti osaleda koolivälises õppetöös tegevused. Ma arvan, et see, mis juhtub, on see, et nad üritavad kohtumiste ja tegevuste kaudu oma endist abikaasat kontrollida. Ja võimalike enesekriiside tõttu tahetakse lapse tegevust kontrollida, et elada lapse kaudu edasi, mis on vanematel üldiselt tavaline asi. Kuid see võib pärast lahutust veelgi süveneda.
Aga jällegi, see ei ole tegelikult kohtu süü, et need isad nii käituvad, see tundub rohkem psühholoogiline. On see õige?
Jah, see puudutab vähem kohtu protsessi ja menetlusi ning rohkem emotsionaalset ja Lahutuse psühholoogiline mõju võib põhjustada probleeme helikopteri kasvatamise ja kontrollimisega käitumised.
Milliseid teisi negatiivseid isiksusetüüpe ja negatiivseid vanemlikke käitumisviise võib lahutus esile tuua peale helikopteri kasvatamise? Mille suhtes peavad lahutavad emad ja isad ettevaatlikud olema?
Kõige hullem, mida ma näen, on see, kus vanemad püüavad väga kõvasti last manipuleerida, et saada tagasi teise vanema poole või takistada suhet teise vanemaga. Lapsed ei ole lollid ja saavad üsna kiiresti aru, et nende vanemad valetavad neile. Vanem võib sellest nooremana pääseda, aga kui lapsed saavad vanemaks, aga üheksa- või kümneaastaseks ja kindlasti alles varases teismeeas, saavad nad on tõesti teadlik sellest, millised vanemad üritavad olukorraga manipuleerida, ning sellel on negatiivne ja pikaajaline mõju, sest lõpuks on lapsel piisav.
Inimesed peavad kohtute kohta mõistma, et nad tegelevad nendega ainult kuni lapse 18-aastaseks saamiseni, kuid pärast seda on nad lapsevanemad aastakümneid. Nad peavad tõesti olema oma perekonnaõigusega seotud asjadega ettevaatlikud, sest see avaldab mõju kaua pärast perekonnakohtumenetlust. Inimesed, kes manipuleerivad oma lastega eelise saamiseks, on see halvim vanemlik käitumine, mille lahutus esile toob, ja ma näen seda liiga sageli.
Kas on veel muid põhjuseid, miks lahutavatel vanematel on nii raske oma kontrollist loobuda ja lasta endistel endil osaleda nii palju, kui kohus lubab? Miks on see selline võimuvõitlus, kui enamik vanemaid soovib oma lastele parimat?
Sageli juhtub majapidamistes, mitte kogu aeg, vaid palju, et kui paarid on koos, on isa palju tööl ja ema kodus. Kui nad lahutavad, peavad nad mõlemad saama toitjateks ja mõlemad peavad saama hooldajateks. Emad ütlevad: "Ta ei tulnud kunagi varem nendele sündmustele või ei hoolinud ta sellest kunagi." Nad muutuvad kaitsvaks selle suhtes, miks isad peaksid olema kaasatud, ja neil on nendesse otsustesse panus. Ja kohtud nõustuvad sellega, et mõlemad vanemad on asjasse segatud ja paljudel emadel on sellega raske, sest nad tegelesid varem raskete raskustega.
Näib, et ekslastel on tõesti raske uskuda, et nad mõlemad tahavad oma lastele parimat, kuid kohtud hakkavad eeldama, et isadel on parimad kavatsused.
Seal on palju küünilisust, näiteks kui emad süüdistavad isasid selles, et nad tahavad rohkem aega, et lihtsalt oma alandada. lastetoetus, näiteks. Kuid suurenenud aktiivsuse ja kaasatuse tase võib tulla ehtsast ja hoolivast kohast ning on harva rahalistel põhjustel isekalt motiveeritud. Mis puutub poliitikasse, siis enamik kohtuid ja osariike nõustuvad, et lastel on oluline mõlema vanemaga sisukas kontakt ja nad osaleksid oluliselt laste elus. See on suur dünaamiline muutus perekonnas. See on kohanemine ja kõik ei ole selle üle õnnelikud.
Mis siis saab lahutatud isad teha, et vältida nii endiste helikopterite ohvriks langemist kui ka ise helikopterivanemaks saamist?
Kuid isad peaksid olema vanemlikud, kuid südamlikud, kui nad lähenevad oma vanemlikele kohustustele ja osalemisele. See läheb raskeks, kuid kui isad lasevad neil kõrvale jääda, võib seda pidada negatiivseks. Kohtud võivad arvata, et te isegi ei proovi. See võib kaasa tuua rohkem piiranguid. Teisest küljest, kui isad ei ole ettevaatlikud, võidakse neid pidada agressoriteks või kiusajateks. Nad peavad oma õigusi maksma panema, kuid tegema seda viisakalt.
