Pettunud vanemate ja sotsiaalmeedia mürgine kombinatsioon on viinud häiriva levikuni "lapsi häbistavad" videod. Ühes hiljutises näites filmib isa oma 10-aastast poega, kes jookseb vihma käes kooli, samal ajal kui too järgneb selja taga ja kommenteerib kuritegu ja karistust. Muud videod vanemad hävitavad mobiiltelefone, videomängukonsoolid ja sülearvutid (sageli tulirelvadega), samal ajal kui nende lapsed karjuvad. Mõned näitavad, et vanemad lähevad oma lastele kingituste pakkumiseni ainult selleks, et need viivitamatult poodi tagasi viia. Igal juhul on vanemlik motivatsioon selge: tekitage õppetunni andmiseks võimalikult palju valu, alandust ja häbi. Kuid need, kes peaksid häbi tundma, on ebaefektiivsed ja kättemaksuhimulised vanemad. Just nemad vajavad õppetundi – pigem head lapsevanemat kui täielikku sitapead.
Pärast seda, kui sõber saatis mulle lingi videole, kus laps vihmaga kooli jooksis, olin ausalt skeptiline, et neid videoid on piisavalt, et neid trendiks pidada. Kuid YouTube'ist otsides kulub väga vähe vaeva, et leida videoid vihastest vanematest, kes laste peale karjuvad, enne kui nad oma asjade lõhkuvad. Nendelt vaestelt lastelt, kes seisavad silmitsi raevunud vanematega, on raske pilku pöörata. Nende pisaratest märjad hangkoeranäod on nende ahastuses kohutavalt mõjuvad. Raske on kuulda nende värisevat häält või nutmist vastuseks vanemate agressiivsele küsimusele. Aga ma tunnen, et pean selle kuidagi tunnistajaks saama. Pigem vaadata empaatiaga kui naeruga.
Kuigi lapsi häbistavad videod on tänapäeva nähtus, on nende juured autoritaarses vanemlusstiilis, mille määratles arengupsühholoog Diana Baumrind 1960. aastatel. Seda stiili iseloomustavad vanemad, kellel on põhjendamatult kõrged ootused, kuid kes pakuvad oma lapsele vähe julgustust või emotsionaalset hoolt. Autoritaarsed vanemad karistavad tavaliselt karmilt ja meelevaldselt, taotledes tingimusteta kuulekust.
Autoritaarset vanemlusstiili on viimase poole sajandi jooksul põhjalikult uuritud, tuues esile hulgaliselt halbu tulemusi lastele. See stiil on seotud noorukite mässumeelsusega ja madala enesehinnanguga, mis võib levida uimastite kuritarvitamiseks ja suurenenud enesetapuriskiks. Täiskasvanueas on ka autoritaarsete vanemate lastel suurem risk depressiooni tekkeks.
Need videod lastest, kes karjuvad, kui nende telefon haamriga maha lõhutakse, või pisarsilmi anuvad, et kingitust ei tagastataks, ei dokumenteeri mingit radikaalset karmi armastust. See, mida nad näitavad, on pilguheit lapse tumedale teekonnale autoritaarse lapsevanemana. Need videod on sama õudsed kui autoõnnetuste ja loodusõnnetuste filmide vaatamine. Objektiiv jäädvustab elu, mis muutub hullemaks.
Lisaks, ja seda ei saa alahinnata, on nendes videotes olevad vanemad lihtsalt julmad sitapead. Lapse selja taga sõitmine ja vihmas joostes sellest rääkimine, kui kohutav ta on, ei ole hea distsipliin, mis nõuab suhtlemist, empaatiat ja rahulikku järjekindlust. Samuti ei õpeta see lapsele vastupidavust. See aga õpetab lapsele, et olete sitapea. Ma arvan, et see annab neile ka materjali, mida hiljem elus oma terapeudi(te)ga jagada.
Mõelge isale, kes filmis kohutavaid juukselõikusi, mille ta oma lastele halbade hinnete eest karistuseks tegi. Mida need lapsed õpivad? Nad ei õpi vastupidavuse ja vigadest õppimise tähtsust. Nad ei õpi hariduse väärtust. Nad õpivad, et tingimusteta kuulekus on ainus viis häbi vältida. Nad ei õpi, miks nad peaksid teatud viisil käituma. Nad õpivad, miks nad peaksid vältima vahelejäämist.
Mis ei tähenda, et ma ei näeks neis vanemates natuke iseennast. Mõnikord võib lapse halb käitumine tunduda nii läbimõeldud ja kahepalgeline, et see tundub isikliku tahtliku rünnakuna. Ja väita, et vanemad ei tunne või ei peaks nii tundma, oleks naeruväärne. Kuid esmane ja väga inimlik impulss pärast isiklikku rünnakut on sageli vasturünnak. Ja osa heaks lapsevanemaks olemisest on baasis valitsemine, loomalikud tungid võidelda. Hea vanem teeb piisavalt pika pausi, et mõelda, et meie tunded ei põhine alati reaalsuse alusel.
Lapsed ei ole õppinud, kuidas arutleda. Ja viis, kuidas tulla toime inimestega, kes pole ratsionaalsed, on mitte olla ise irratsionaalsed. Hea vanem peab tõusma üle vihast ja rääkima selle lapsega, kes tal praegu on, mitte lapsega, keda ta soovib.
Muidugi eeldatakse karmide armastusvideote puhul, et alandamise eesmärk on aidata lapsel olla parem inimene. Kuid need videod ei räägi üldse sellest. Need on vihaavaldused, mis on mõeldud vanema enesetunde parandamiseks. Need on mõeldud omakasupüüdlikuks vanemlikuks õigustuseks. Ja veelgi hullem on see, kui küüniline näidend levib. Need vanemad anuvad, et nende laste häbi jagataks võõraste vahel ja see on täpselt vastupidine ohutusele, mida vanemad peaksid pakkuma.
Perekond, kes elab silm silma vastu põhimõtte järgi, jääb lõpuks pimedaks. Pered, mis õitsevad, on pered, mis tõstavad üksteist üles. Kas see tähendab, et neil ei saa olla piire ja ootusi? Üldse mitte. Kui perel on tugevad väärtused, nagu armastus, vastastikune austus ja lahkus, on ootused ja piirid loomulik jätk. Kuid mis on oluline, laps, kes võitleb nende piiride ja ootustega, saab paremini hakkama, kui vanemad juhendavad ja toetavad teda pereväärtuste kaudu. Sa ei saa sundida last olema lahke, näidates talle julmust.
Nii et kui ma vaatan, kuidas teine vanem püssiga mobiiltelefoni puruks puhub, meenub mulle mu enda viha. Mulle meenub, et see pole kunagi kasulik ega produktiivne. Viha ainult hävitab. Ja võib-olla on nendel videotel väärtust näidetena vihaga lapsevanemaks olemise inetusest. Võib-olla saavad vanemad, kes pole teinud vigu, mida need lastehäbistajad teevad, oma laste tuleviku nimel paremini õppida.
