Jokker on filmilik trollitöö, kuigi meisterlikult vormitud. Kuigi see on keerulisem kui filmile juba eelnenud otsene 4Chani maine, Jokker on tähelepanuväärne tükk filmitegemist peamiselt selles mõttes, et selle tegid Todd Philips ja tegevprodutsent Bradley Cooper. Mis oli lifti samm? See on Llewellyn Davise sees, aga seekord tapab ta kassi ja peksab Dylanit kitarriga? Film on rõõmutu sinepiroheliste kõik-süüa-buffet, mis tõstab seksi laualt pooleks tunniks. kohtinguõhtu.
Kas Joaquin Phoenix väärib Oscarit? Kõrvaldagem see teelt ja tunnistagem, et ta teeb seda. Kuid leppigem kokku, et anname selle talle eratseremoonial. Me ei saa sellist asja julgustada.
Phoenixi esitus, kõik kitiinsed lurches ja vehklemise vastused, on tour-de-force Sam-Waterston-karjub-Hamlet-Central Parki värk, mis teeb võimatut, muutes Jared Leto pöörde näojäljes tagantjärele halvemaks. Aga mis on oivalisus halva idee teenimisel? Mäletate, kui Herschel Walker, planeedi parim kaitsja, mängis USFLi New Jersey Generalsi eest? Te ei näe neid kampsuneid enam palju. Phoenixi kannapööre, mis koosneb suures osas paranemispööretest, kaob samamoodi arhiivi. Võib-olla teevad nad a
Küsimus on selles, kas film on esitust väärt. Jah, aga mitte lõplikult.
Stseenide kaupa, Jokker toimetab äärmisel juhul. Ühel hetkel, Arthur Fleck, on meie klounil a nom-de-paix selles, verest ja täppidest kaetud – olgu neetud, tänab viisakalt ühte filmi tegelast, kes on tema vastu lahke olnud, meest, kes on ootamatult äärmiselt teadlik oma unearterist. See on filmi magusaim hetk ja peaaegu füüsiliselt häiriv, sest see ootamatu sentimentaalsus muudab asja hullemaks. Arthur Fleck ei ole – laenakem siinkohal terminit – “libahunt”. Ta on inimlik ja koletu korraga. Joaquin Phoenix suudab ülimalt pehmelt öeldes multitegumtööd teha.
Warner Bros
Põhiprobleem on selles, et film on animeeritud hüpoteesiga, mis lõpuks osutub valeks, nimelt et Jokker suudab filmi kanda ja mis veel kriitilisem, et ta peaks. Palju tehakse a kujutamise moraalist üksikust valgest mehest tulistaja siis ülistades selle palveränduri edusamme. (Philips ei jäta seda uhkeks, kuid piisavalt suurel ekraanil on kõik romantiline. Õige?) Film ei ole kahtlemata relvade üleskutse, kuid seda võib sellisena tahtlikult valesti lugeda ja see on verite Piisab sellest, et Gotham satub samasse reaalsusesse nagu Aurora. Nii et Twitteri vitrioli ei tohiks maha jätta. Kuid offline probleem on vaataja seisukohast ebaühtlus. Nalir on loogiline film ebaloogilisusest ja selles on midagi põhimõtteliselt häirivat.
Heath Ledgeri, kes saab siin väärilise austusavalduse, muutis selles rollis nii hirmuäratavaks, et keeldus avaldamast motivatsiooni. Seevastu Jokker loeb nagu motiivide loetelu. See tundub rohkem nagu äge taaskäivitamine Aleksander ja kohutav, õudne, mitte hea, väga halb päev kui Batmani frantsiis. Varusta kaootilist kurjust iseloomukaarega ja sümpaatne taustalugu on nagu haamriga magneti löömine. Jokker jääb kindlasti hirmutavaks, kuid kaotab oma kleepuvuse.
Erinevalt armastusest pole kannatus oma olemuselt huvitav.
Probleem pole siin mitte niivõrd selles, et see film ülistab pahalast või õigustab tema tegusid, vaid selles, et see on üles ehitatud ideele, et kauakannatanud Arthur Fleckil peab olema midagi öelda. "Vaimselt haige olemise probleem seisneb selles, et kõik ootavad, et sa käituksid nii, nagu sa ei oleks," kritseldab ta oma päevikusse varases stseenis. Seda ootust näivad jagavat ka filmitegijad, kes tahavad, et ta seisaks millegi või, nagu juhtub, mitte millegi eest. "Ma ei usu millessegi," ütleb Joker. Kuid see on ebaviisakas. Ta usub oma kogemuste ülimuslikkusse ja enda alanduse tähtsusesse. Asi pole nii väga selles, et ta tahaks maailma põlemist vaadata. Ta tahab vabandust. Ta on lihtsalt valmis leegid kustutama. See kõik on natuke väike.
Mitte et ta ei vääriks vabandust. Film algab sellega, et teda ründavad kaks jõugu, üks vaene ja teine rikas. Mõlemal juhul ei teinud ta ründajate vastu võitlemiseks midagi, vaid on olemas. Seda olemasolu käsitletakse solvanguna. Järgneb vägivald. Kuid siin on asi: see pole nii juhuslik ja "hull", nagu Arthur Fleck võiks uskuda. Tegelaskujus on midagi vistseraalselt provokatiivset. Tema kohalolek on solvang, meeldetuletus kõigile, kes teda näevad, et murtud, empaatiavõimetu ühiskonnas on täielik lagunemine vaid natukese halva õnne kaugusel. Me lööme seda, mis meid hirmutab.
Ausalt öeldes Philipsi ja Silveri suhtes, kes kirjutasid selle 2009. aasta patukahetsusena. X-Men päritolu: Wolverine, näivad nad asjaga kursis olevat. Filmitegijad pilgutavad oma loo nõrkustele silma, kuid ei peatu. Nad on filmitegemisega liiga hõivatud. Film on, nagu mujal täheldatud, üsna otsekohene Scorcese-küürus. See pole iseenesest halb, aga Taksojuht ja Komöödiakuningas olid külgnevad maailmaga, kuhu nad projitseeriti. Jokker ei ole. Populism on selles filmis ebavõrdsuse tulemus. Plutokraadid irvitavad halvasti informeeritud inimeste üle, selle asemel, et neile oma tagasitulnud pahameelt lusikaga sisse sööta. Tituleeritud massitulistaja nõuab a tugevam sotsiaalne turvavõrk.
Filmi tegevus toimub aastal 1981 (tunnistajaks Zorro: Gay Blade filmitelgi) ja seda asustavad linnavalitsusest kinnisideeks saanud tegelased just seetõttu, et Philips ja Silver kavatsevad poliitilist reaalsust otse käsitada. Jällegi, see on hea seni, kuni pole oodata sügavust. Film näeb välja nagu mõtleja ja tunneb end mõtlejana, kuid ei pea eriti vastu mõttele.
Siiski, Joaquin.
Põnevus Jokker on põnevus vaadata, kuidas keegi on oma töös väga hea. Pole saladus, et Joaquin on suurepärane näitleja ja ta esitas juba aastal sellest etendusest vaiksema versiooni. Sa ei olnud kunagi päriselt siin, aga ta laseb sellel asjal rebeneda. Tema rinnakorv (see pole metafoor) peaks saama teise arve. Tema abaluud peaksid saama tootjakrediiti. Tema pisut liiga väike külgmine lõikehammas varastab stseeni.
Phoenixi töö siin on nii suurepärane, et äratab huvi Jokker — samuti peaks — ja immutama filmi tõelise tähtsusega —, samuti ei tohiks. Sest lõppude lõpuks on see lihtsalt järjekordne täiskasvanutele mõeldud koomiksifilm. See on kindlasti meisterlikult meisterdatud, kuid see on siiski näpuotsaga tuhatoos. Sa ei tahaks sellest välja süüa.
See peaks olema ütlematagi selge, kuid ärge võtke lapsi sellesse filmi kaasa. Kui teil on teismelisi, ärge võtke ka neid. Nende äärmiselt võrgus olev sõber teeb seda teie eest.
JokkerEeldatavasti jõuab kinodesse reedel, 4. oktoobril 2019.
