Kes on parim Batman? Michael Keatoni 1989. aasta film ikka võidab

click fraud protection

Püha aja möödumine! Olge valmis, kolleegid, sel juunil parim Batmani film kõigi aegade 32-aastaseks. Täpselt 32 aastat tagasi oli sel suvel Tim Burtoni film Batman jõudis kinodesse. Sellest ajast alates on suurel ekraanil olnud neli nahkhiiremeest, mõned sõimanud, mõned armastatud, ja ma kujutan ette, et selleks ajaks, kui ma olen surnud, on neid vähemalt paarkümmend rohkem. (Oleme optimistlikud Pattinson!) Kuid Michael Keatoni Batmani kehastus on endiselt kõige hullem ja parim. Val Kilmer võis olla filmis nimega Batman igavesti, kuid Michael Keatoni nahkhiir on see, mis on tõeliselt surematu.

See, mis teeb Keatoni/Burtoni filmi nii eriliseks, on osaliselt seotud selle tegemise ajaga, kuivõrd seda ei saaks kunagi teha täna. Tänapäeval peame Christopher Nolani/Christian Bale'i filme "pimedaks", kuid kui Batman ilmus 1989. aastal, see oli palju tumedam ja kummalisem kui miski, mida filmivaatajad olid superkangelase žanris näinud. Teisisõnu öeldes, nii suurepärane kui Pimeduse rüütel aastal 2008, ei ole see film loome seisukohalt nii palju riske võtnud.

Pimeduse rüütel, on peaaegu igas mõttes film, mis keskendub otseselt sellele, mida filmipublik Batmanist soovib: räigust, "realismi", võitlusi. Jokkeriga ja kaalukuse tunne, mis on tõesti vääritu loost, mis keerleb mehe ümber, kes riietub võitluseks nahkhiireks kuritegevus. Mõnes mõttes, Pimeduse rüütel on 89. aastate kõva dokumentaalversioon Batman. Ja seda seetõttu, et 1989. aastal ei teadnud keegi, mida nad ühelt superkangelase filmilt tahavad. Žanri, nagu me sellest teame, praktiliselt ei eksisteerinud.

Alustame kummaliste algustiitritega Batman. Kaamera viib meid mööda kurvi – mida? - koobas? Kiviaegsete kosmoselaevade kontuurid? Iidne loss? Supermani üksinduse kindlus, kus tuled on välja lülitatud? Ei! See on lihtsalt hiiglaslik nahkhiire sümbol, mis filmis tegelikult rolli ei mängi. See gootilik ülikindel avatiitrite jada, mis on haarav Danny Elfmani meeldejääva "Batmani teema" skooriga, annab üsna palju tooni sellele, mida kavatsete vaadata. Hiiglaslik kivist nikerdatud nahkhiire sümbol on kogu filmi impressionistliku stiili sümbol. Mõnes mõttes võite väita, et Tim Burton ei muutnud koomiksit lihtsalt eluks. Selle asemel avastas Tim Burton 16. sajandi gooti seinavaibad, mis juhtusid kujutama Batmanit, ja otsustas seejärel neist filmi teha.

Tuntud on see, et film erineb väljakujunenud Batmani päritolu lugudest kohe… eks…. Jack Nicholsoni ikoonilise Jokeri loob kogemata filmi alguses Batman ja ta pole kurjategija nimega Joe Cool, vaid hoopis kesktaseme gangster nimega Jack Napier. Jacki Jokeriks muutumises pole midagi mõtet. Tegelikult oli Christopher Nolan 2008. aastal piisavalt tark, et vältida Heath Ledgeri Jokeri "seletamist". Ja seda sellepärast, et filmi teha ei saa Jokkerit tõsiselt võtta. Seetõttu on nii Burton kui ka Nicholson täiesti suurepärane ära proovige Jokkerit tõsiselt võtta. See on võib-olla jumalateotus, aga ma tegelikult eelistada Jack Nicholsoni Jokker kõigile teistele tegelaskuju versioonidele, peamiselt seetõttu, et ta teeb selle osaga seda, mida ühelgi teisel näitlejal pole õnnestunud: ta on ühtaegu nii naljakas kui ka ohtlik. Jõuame hetke pärast Michael Keatonini, kuid olgem ausad, Nicholson saab selle filmi parimaid jooni: "Väike laul, väike tants, Batmani pea lance’il” või “See linn vajab klistiiri!” või "Sa... oled mu number üks... mees!" ja lõpuks surematu… "Kas olete kunagi tantsinud kuradiga kahvatus kuuvalguses?"

Asjaolu, et see film on nii tsiteeritav, on osa sellest, mis teeb selle nii suurepäraseks. Pidage meeles, kui Keaton – nagu Bruce Wayne – ütleb: "Tahad hulluks saada! Lähme hulluks!" Ole nüüd. See on klassikaline värk. Öelge, mida soovite koomiksiraamatute suhtelise kultuurilise tähtsuse kohta, kuid enamik inimesi ei saa oma lehekülgi otse tsiteerida. Siiski võime ja sageli teeme tsitaate koomiksiraamatust filmid. Mis on jällegi põhjus, miks ‘89 Batman talub.

Muidugi on võimatu filmist rääkida, rääkimata minu kõigi aegade lemmikmast suurel ekraanil Batmanist. Olgu, ausalt öeldes, kui ma olin laps, mu lemmik suure ekraaniga Batman oli Adam West, kuid olgem ausad, 1966. aasta film on vaid hiiglaslik telesaate episood, mis tähendab, et Michael Keaton on tõesti parim nahkhiir. Miks? Noh, selleks, et olla hea Batman, peate olema hea Bruce Wayne. Ja minu raha eest, selleks, et olla hea Bruce Wayne, peate olema a sümpaatne Bruce Wayne. Väidetavalt on nii Christian Bale kui ka Ben Affleck usutavad ja realistlikud Bruce Waynes. Neid piinatakse. Nad panid oma Batmani kaitseks üles imeliku rinde. Kuid minu jaoks lähenes Michael Keaton kõige loomingulisemalt Bruce Wayne'ile. Selle asemel, et käituda eemalehoidva miljonärist playboy'na, mängis Keaton Bruce Wayne'i tobedana. Hetk, mil ta üritab Kim Basingerile öelda "Ma olen Batman", on sõna otseses mõttes kogu film. Ta ei tee seda Batmani häälega, ta teeb seda tõelise häälega. Ka mehe hääl, kellega me kõik oleme seotud.

Michael Keatoniga lubati tavalistel poistel end Batmaniks pidada. Ja seda tehes võiksime liikuda veidrasse kaleidoskoobi filmist, mis oli pooleldi koomiksiraamat ja pooleldi happeline unenägu. Seda efekti ja filmi pole kunagi ületanud. Võib-olla oleme tantsinud teiste Batmenidega alates 1989. aastast, kuid mitte kunagi kahvatu kuuvalguses.

Batman, 1989 voogesitab HBO MAx

"Jokeri" lõpp: Batman, Bruce Wayne ja Zorro lihavõttemunad selgitatud

"Jokeri" lõpp: Batman, Bruce Wayne ja Zorro lihavõttemunad selgitatudNaljameesSurmBatman

Lõpp uus mitte-superkangelane film, Jokkeron mõnega tõsiseid sidemeid Batmani filmid ja lugusid, mida võite hea meelega meenutada. Ehkki Todd Phillipsi lavastatud film on Joquin Phoenixiga peaosas ...

Loe rohkem
"Jokeri" mittespoilerite ülevaade: kas see on hea? Jah ja Ei.

"Jokeri" mittespoilerite ülevaade: kas see on hea? Jah ja Ei.NaljameesBatman

Jokker on filmilik trollitöö, kuigi meisterlikult vormitud. Kuigi see on keerulisem kui filmile juba eelnenud otsene 4Chani maine, Jokker on tähelepanuväärne tükk filmitegemist peamiselt selles mõt...

Loe rohkem
"Röövlindude" kassapomm oli tõenäoliselt seetõttu, et lapsed ei näinud seda

"Röövlindude" kassapomm oli tõenäoliselt seetõttu, et lapsed ei näinud sedaNaljameesArvamusHarley QuinnDc KoomiksidBatman

Lastele meeldivad mõrvarlikud klounid. Ei päriselt! Pidage meeles, kui kunagi laulsite “Jingle Bells, Batman Smells, Robin muni muna; Batmobile kaotas ratta ja Jokker pääses minema?" 90ndatel sai m...

Loe rohkem