Püha kuritegevuse vastu võitlemise eetika on rikutud! Uus komplektifoto peagi ilmuvast filmist — Batman — näib seda demonstreerivat Robert Pattinsoni oma Caped Crusaderi uusimal versioonil on Bat-gun. Kui see on seaduslik, võib see tõsiselt segada seda, mida inimesed Batmanilt eeldavad: valvur, kes peksab pahalasi, kuid ei tulista kedagi.
Niisiis, mis tegelikult toimub? Hiljuti leidsid mitmed Twitteri kontod Matt Reevesi lavastatud filmi ehtsa võttepildi, Batman. See teraline foto tundub näitamaks, et Batmanil on midagi, mis näeb välja nagu relvakabuur. Kui see nii on, oleks Pattinsoni Batman teiseks filmilik Batman reas, kes kasutab tulirelvi. Aastatel 2012 Pimeduse rüütel tõuseb, Christian Bale'i Batman ütles kuulsalt: "Ei relvi, ei tapmist." Kuid sellest ajast peale on Ben Afflecki Batman kasutanud relvi ja nüüd tundub, et seda teeb ka Pattisoni nahkhiired.
Omg see põhjustab kokkuvarisemise, kas pole? pic.twitter.com/reBu0UF7gH
— härra Undead (@_mrundead_) 13. oktoober 2020
Aga oota natuke, kas Batman ei vihka relvi? Kas pole parem, kui Batmanil on kuritegelik võitleja, kes ei tapa kunagi kedagi tulirelvaga? Kellegi
Jällegi, võib-olla see, mida me näeme, pole üldse relv. Võib-olla hoiab see kabuur lihtsalt Batmani uut haaratsikonksu. Või äkki ei ole tõesti püstol. 1960. aastatel lõi Adam West Batman aeg-ajalt välja nahkhiirlaseri. Kas see võib olla midagi sarnast? Star Treki stiilis mittesurmav faaser?
Nii või teisiti, tõendiks tulitorm Twitteris, Püssi ja/või uue haaratsikonksu kiigutav Batman võib olla 2021. aasta suurim probleem. Midagi, mida oodata, eks?