Eile õhtul süüdistasin oma naabrit tulnukas. See ajas mu tütre vihale. Mu ema oli mu tütrelt naabri kohta küsinud. Kuid mu lapse tähelepanu tõmbas telekas miski ja ta ei vastanud. Tema tähelepanu köitmiseks ütlesin, et teadsin pere kohta lõbusat tõsiasja: nad on kosmosest ja nende maja on kosmoselaev.
Mu tütar reageeris kivinäolise pahameelega. See oli puhas, kuum huumorivabadus. Nagu Margot Dumont, kes hoidis oma pärleid, olles tunnistajaks vendade Marxi veidrustele. Enne kui ma oma lause lõpetasin, kinnitas ta vihaselt, et naabrid pole tulnukad, vaid tavalised inimesed.
Nagu paljudel isadel, on huumoril suur osa minu kasvatusstiilist. Kuid ma mõistan, et paljud naljad, nagu ka minu ülaltoodud katse, sisaldavad ohtu. See nali võis tunduda narrimisena. Minu tütre tunded võisid haiget saada. Minu sünnitus hõlmas külma, iroonilist eemaldumist, mis võis muuta mu sooja ja autentse isa-mina võltsiks. Liiga palju selliseid nalju võib tekitada väga naljakaid võõristustunde. Ja naljakatel isadel võib olla raske ära tunda, kuhu on tõmmatud piir.
Seal on pulliturg isa teeb nalja, nii Internetis kui ka kultuuris laiemalt. Redditi isa naljafoorumit tellib üle 4 miljoni inimese. Twitteri kontodel, nagu @baddadjokes ja @DadJokeMan, on tuhandeid jälgijaid. @Dadsaysjokes on sadu tuhandeid. Target kannab kümneid isa naljaraamatuid ja mänge (aga ainult ühte kohvikruusi; võta näpust, see kapitalism!). Oleme aktsepteerinud ideed, et halvad naljad on isadusest samamoodi osa kui jalutuskärud ja mähkmekotid. Laps hüppab välja ja meie ajus lülitub ümber lüliti, mis sunnib meid küsima inimestelt, kas nad teavad, mis on pruun ja kleepuv (pulk!) või vastata "tere, näljane, ma olen isa", kui keegi ütleb meile, et ta on näljane.
Huumorist juhitud lapsevanemaks saamise risk on seotud tasu saamise võimalusega. Nagu Chloe Carmichael, psühholoog ja raamatu autor Närvienergia: kasutage oma ärevuse jõudu, märgib, et huumor võib olla kiire ja tõhus viis lastega ühenduse loomiseks, sest see annab edasi soovi meelelahutuseks.
"See tuleb sõbralikkusest, " ütleb ta. "Seega proovite teha midagi, mis mingil tasemel paneks teise inimese naeratama."
Kui isa naljad on hästi ajastatud ja läbimõeldud, võivad need aidata lastel lõõgastuda ja avada akna nende siseellu. Kuid nad võivad sama lihtsalt selle akna kinni lüüa.
"Samamoodi, nagu huumor võib aidata meil teemale läheneda ja sellele läheneda," ütleb Carmichael. "Mõned inimesed võivad kaldteele kinni jääda ega lähe kunagi sügavamale."
Kui teete nalja lapse probleemi üle, loodate näidata, et probleem pole tõsine. Kuid oht on see, et võite selle asemel näidata, et te ei suuda nende probleemidega tõsiselt tegeleda.
Carmichael märgib, et huumor võib olla kõrvalekalle või kaitse. "See võib olla viis teemast mööda hiilida, nii et tunnete, et käsitlete seda teemat, kuid tegelikult jääb sisust puudu," ütleb ta. Kui nali tuleneb ebamugavusest, mida tunnete oma lapse probleemi üle arutledes, võib see lapse välja lülitada, selle asemel, et julgustada teda end avama.
Isa naljad on kurikuulsalt kohutavad - ja sihikindlalt. Ometi on isad sunnitud neid tegema. Sotsioloogiline kontseptsioon, mida nimetatakse dramaturgiliseks analüüsiks, võib aidata selgitada, miks. Mõjukas sotsioloog Erving Goffman uuris 1950. aastatel oma raamatus inimeste sotsiaalset suhtlust teatri metafoori kaudu. Mina esitlemine igapäevaelus. Goffman uskus, et inimesed täidavad rolle kõigis sotsiaalsetes suhetes. Nagu näitlejad, käituvad inimesed vastavalt stsenaariumidele - käitumisele ja keeleviisidele, mis võimaldavad meil kohaneda rollidega, mida soovime erinevates interaktsioonides mängida. Ühiskonna normid ja väärtused on meie juhid, ajendades meid kasutama käitumist, mis sobib sotsiaalseks suhtluseks.
Goffmani dramaturgilise analüüsi teooria kohaselt püüavad inimesed sotsiaalse interaktsiooni ajal interaktsiooni narratiivi muljehalduse kaudu kontrollida. Olenevalt kõnelejatel vestluse eesmärkidest ulatuvad muljete haldamise tehnikad meelitusest ja kiitlemisest.
Sotsioloogia ajaveebi postituses Igapäevane sotsioloogia, Massachusettsi ülikooli professor Jonathan Wynn väitis seda naljad on muljete haldamise vorm. Huumor võib olla võimas viis kellegi arusaamade muutmiseks. Ja see kehtib eriti isa naljade kohta.
Isa nalju rääkides järgime stsenaariumi, kuidas isa rolli mängida. Need aitavad jätta lastele mulje, et oleme healoomulised autoriteedid. Need pehmendavad raskeid servi. Nad ütlevad, et oleme lollid, kes ei võta ennast tõsiselt. Oht on selles, et roll annab märku ka sellest, et me ei võta oma lapse muresid tõsiselt.
Kui teie laps soovib mõnel teemal arutada ja sina nalja teed, võib see vestluse sulgeda. See on sageli hea. Lapsed võivad asju liiga tõsiselt võtta ja nende melodraama läbitorkamine võib aidata neil õppida pisut vastupidavust. Kuid on hea olla teadlik, sest nalja tegemine millegi üle, mis on teie lapse jaoks tõsine, ei muuda seda alati tema jaoks vähem tõsiseks.
"Inimesed ei taha alati huumorit millegi suhtes, mis on väga tundlik," ütleb Carmichael.
Ta pakub näite. Oletagem, et teie laps on täielikult stressis, sest ta on kodutööga tõesti maha jäänud. Ja proovite meeleolu kergendada ja öelda, et see on lahendatav probleem. Natuke naljatades annate märku, et te pole paanikas ja usute neisse, kuna olete sellest kergemeelne. See kergemeelsus millegi väga tõsise ümber võib olla hirmutav inimese jaoks, kes ei tunne, et see on naeruväärne.
Huumor on suurepärane tööriist, mis kuulub iga vanema võbina. Arukas on aeg-ajalt peatuda ja kaaluda üht komöödia suurimat reeglit: ajastust. Kui mõtlete tõsiste emotsioonide vältimiseks, võite tunduda, et olete vähem võimeline oma lastel tõsiste asjadega toime tulema. Sa oled lihtsalt mees, kes räägib alati nalju.
