Ameeriklased armastavad oma lemmikloomi ja kulutusi eelmisel aastal rohkem kui 70 miljardit USA dollarit oma armastatud kaaslaste peale. See ületab tunduvalt Legaalsele marihuaanale kulutati 7 miljardit dollarit ja pitsale 32 miljardit dollarit, vaid kahe näite jaoks.
70 miljardist dollarist peaaegu 20 miljardit dollarit maksab veterinaarravi eest, 16 miljardit dollarit kulub tarvikutele ja käsimüügiravimiteleja 32 miljardit dollarit on mõeldud toidule.
Need suured summad näitavad, et ameeriklased hindavad oma lemmikloomade elu väga palju. Aga kui palju väärtust? Püüdsime leida vastust lemmikloomale, keda ameeriklased eriti armastavad: nende koerad.
Tegime seda kasutades an eksperimentaalne uuringu kavandamine mida on kasutatud selle loomiseks inimelude väärtus ja palju muid "hindamatuid" asju. Lõppkokkuvõttes jõudsime järeldusele, et keskmine koer on umbes $10,000. Kuigi mõned võivad meie uurimistöö peale naerda, usume, et sellel on oluline mõju inimeste meditsiinile, tervisele ja heaolule.
Tee Bowseri monetiseerimiseks
Alates 1920. aastatest alustas föderaalvalitsus jõupingutusi oma otsustusprotsesside ratsionaliseerimiseks, võttes süstemaatilisemalt arvesse riiklike sekkumiste võimalikke kulusid ja tulusid. Samal ajal kui 1936. aasta üleujutuste ohjamise seadus kodifitseerides need arengud, püüdsid Roosevelti administratsioonid laiendada nendes tasuvusanalüüsides arvesse võetud mõjude ulatust, et kujundada avalikku poliitikat.
Analüütikud põrkasid kiiresti hirmuäratava probleemiga: kuidas nad peaksid selle väärtust arvesse võtma kaubad ja teenused, millega ei ole võimalik kaubelda turul oma hinnangutesse? Inimelu hindamine on võib-olla kõige vastuolulisem hinnang.
Kuidas aga hinnata hindamatut?
Mida inimesed maksavad?
Algselt lahendasid analüütikud selle mõistatuse, tuginedes inimkapitali fookusele, st inimeste tulevase tootlikkuse ja sissetulekute hindamine. Loomulikult tekitas see mõjutatud üksikisikute ja populatsioonide analüüsides suuri lahknevusi. See esitas ka ühe eriti tüütu väljakutse seoses ühe rühmaga, kes ei teeninud palka: koduperenaised.
Nende piirangute arvessevõtmiseks hakkasid teadlased toetuma tingimuslikule hindamisele, see on nende valmisolek teatud kaupade eest maksta. See tarbijapõhine lähenemisviis määrab rahalised väärtused väikestele riskimuutustele, mis seejärel koondatakse populatsioonide lõikes. Sel viisil välja töötatud väärtusi nimetatakse tavaliselt "varihindadeks".
Maksmisvalmiduse lähenemisviiside põhjal on teadlased välja töötanud mitmesuguseid varihindu.
Kui tegemist on väärtustades inimelu, föderaalasutused on praegu lahendanud väärtused umbes 10 miljonit dollarit.
Kulude arvestamiseks on kehtestatud muud varihinnad vägistamine ja seksuaalsed rünnakud (umbes 300 000 dollarit 2016. aastal) kasu, mis on saadud meelelahutustegevusest nagu seljakotireis (64,30 dollarit 2016. aastal) ja kaljukotkaste säilitamine (2016. aastal 359 dollarit inimese kohta).
Ometi on nimekirjast silmatorkavalt puudu olnud ameeriklaste parim sõber.
Hindamatust … kuni 10 000 dollarini?
Kui palju siis koera elu väärt on? Enamikule koerasõpradele, sealhulgas meile endile, on vastus ilmne: nad on hindamatud. Nii tõsi, kui see vastus ka pole, annab see vähe juhiseid selle kohta, kuidas väärtustada era- ja avalike otsuste mõju meie neljajalgsetele kaaslastele.
Vastuse andmiseks kavandasime ja väljastasime suure, üleriigiliselt esinduslik koeraomanike uuring. Kasutasime üksikisikute eelistusi, et hinnata, kui palju nad on nõus maksma, et oma koerte suremusrisk vähe väheneks.
Meie puhul ulatusid hinnangud lõpuks a statistilise koera elu väärtus umbes 10 000 dollarit.
On mitmeid häid põhjuseid, miks ameeriklased oma lemmikloomi hindavad.
Meie leidude kõige ilmsem rakendus on otseselt seotud lemmikloomade tervise ja ohutuse reguleerimisega. Föderaal- ja riigiasutused avaldavad igal aastal sadu tuhandeid lehekülgi määrusi. Sageli mõjutavad need loomade, sealhulgas koerte elu ja tervist. Reguleerivad asutused toetusid aga suuresti oma parimatele oletustele hinnata nende kulusid ja tulusid, mis on seotud nende mõjuga koertele.
Välja antud uued määrused arvukate koeratoidu või ravimite saastunud juhtumite järel on näide sellest. Koos aastas hukkub liikluses tublisti üle 1 miljoni koera, on meie leidude teine potentsiaalne kasutusala seotud liiklusohutuse reguleerimise investeeringutega.
Loomulikult on meie leiud lähtepunktiks ka kahju hüvitamiseks koerte vigastuste ja surma tõttu. Praeguse otsuse kohaselt põhineb hüvitis ainult koera turuväärtus. Loomulikult piirab see tõsiselt paljude koeraomanike hüvitamist, eriti nende jaoks, kelle koerad ei ole tõupuhtad. Meie tulemused näitavad, et omanike hüvitis peaks olema palju suurem, et võtta arvesse kaaslase kaotust ja sellega seotud emotsionaalset stressi.
Üldisemalt pakuvad meie hinnangud ka kaaslase väärtust, mida saab kasutada nii puuetega inimeste programmide hindamisel kui ka loomade kaaslase laiema mõju hindamisel inimeste tervisele. See hõlmab konkreetselt koerte ametlik ja mitteametlik kasutamine emotsionaalse toe või muude teenuste pakkumiseks.
Lõpuks, nagu kuningas Saalomonile kingitud last, ei saa koeri pooleks jagada. Täna enamik riike kohtleb koeri endiselt kui vara. Eriti segaste lahutuste korral, hooldusõiguslahingud koerte pärast võib kiiresti eskaleeruda ja muutuda vastikuks. Meie hinnangud pakuvad mõistlikku võrdluspunkti, et muuta lahutuslepingud vähem vaidlusteks, vähemalt neljajalgsete kaaslaste puhul.
Kvantifitseerida või mitte kvantifitseerida?
Kahetsetakse kvantifitseerimise ja eelkõige kulude-tulude analüüsi kasvavat mõju nii akadeemilises ringkonnas kui ka väljaspool. Kriitika on keskendunud meetodid ning aluseks olevad normatiivsed ja eetilised probleemid.
Loomulikult ei ole seda ei tasuvusanalüüsi meetod ega varihindade aluseks olevad arengud ilma nende piiranguteta. Kuid millised on alternatiivid?
Väidame, et kulude-tulude ja poliitikaanalüüsid, kui need on tehtud ja asjakohaselt kasutatud, annavad vajaliku ülevaate keerulistest poliitikaprobleemidest. See kehtib eriti ajal, mida rikub liigne erakondlik vaidlus ja valeinformatsioon.
Veelgi enam, varihinnad võimaldavad analüütikutel kaasata oma analüüsidesse kulud ja tulud ühiskonnarühmade jaoks, kes jäävad sageli poliitilises diskursuses esindamata.
Võib-olla kõige olulisem on see, et kuna kõikide tasandite valitsused seisavad silmitsi ressursipiirangutega, toob iga tehtud poliitiline valik alati kaasa loobutud alternatiividest. Kulude ja tulude arvestamine oma võimaluste piires annab seega parima võimaluse oma piiratud avalikke ressursse targalt kasutada.
See artikkel avaldati algselt Vestlus Simon Haeder Pennsylvania osariigi ülikoolist ning Deven Carlson ja Joe Ripberger Oklahoma ülikoolist.
