Adam Lanza tappis 20 väikelast ja kuus kasvatajat juures Sandy Hooki algkool 14. detsembril 2012, kasutades kahte käsirelva ja Bushmaster Model XM15-E2S. Järgnevatel päevadel – nagu varemgi pärast Columbine’is ja Virginia Techis toimunud tapmisi – toimus perekondade ja poliitikute pahameel (president Obama nuttis rahvustelevisioonis) relvakontrolli lõdva olukorra pärast seadused. Kartes, et need seadused võivad muutuda, ostsid relvaentusiastid rohkem relvi, suurendades sellega Remingtoni varandust, kellele kuulub Bushmasteri kaubamärk. Viis aastat hiljem võib Remington olla pankroti äärel. Kuid see ei viita mitte verevalamise kaudu saadud õppetundidele, vaid väärastunud stiimulitele. Usaldus, et seadusandjad ei tee midagi isegi järjekordse veresauna korral, on Remingtoni finantsseisundisse pannud ohtu. Madal müük, mis sunnib ettevõtet 2018. aasta alguses töötajaid vabastama, tõestab, et vähe on tehtud edusamme, et hoida relvi nende käest, kes võivad neid lastele haiget teha.
Alates Sandy Hookist on relvade müügi buum ja langus järginud liigagi etteaimatavat mustrit. The
Sellised ettevõtted nagu Remington ei kavatse mõrvast kasu saada. Aga nii on see traditsiooniliselt toiminud. Apärast Las Vegase rünnak oktoobris, mis nõudis 58 inimese elu ja sai haavata 500, oleks mõistlik eeldada relvamüügi hüppelist kasvu. Ei juhtunud. Miks mitte? Näiliselt sellepärast, et keegi ei uskunud, et president või vabariiklaste kongress võtab vastu relvamüüki piiravad seadused. Niisiis, relvade müük ei tõusnud. Nad jätkasid kukkumist.
Remington ei ole ainus relvamark, mis kannatab. Nagu teatas Intercept, Sturm, Ruger & Company, teine USA suur relvatootja, märkas, et nende tavapärased kasumiplahvatused, mida nad olid näinud pärast muid massitulistamiseid, ei olnud Las Vegase jaoks järgnenud. Kuid erinevalt Rugerist ei suuda Remington lihtsalt näha kasumi hüppeid – nad kannatavad tohutult. Ettevõte koondas hiljuti ligi 200 töötajat ja kehtestas töölevõtmise külmutamise. 2017. aasta kolmandas kvartalis langes nende relvade müük üle 40 protsendi. Nad on kaotanud 60 miljonit dollarit 2017. aastal seni.
Ilma presidendi või võimupartei suuremate üleskutseteta relvapoliitika muutmiseks ja ilma tegelik relvapoliitika läbi maja või senati liigub, pole potentsiaalsetel relvaostjatel sõna otseses mõttes midagi karta. Nii et nad ei osta. Atlandi ookean, nimetas selle kummalise nähtuse kajastamisel kunagi endist presidenti Obamat kui "parimat relvamüüjat maa peal", kuna ta oli valmis relvatragöödiatest rääkima. See on ilus väljend, kuid tõde on palju koledam. Tõde on see, et Obama lõi relvamüügiks soodsa turu.
Ilmutus, et relvavastane aktivism võib relvade müüki suurendada, on problemaatiline, eriti selliste aktivistide jaoks nagu Mark Barden, isa, kes kaotas Sandy Hooki tulistamises Adam Lanza käe läbi oma väga väikese poja. Tema organisatsioon, Sandy Hook lubadus, võitleb selle nimel, et Sandy Hook ei saaks korduda. Kas tema võitlus suurendab relvade müüki? See on mure, mis on osa põhjusest, miks organisatsioon on emotsionaalsete probleemide lahendamiseks ümber orienteerunud õpilaste seas, kes võivad pigem toime panna vägivallategusid, mitte tegeleda otseselt vägivalla levikuga tulirelvad.
Kuigi inimesed, kes asutavad organisatsioone, et lõpetada relvavägivalla nuhtlus, võivad olla mingil moel seotud relvamüügi puhul on massitragöödiate ja tulistamiste vahel veel üks seos, mis sageli ei ole selgesõnaline uuritud. Relvatootjad on ajalooliselt saanud kasu massitragöödiatest. See on suundumus, mis on end selgeks teinud Obama eesistumise ajal, kuna massitulistamised muutusid nii sagedasemaks kui ka surmavamaks. Seoses hiljutiste Las Vegase mõrvadega väitis relvatarvikute ettevõtte Compass Diversified Holdings partner, et müük ei olnud järsult kasvanud, kuna "relvaseaduste muutmise ümber polnud arutelusid". On palju põhjust arvata, et see nii on õige.
Kas on parem, et relvafirmad ei teeni Trumpi ajastul raha, kui lapsed surevad? Sellele küsimusele vastamine tähendab moraalset segadust ja eirata silmapaistvamat tõsiasja: lapsed surevad endiselt. Mõrvajärgse müügibuumi lõpp tähistab teatud mõttes kindlustunnet, et see jätkub ja sisulisi meetmeid ei võeta – vähemalt mitte relvakontrolli nurga alt.
Relvafirmad on pikka aega väitnud, et nad ei ole massilistes tulistamistes süüdi. Ja see on tõsi, et nad ei ole vallandajad. Tõsi on ka see, et traagilistes oludes kõige tõhusamalt tegutsevatele ettevõtetele on raske kaasa tunda. Numbrid ei valeta. Ka keha ei loe.
